Eger - napilap, 1938/1
1938-04-15 / 60. szám
Eger, XLIX. évf. 60. szám, AB R 8 FILLÉR # Péntek # Trianon 19,1938. április IS. ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁSSAL EOT HÓNAPRA: 1 PENGŐ 50 FILLÉR, NEGYEDÉVRE 4 PENGŐ. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAP 8 FILLÉR, VASÁRNAP 12 FILLÉR. SZERKESZTŐSÉG: EGER, LÍCEUM,FÖLDSZINT 3. - TEL: 11. — KIADÓHIVATAL: SZT JÁNOS NYOMDA, EGER. TELEFON: 176. — POSTATAKARÉK- PÉNZTÁRI CSEKKSZÁMLA: 54 558. SZ. Az összes érdekelt vállalkozók megfellebbezték a gőzfürdő munkálnak odaítélését A fellebbezés szerint a kihagyott munkák alapján nem Miklós Gyula ajánlata a legolcsóbb Eger, április 14. Eger város képviselőtestülete, mint ismeretes, a régi Érseki fürdő átalakításának munkáját egy évvel ezelőtt tartott versenytárgyalás alapján Miklós Gyula építészmérnöknek ítélte oda. A közgyűlésen ugyan többen felszólaltak, hogy azóta az árak 25—30 százalékkal drágultak s az ajánlat elvesztette reális értékét, azonban az előadó Frank Tivadar v. főjegyző azzal érvelt, hogy Miklós Gyula kötelezte magát a régi árak tartására, ezenkívül a munka sürgős, mert május 1-ig el kell készíteni. A közgyűlés határozatát Radii Károly megfellebbezte még a közgyűlés utáni nap s előadta fellebbezésében mindazokat az ellenvetéseket, amelyeket a közgyűlésen tett. A munkát a fellebbezés ellenére is megkezdték. Tegnapelőtt azután újabb fellebbezés érkezett az alispáni hivatalhoz a városi határozat ellen. A fellebbezést a múlt évi verseny, tárgyaláson résztvett összes vállalkozók együttesen adták be. A fellebbezők az alábbi körülményekre hivatkoznak: A képviselőtestületi gyűlés programján csak a kölcsönfelvétel ügye szerepelt, az ajánlatok feletti döntés ügye ném. A versenytárgyalást 1937 március 25-én tartották meg, ennek eredménye a Közszállitási Szabályzat szerint — tekintettel az árak változására — ma már nem lehetett j irányadó. Kötelessége lett volna az ! építtető hatóságnak legalább is az j ajánlattevőket felszólítani, közölvén velük az időközben a tervezeten végzett változtatásokat és redukciókat is, hogy rövid úton nyilatkozzanak, hogyan tartják, illetve mó- dósitják ajánlataikat. De ha a döntést a képviselőtestület a múlt évi ajánlatok alapján akarta is meghozni, kötelessége lett volna az összes ajánlatokat a tervezett redukciók és változtatások alapján műszakilag átszámíttatni. Az ajánlatokat e szempontból még nem számították át, csak egyedül Miklós Gyuláét, akit a képviselőtestületi határozat legolcsóbb ajánlattevőnek tart, holott nem az. Eger város polgármesterének engedélye alapján betekintést nyerve az iratokba, ilyen irányú pontos átszámítást nem eszközölhettünk, mivel a vármegyei kisgyűléshez átküldött iratok közül éppen a legfontosabb : Miklós Gyulának a gőzfürdőre adott eredeti ajánlata hiányzik. Hiányzik továbbá Miklós Gyulának az a költségvetése is, amelyben ajánlatot ad az elmaradó lakatos munkáknak, famunkákkal való pótlására. Megállapítottuk azonban azt, hogy csak a végleg elmaradó tételeket nézzük, Miklós Gyulánál ösz- szesen 1140 P, vitéz Márkus Bélánál 3000 P, Szász Bélánál 3000 P, vitéz Kánya Nándornál cca 2900 P értékű munka marad el, ami a í képviselőtestület olcsósági sorrend- 1 jét rögtön felborítja. A sorrend így ! a következő: Vitéz Márkus Béla 39,780— 3000—1591 (4°/o vitézi előny) = 35,189 P. Vitéz Kánya Nándor 40,994— 2900—1640 (4 % vitézi elŐDy) = 36,454 P. Szász Béla . . 40,662—3000 == 37,662 P. Miklós Gyula . 38,922—1140 = 37,782 P. Mint ebből az összehasonlításból látható; azon munkák maradnak el teljesen, melyekre Miklós Gyulának abszolút irreális egységárai vannak. Ugyanezt az eredményt kapjuk, ha az összes redukciókat az eredeti egységárakon átszámítjuk, melyet azonban az említett iratok hiányossága miatt, csakis vitéz Márkus Béla ajánlatánál eszközölhettünk közelítő pontossággal. Az összes redukciók ezen ajánlatnál cca 6600 pengőt tesznek ki, míg a Miklós- féle ajánlatnál csak 5484 pengőt, melynek következtében megint tulajdonképen az előbbi ajánlat az olcsóbb. A thermál-fürdő költségvetésében felvett, összesen 350 m2 mozaik falburkolás helyett travertin falburkolás készítendő, melyre a képviselőtestület 2000 P ráfizetést állapít meg Miklós Gyula részére. A becsatolt anyag árajánlat szerint a két lapfajta között csak 2 P különbség van m2-ként, ami 350 m2-nél összesen csak 700 pengőt tesz ki. Bizonyára ez a tétel szolgál ellenértékűi az egy év alatt előállott drágulások fedezésére, mely feltétlenül szükséges bármely ajáulat elfogadása esetén is. Helyesebb dolog lett volna a legdrágább ajánlatra ezen ráfizetést nevén nevezni, és ennek nem ilyen burkolt formát adni. A munka kiadásánál látott szabálytalanságok, több mint egy éve kelt ajánlatok, a műszaki felülvizsgálat hiánya, a redukcióknak csak egy ajánlaton való keresztül vezetése, a nyertes vállalkozó ajánlatából az irreális árú teljesítmények kihagyása, az ajánlatok össze nem hasonlítása, a téves jogcímen való ráfizetés, a döntésre hivatott képviselőtestület összehívása körüli alaki hibák mind annak a Közszállítási Szabályzat nyílt megsértései, melyek egyedül szabályozzák a közmunkák vállalatba adását, és melynek pontjai 80°/o-ban a munkaadó és csak 20%-ban védik a vállalkozók érdekeit. A fellebbezők szerint tarthatatlan az az állapot, hogy egyes közhatóságok a közmunkák kiadásánál túlteszik magukat a közszállítási szabályzaton, holott az ajánlati felhívásban éppen arra hivatkoznak. Végül felhívják a vármegye alispánjának figyelmét arra a fontos körülményre, hogy akkor, amikor Eger város vezetősége Miklós Gyulát valósággal elhalmozza megbízásokkal, a vitéz és frontharcos építőmesterek jóformán teljesen munka nélkül állnak. Eső, eső, eső! A szárazság jelentékeny károkat okozott a vármegye egész területén A ma reggeli jégeső zűzókárt nem okozott Eger, április 15, j A téli hideg szokatlan ereje után ' az a szokatlan jelenség mutatkozott, hogy az egész tavasz egyetlen csepp j eső nélkül múlt el. Az állandóan is- I métlődő fagyok okozta rendkívül súlyos gyümölcskárok mellett még az i a veszély fenyegette a mezőgazdaságot, hogy a vetemények szempont- ! jából is katasztrófa éri a gazdákat, j A szokatlan szárazság jelentékeny I károkat okozott a tegnap elhangzott i hivatalos jelentés szerint, j A közigazgatási bizottság leg- • utóbbi ülésén vitéz Fluck Gusztáv 1 gazdasági felügyelő az alábbiakban ! ismertette a vármegye mezőgazda- ! sági állapotát: I Az időjárás állandóan száraz jel- \ legü volt, ugyancsak állandó szél- | lel, erősebb lehűlés, éjjeli fagyokkal, í Az őszi vetések kedvező állása í főleg a vármegye sík vidékein erő- j sen megváltozott, a később vetett j vetések a nagy szárazság folytán j visszamaradtak, az állandósult, néha I rendkívül hevességű szél pedig a j fagyok által felszívott földet a l a buzatövek mellől elfujta úgy, ; hogy egyes helyeken a vetés foko- | zatosan fogy. A tavaszi vetések is j teljesen mozdulatlanok, a szárazság folytán ki sem keltek, sok terményt, különösen a laza, jól megmunkált talajokon a szélviharok vagy eltemettek, vagy a talajból kifújtak. A rendkívül száraz, szeles időjárás okozta kár mindenesetre igen jelentős. A korán vetett, jól bokrosodott őszi vetésekben a vízállás és őszi egérkáron kívül nagyobb kár nem észlelhető, de fejlődésük az abnor- mis szárazság folytán megakadt. Sínylik a szárazságot a korai kerti vetemények is, amelyek nagy részben, idején vetve sem keltek ki. Az éjjeli fagyok a gyümölcsösökben is nagyobb károkat okoztak, így a mandulában, barackban, sőt a cseresznyében is. Azonkívül az állandó szél a megtermékenyülést is hátráltatja. A rétek és legelők sem fejlődnek s félő, ha hamarosan esőre nem változik az idő, az anyaszéna termés igen gyenge lesz. Ma reggel azután megindult a három hónap óta várt eső. Igaz, hogy 20 percig sűrű jéggel hullt, amely valósággal fehér takaróként borította a földet, azonban utána csendes, jótékony tavaszi eső váltotta fel az elviselhetetlen szárazságot. Munkatársunk érdeklődött illetékes helyen a jég hatása iránt és teljesen megnyugtató felvilágosítást kapott. A jég nem volt tömör, nagy
