Eger - napilap, 1937/1

1937-01-06 / 4. szám

Eger, XL Vili. évf. 4. szám ÁRA 6 FILLÉB ♦ Szerda ♦ Trianon 18, 1937 január 6. ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HÓNAPRA: 1 PENGŐ 50 FILLÉR, NEGYEDÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 7 PENGŐ 50 FILLÉR. - EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAP 6 F, VASÁRNAP 10 FILLÉR. —POSTA- TAK ÁRÉ KPÉ N ZTÁRI CSEKKSZÁMLA 54 588 GYÖNGYÖSI ÚJSÁG VÁRMEGYEI POLITIKAI NAPILAP SZERKESZTŐSÉG: EGER, LÍCEUM FÖLD­SZINT 3 SZÁM. — TELEFON: 11. KIADÓ­HIVATAL: SZENT JÁ­NOS KÖNYVNYOMDA, EGER. TELEFON: 176. - GYÖNGYÖSI SZER­KESZTŐSÉG é« KIADÓ­HIVATAL : SZABÓ JÓ­ZSEF, SZ.BERTALAN- U. 1. TELEFON: 322. Egerben is berendezkedtek a bor fagyasztására A «borszanatőriumban» természetes úton lehet feljavítani a kilenc fokon aluli borokat Eger, január 5. Az 1936. évi V. törvénycikk, — mint ismeretes — kizárja a fo­gyasztókra nézve a forgalomból a 9 Malligand fokon aluli szesztarta­lommal rendelkező borokat. Az utolsó esztendő egri bortermésében kiváló minőségű áruk mellett nagy mennyiségben olyan borok is értek, amelyek nem érik el a törvényben kívánt 9 Malligand fokot és így a fogyasztás céljaira alkalmatlanok, — bár a törvény betűi szerint egyébként adás-vétel és viszont- eladás tárgyát képezhetik. A ter­melő, aki egész évben nagy áldo­zatokat hoz a szüretért, tehát nem tudja talán még a termelési költsé­geket sem bevenni, ha bora silá­nyabb minőségű. Eddig Egerben kétféle eljárással kísérleteztek, hogy javítsák a bort: sürített musttal és adómentes borpárlattal házasították. Mindkét módszernek hátránya volt, hogy a bor eredeti zamatát meg­változtatta. A harmadik módszer — amelyet szintén megengedett eljárásnak nyil­vánított a bortörvény, — a fagyasz­tás, eddig ismeretlen volt Egerben. A fagyasztási eljárás, amely Fran­ciaországból származik, eddig négy helyen valósult meg Magyarorszá­gon. Gyöngyösön, Budafokon, Izsá­kon és legújabban Egerben. A fa­gyasztás röviden a következő: jég­gyárban a műjég helyére bort ön­tenek, amely 16 fokos hidegben megfagy. A táblákat kásává törik centrifugára helyezik, amely a bor szeszdűs részét pillanatok alatt ki­csapja. Ezután, ha a szükség úgy kívánja savtalanítás és szűrés kö­vetkezik. Egy egyszerű példa ke­resztmetszetben mutatja az eljárást elejétől végig: 100 liter borban, ha az 10 fokos 1000 Malligand fok van. A fagyasztás után marad 45—50 liter bor, de mig a mennyiségnek a bor víztartalmával a fele vész el, addig az 1000 Malligand fok után csak 8—10 °/o az apadás, tehát 100 liter silány borból lesz 50 liter kiváló erős árú, amely körülbelül kétszer olyan erős, mint a „szana­tóriumi“ eljárás előtt. Az egri Ke­reskedők Szíkvízgyárában ápolják ezzel a módszerrel a borokat, ame­lyeknek ez után az eljárás után is megmarad az eredeti zamatuk és a fogyasztás céljára is alkalmasak lesznek. Súlyos aggodalmak az egri módosított szemétfuvarozási szabályrendelet körül A januári közgyűlés ismét foglalkozik a szabályrendelet módosítással Eger, január 5. Eger városa még öt évvel ezelőtt határozta el a szemétfuvarozás új szabályozását. A szemétkihordásra vonatkozó szabályrendelet módosí­tását végre is hajtották s felterjesz­tették a belügyminisztériumba jóvá­hagyás végett. Hosszú eljárás után a miniszternek azzal a kívánságá­val érkezett le a jóváhagyás, hogy a rendelet tüntesse fel a lakóhelyi­ségek után fizetendő szemétdíj ösz- szegét is. Az új fuvardíjak közel 50 százalékos mérséklést mutatnak. Az új díjszabás szerint a szobánkint eddig érvényben volt P60 pengő helyett 1 pengő, kisebb üzlethelyi­ségek után az eddigi 4‘80 pengő helyett 2'80 pengő és nagyobb üzlethelyiség után az eddigi 6 pengő helyett 4'80 pengőben állapították meg az egy negyedévre szóló sze­métfuvarozási dijakat. Azonkívül a módosított szabályrendelet a szemét­szállítás szempontjából két körletre osztja a várost. Az elsőbe tartozik a belső városrész, ahol a szemét­fuvarozás kivétel nélkül kötelező. A második körlet a külső negyede­ket foglalja magában. Ebben a vá­rosi szemétfuvarozás nem kötelező azzal a kedvezéssel, hogy azok a földbirtokos gazdák, akik fogattal is rendelkeznek, tekintve, hogy a szemetet trágyázásra használják, saját belátásuk szerint vállalhatják a szemétkihordást, vagy esetleg maguk gondoskodnak a szemétnek a földekre való kiszállításáról. A szabályrendeletmódosítást a leg­utóbbi városi közgyűlés tárgyalta. Vida Ferenc hozzászólásában kérte, hogy a második övezetben lakók közül a fogattal nem rendelkezők­nek is biztosítsák a gazdáknak nyúj­tott kedvezményt. Szilágyi József dr. kir. tisztifőorvos rámutatott azokra a közegészségügyi szükség- szerűségekre, amelyek mindenütt zárt szeméttartók rendszeresítését követelik. Szabó Szilárd dr. az ide­genforgalmi szempontból is sérel­mes belvárosi állapotokat tette szó­vá, amelyek megokolják a szemét­kihordás kötelezettségét. Ezt nem­csak közegészségi okok sürgetik, hanem az a körülmény is, hogy ilyen módon a szemétdíj-terheket csökkenteni lehet. Schwarcz Ignác dr. a szabályrendeletmódosítás kö­vetkeztében fenyegető komplikációk miatt fejezte ki aggodalmait. Kon­krét példára hivatkozva felhívta a figyelmet arra, hogy egyes belvá­rosi háztulajdonosok nem tesznek eleget szemétkihordási kötelezettsé­güknek azon az alapon, mert szőlő- tulajdonosok és fogattal rendelkez­nek. Leghelyesebb volna szerinte a kedvezményes övezeti megkülön­böztetést eltörölni, mert a végén mindenki fel fogja használni a ked­vezést arra, hogy a szemét kihor­dással járó terhek alól kivonja ma­gát. A jogérzékkel ellenkezik a kis­lakások és nagylakások tarifális aránytalansága. A bérjövedelem sze­rint kell megállapítani a díjat szá­zalékos arány alapján. A szemét­díjat is a vízdíjadóhoz hasonló adóteher fogja sújtani, ami igaz­ságtalan. Itt a korrekció módja az, hogy a szemétdíjat közvetlenül a lakóra vessék ki. A felszólalások után az elnöklő polgármester levette a tárgyat napi­rendről azzal, hogy a megfelelő korrekciók végrehajtása után azt a januári közgyűlés elé hozza. fi gyöngyösi pékek is felemelték a kenyérárakat A gyöngyösi pékiparosok körében már régóta nagy az elkeseredés a kenyér- és süteményáruk alacsony ára miatt. Az árakat azonban mind­eddig nem tudták emelni, mert két- három pékiparos nem csatlakozott a nagy többséghez, a lisztárak ál­landó emelkedése ellenére sem. Most azonban már, tekintettel a tarthatat­lan olcsó árakra, a pékiparosok hétfői gyűlésükön elhatározták, hogy a kisebbség csatlakozása nélkül is emelni fogják az árakat. A süte­mény árát az eddigi 3 filléres ár helyett 4 fillérben állapították meg, a barna kenyér árát 30 fillérről 34-re, a félbarnáét pedig 32—34­ről 38-ra emelték. Néhány pék nem vesz részt az áremelésben, sőt megtartja az ala­csonyabb régi árakat — természe­tesen a minőség rovására. A sze­gényebb néposztályok kenyérszük­ségleteiket szükségszerűen ezeken a helyeken szerzik be és kisütésre is ide hordják házikenyerüket, ahol darabonként 8 filléres árat fizetnek. A pékek érdekeik megvédésére a hatósághoz akarnak fordulni ebben az ügyben, mert — mint mondják — ez a konkurrencia annyira le­rontotta forgalmukat, hogy legtöb­ben még adóik kifizetésére sem ké­pesek. 1937-ben Is megismétlik a tatarozást kfilcsönakdét A munkanélküliség enyhítése ér­dekében és az elhanyagolt állapot­ban levő bérház és családi lakó­ház helyreállításának, átalakításá­nak és modernizálásának lehetővé- tételére az előző években már fo­lyamatban volt tatarozási kölcsön- akció folytatásaképen a Pénintézeti "Központ a tagjai sorába tartozó pénzintézetek utján a bérházak és családi lakóházak tulajdonosait a házaknak tatarozására, átalakítá ■ sára és modernizálására a rendel­kezésre álló hitel keretében Köl­csönben részesíti, ha erre irányuló kérelmüket legkésőbb 1937 október 31-ig beszerzési hiteligénylési la­pon előterjesztik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom