Eger - napilap, 1936
1936-03-21 / 46. szám
Ä H Ä 6 FILLER Eger, KLV1L év/. 46. szám ♦ Szombat ♦ Trianon 17, 1936 március 21. ELŐFIZETÉSI DÍJ A FOST AI SZÁLLÍTÁSSAL EGY HÓNAPBAi 1 PENGŐ 60 FILLÉR, NEGYEDÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 7 PENGŐ 50 FILLÉR.—EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAP 6 F, VASÁRNAP 10 FILLÉR. — POSTA- TAKARÉ KPÉNZTÁRI CSEKKSZÁMLA 64.658. SZERKESZTÖSEöi EGER, LÍCEUM, FÖLD SZINT 3. SZÁM. - TELEFON: 11. KIADÓ- HIVATAL: EGER, LÍCEUMI KÖNYVNYOMDA. — TELEFON: 178. — GYÖNGYÖSI SZERKESZTŐSÉG és KIADÓHIVATAL : SZABÓ JÓZSEF, SZT. BERTALAN U. 1. TELEFON: 322. Eger érdekei teljes biztosítékot találtak a bortörvény végrehajtási utasításában Félreértések a végrehajtási utasítás szövegezéséből Megvan az egri borvidék, sőt Petro Kálmán országgyűlési képviselőnek sikerül kivívnia a zárt területet is Gyöngyös emlékiratban tiltakozott borvidéki Jellegének megszüntetése ellen óriási érdeklődés melleit tartotta meg tegnap délután Gyöngyös vörös képviselőtestülete rendkívüli közgyűlését a bortörvény hészülő végrehajtási utasítása 12 pontja ellen, amely az eddigi »Győngyös-Yisontai Borvidékeit megosztja és ennek középpontját, Gyöngyöst a most felállított, «Felföld Borvidékbe» akarja beosztani, míg a város határának egyik rész?, néhány jelentéktelen környékbeli községgel a hírneves, éppen a gyón gyósi bor által márkássá lett, Visontai Borvidék elnevezést kapja. A közgyűlés előtt dr. Puky Árpád polgármester bejelentette, bogy a kérdésben az állaudő választmány (szándékosén ness foglalt állást, hogy az illetékese« azt ne gondolják, hogy befolyásolni akarják a képviselőtestüle- ‘ejt. A sérelmes ügy előadója Magnin Adorján prépostplőbá- nos volt: A bortörvény végrehajtási tervezete — mondotta többek közt — mely a Sárbegy kivételével a homoki szelőkkel egyenlő nívóra fokozza le Gyöngyöst és környéké« létalapjában támadta m?g egy virágzó, szőlő és bortermelő vidéke». (Közbe- kiálltéi: Nem lehet, nem enged jük!) Mivel az utasítás még nem látott napvilágot: mi mintegy 50 aláírója memorandumunknak szükségesnek tartjuk, hogy tiltakozásunkat azonnal eljuttassuk a kereskedelmi és a földmí- velési miniszter elébe. Nem értjük a* intözVortá»* Gyöngyössel szemben, hiszen a mi borunk van olyan mint a környékbeli, éppen a Visontai borvidékbe beosztott községeké. Magyarországon mi indítottuk meg az első igazi szőlőművelést. A gyöngyösi »kapás», mint a muuka, szorgalom és éjjelt nappalé tevő Iparkodó munkás ember fogalmát megszemélyesítője, ismert az egész országban. A hazai szőlők filox-srapusziítása után Gyöngyösön ültettek először ojiványokat és a gyöngyösi kapások százai voltak azok, a- kik az ország egész területén helyre hozták a szörnyű csapást. Gyöngyös a központja, úgy a csemegeszőlő-, mint a borkereskedelemnek. Ha ez Intézkedés hatályba lép, tekintve, hogy a Sárh*gyen fekvő szólók a hírneves VisoniBi borvidékhez tartoznak, minden gyöngyösi gazda ilyennek mondja borát. — Ezután felolvasta a négy oldalas memorandumot, és kérte dr. Puky Árpád polgármestert, hogy ezt egy küldöttség élén, mint a gyöngyösi gazdák tiltakozását a legsürgősebb n nyújtsák át dr. Winchkler István keresned Imi és Darányi Kálmán földművelési minisztereknek. A kérdéshez dr. AT/ein Fér no, ifj. Szalag Jánor, Buday Ferenc és dr.iYáray Béla szólónak hozzá, majd a képviselők óriási lelkesedéssel egyhangúlag elfogadták az indítványt és dr. Puky Árpád vezetésével a jövő héten már el is járnak a város és környék jövőjét súlyosan érintő kérdés- b»n. A törvényhatóság kisgyűlése elutasította a gyöngyösi képviselőtestületi választásokkal kapcsolatban beadott fellebbezéseket Eger, március 20. Legutóbbi számunkban szővá- tettük az uj bortörvény végrehajtási utasításának tervezetét, amely a gyöngyösi borvidék fogalmát törli a borvidékek közül és az egri járás területét a »Fel vidéki borvidékébe osztja be. A végrehajtási utasítás tervezete nem került nyilvánosságra, de ezek a róla kiszivárgő hírek nagy aggodalmat keltettek az egri és gyöngyösi gazdák körében. Mára azután kiderült, hogy Egert illetőleg semmi aggodalomra nincs ok, az egri borvidék veszedelmének hire ugyanis a végrehajtási utasítás szövegének félreértéséből származót, mert a szöveg az egri járásról intézkedik, — amelynek székhelye Eger — de Egert más helyütt külön megemlíti. Az aggodalmat keltő hírek vétele után szerkesztőségünk azonnal érintkezést keresett dr. Petro Kálmán országgyűlési képviselővel ős ez ő utján sikerült megszereznünk a végrehajtási utasítás hiteles szövegét. Ebből már nyilvánvalóan kitűnik, hogy nemcsak aggodalomra nincs ok, hanem Eger érdekei teljes biztosítékét találnak a végrehajtási utasításban. A pontos szöveg szerint a földművelési miniszter külön »Egri borvidéket« létesít, amely megában foglalja Heves vármegye Eger megyei vörösének, továbbá Nagytálya, Makiár, Ke- reosend, Demjén, Egerszalők, Egenzólát, Felnémet, Felsötár kány és Egerbakta s végül Borsod vármegye Kistálya, Andornak, Ostoros, Noszvej, Novaj és Szomolya községeinek határában fekvő hegyiszölőket. Az egri járás többi községei közül Aldebrö, Faldebrö és Yerpelét község hegyiszőlői a «Debrői borvidéket» alkotják, mig csak a többi községek tartoznak a «Felföldi borvidékbe.» Da Eger érdekeit ezen túlmenő módon is kielégíti a végrehajtási utasítás, amennyiben azok között a fokozottabb védelemben részesülő borfajták kö zött, amelyeknek származását a hatósági ellenőrzés során etár- maeáti bitonyílvánnyal sell igazolni, szerepel az «Egri kadarka» és az *Egri bikavér.* Ez a rendelkezés pedig már közel azokat az előnyöket biztosítja, mint a zárt terűiét, mert gondosan óvja a két híres egri borfajta hitelét a bel és külföldi forgalomban. Mindezeken felül dr. Petro Kálmánnak sikerüli olyan Ígéretet kivívnia a földművelési minisztertől, hogy a végrehajtási utasítás megjelenése mán Eger előterjeszteti kérelmére zárt területté nyilvánítja az egri borvidékét. A város képviselője tehát éberen őrködik az egri érdekek fölött és mi örömmel re gisztráljuk a borvidéki ügy kedvező fordulatát. Hasonló félreértések elkerülése végett alább közöljük, hogy a vármegye különböző részei milyen borvidékekhez tartoznak. Az Egri és Debrői borvidék beosztását fentebb már ismertettük, ezeken kívül a következő borvidékek szerepelnek a megyében: A Visontai borvidék megában foglalja Heves vármegye Yisonta, Abasfir, Pálosvörösmsrt, Markar, Yécs, Domoszlő, Ktsnána, Gyón- gyóssolymos, Gyöogyösoroszi, GyöngyöstarjfiD, Gyöngyöspala és Szüoii községeinek határában fekvő hegyiszölőket. Továbbá Gyöngyös megyei város «Sir begy» nevű dűlőjében fekvő szőlőket. A Felföldi borvidék Heves vármegye pétervásárei, gyöngyösi, hatvani és egri járásaihoz és Gyöngyös megyei város területéhez tartozó azokat a hegyiszölőket foglalja magában, amelyek a fenti felsorolásban nincsenek megemlítve. Az Alföldi borvidék Pestvármegye, Báci-Borirog, CsoDgrád, Osanád—Arad—Torontál, Békés, Jász Nagy-Kun-Szolnok, H -jdű, Bihar és Szatmer Ugoda Bereg varmegyék, valamint Borsod vármegye mezőcsáti járásának területén hívül magában foglalja H^vesvármegye h»vesi és tiszafüredi járásainak összes szőlőit. ’ Eger, március 20. A múlt év decemberében megtartott gyöngyösi képviselőtestületi választások utóbargjaként a vármegye kisgyűlése most bírálta el a választásokkal kap csolatban beadott fellebbezéseket. Az első fellebbezést Caépány János (Kuldároi) adta be Gyöngyös város igazoló választmányának december 30 án kelt határozata ellen, amellyel a választmány megsemmisítette mandátumát, mert nem fizet adót. A második fellebbezést G*épány József gazdasági tanácsos adta be, ugyancsak az igazoló választmány határozata ellen, mert az Ő megválasztását is megsemmi- - líteiték hasonló okbői. A kisgyűlés mind a két fellebbezőit elutasította, mert a két városi képviselő valóban nem rendelkezett a megválaszlhatőságboz szükséges feltétellel, amit a községi törvény adófizetés szám- pontjából előír. A harmadik fellebbező Rtiner Ferenc, kerületének egész választását megfellebbezte, mert a szavazólapok átlátszóak voltak s így nem biztosítotok a szavazás titkosságát. A kisgyűiés ezt a fellebbezést is elutasította, mivel a községi törvény a szavazólapokkal való szavazásnál semmiféle korlátot nem állít fel és tincs jogszabály, amely a képviselőtestületi tagok választásánál a titkosságot előírja.
