Eger - napilap, 1935/2
1935-11-12 / 178. szám
2 EGER—GYÖNGYÖSI ÚJSÁG 1935. november 12. kik. Á Prohászka Munkaközös- •ég nem ad kitűzött feladatokat a helyi cioportok elé, azoknak kell megállapítaniuk, hogy az adott viszonyok között milyen munkát kell vállalni a társadalomnak igazi szociális katolikus szellemben való megreformálásához. A Munkaközösség sejtrendszer alapján szervezkedik, egy- egy sejt 5—10 emberből áll, kik között helyet kell foglalniuk minden társadalmi osztály intelligensebb tagjainak, mert a katolikus elvek gyakorlati megvalósításának munkája csak így hathatja át az egész társadalmat. A csoportok időnként megbeszéléseket tartanak, ahol beszámolnak tapasztalataikról, kialakítják a szőbanforgő kérdésekben a katolikus álláspontot, amelyet azután a maguk polgári munkaterületén terjesztenek. Közi Horváth József a kommun bukása utáni keresztény irányzatot bírálta, amelynek nem voltak átfogó módszerei s inkább a jelszavak politikáját folytatta, s rámutatott a Prohászka Munka- közösség szükségességére, amely a lépésról-lépésre való katolikus munkát célozza. Az előadások után felszólalt vitéz Subik Károly, aki nagy örömmel üdvözölte ez űj és egészséges katolikus mozgalmat, továbbá Szentgyörgyi József az A. G. egyházmegyei igazgatója, Frindt Jenő pápii kamarás és még többen. Vasárnap filléres gyors indul Gyöngyösről Budapestre Vasárnap 20 kocsival 1400 utas kereste fel a Budapestről indított filléresgyorssal Gyöngyöst. A gyönyörű, verőfényes napsütéses időben a vendégeknek mintegy fele, az állandóan üzemben lévő kilenc MÁVAUT autóbuszon a Mátrába indult, hol egészen a délutáni órákig maradt. A Kékes-szálló és a Mátraháza több, mint 200—200 ebé det szolgált ki. A városban maradt kirándulók részére délben a levente zenekar Bakondy Gyula karmester vezetésével a Hanisz téren térzenét adott. A jövő va- sárnep a városi menetjegyiroda szokásához híven elindítja őszi filléres gyorsát. A vonat indul reggel 7 42 kor, Budapestre érkezik 10.14-kor, vissza 23.35-kor és Gyöngyösre érkezik 2.32-kor. Jegyek a menetjegyirodában kaphatók. Miért nem érvényesülhet a kisipar a vármegyei villamosításnál Levél a szerkesztőséghez Igen tisztelt Szerkesztő Úr! A megyei villamosítással kapcsolatban szeretném felhívni nagybecsű figyelmét az önnállő kisiparosság sérelmeire és a közérdeket szolgáló sajtó nyilvánosságától kérek segítséget ebben az ügyben. Mikor bizonyossá vált, hogy a megyében a szerződéses áramszolgáltató nagy vállalat az idén Poroszló és Sarud községekbe vezeti el távvezetékeit, azaz ezekbe a községekbe kapcsolja be a villanyt, én mint önálló és adófizető egri villanyszerelési vállalkozó kimentem embereimmel Poroszló községbe, ahol megkezdtem a magánházaknál megrendelések gyűjtését a házi villamos berendezések szerelésére. Már mintegy 10—15 megrendelésem volt szerelésre és igen sokan ígérték meg mások is, hogy nálam rendelik meg a szerelési munkákat, amikor megjelent a községben a vállalat több megbízottja és propaganda előadást tartottak a villamos energia alkalmazásának áldásairól. Közben azonban — miként ezt Poroszló egész intelligenciája és ez összes többi megjelentek tanúsítják, — Papp János, az áramszolgáltató nagy vállalat megbízottja olyan kijelentéseket tett a kisiparosok szerelési munkájáról és olyan módon vont párhuzamot az én munkám és a vállalat által végzett szerelési munkálatok között, hogy az alkal más volt legalább is arra, hogy elriassza tőlem a közönséget, sőt már eddigi megrendelőimet is a megbízás visszaadására bírja, mint ahogy ez meg is történt. Azt mondotta ugyanis a vállalat megbízottja az előadás során, hogy aki velük csináltatja a házi szerelést, az csak 14 pengő bekapcsolási illetéket fizet, aki velem, vagy más kisiparossal készítteti el, az 18- tói 50 pengőig terjedhető illetéket fog fizetni, azonkívül ők fogják felülvizsgálni a munkát és itt is lehetnek majd kifogások, hibák stb. Any- cyira ment a dolog az előadáson az önálló kisipar érdekei ellen és ellenem, hogy Iszkerka János poroszlói ipartestületi elnök is megsokallta és felszólalásában tiltakozott a kisiparnak ilyen elnyomása ellen. Én is tisztelettel kérdem Szerkesztő Urat, hogy és hol tudjon boldogulni itt a kisipar, amikor egy mammuth-vállalat így lép fel és megfélemlítéssel egyenesen visizeriasztja a lakosságot attól, hogy biiiparossal dolgoztasson, amellett, hogy nagy tőkéjével egyébként is olyan hosz- szű hitelt (18 hónaptól 2 évig) kínál a megrendelőknek, amit egy magamfajta kisiparos megadni nem képes, mert mi 3—6 hónapnál hosszabb hitelt nyújtani nem igen tudunk. Az említett nBgy vállalat az áramszolgáltatásra, nem p3dig arra alakult Hevesmegyében, hogy itt a kisiparnak ilyen konkurenciája legyen, mint a poroszlói eset mutatja. Tisztelettel kérném az illetékeseket, hogy álljanak a kisipar segítségére és értessék meg a megyénkben működő nagyvállalattal, hogy ne engedjen tovább ilyen egyenlőtlen fegyverekkel folyő küzdelmet az önálló kisiparral szemben és lássa be nagy nemzeti és szociális fontosságát is ennek az ügynek, mert fontos, nagyon fontos az, hogy nagy vállalataink, ne időzzék elő az önálló kiiexisztenciák elproletá- rosodását. Maradtam Szerkesztő Úrnak kiváló tisztelettel: Rudltf Gusztáv egri villanyszerelési vállalkozó. Ellenőrzés közben a nyitott lámpától bányalégrobbanás történt a nayybátonyi szénbányában Egg mérnök és munkása osszeégett — Mindkettő ellen bűnvádi Eger, november 11. Ez év május 5-ről 6 ra virradó éjjel borzalmas bányalégrobbanás történt a nagybátocy szoros- pataki szénbánya telepén. Bányalég vizsgálat közben nyitott lámpától a eujtőgáz felrobbant és az ellenőrző mérnököt s a kíséretében lévő munkást a robbanás összeégette. A bányamérnök és a munkása ellen felépülésük után bűnvádi eljárás indult s az ügyészség vádirata alapján gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt szombaton vonta felelősségre őket az egri törvényszék büntető tanácsa Mészáros Bála dr. elnöklete alstt. Menner Miklós 33 éves bányamérnök és Kaszás Péter 30 éves vájár, a két szerencsétlenül járt vádlott elbeszélésében megdöbbentőn rajzolódtak ki a katasztrófa részletei. Manner Miklós kihallgatása során elmondotta, hogy 1931 óta állj a bánya szolgálatában és többek között j az is a munkaköréhez tartozott, hogy üzemszüneti napok után, a munka felvétele előtt végigjárja a bánya egyik szakaszát iinegvizs- gálái, a munkaszünet alatt nem tőrtek-e elő valahol bányagá- zak. Ellenőrző kőrútjára elkísérte Kaszás Péter vájár is, aki évek óta működő szakmunkás volt. A bányamérnök elmondotta azt is, hogy az ellenőrzéshez az üzemvezetőség előírása szerint, ő, mint a gázvizigálatot végző, zárt, biztosító bányalámpát vitt magával, társa pedig nyiltlángű Ecetílánlámpát azért, hogy abban az esetben, ha az előlhaladó gázvizsgáló gázmeniesnek találja a tárnát, az utána jövő munkás ez erősebb karbid- fénynél megvizsgálja, nicci-e törés valahol a tárna fslán. eljárás indult A kérdéses éjszaka is ketten szálltak alá gázellenőrző útra. Hosszú idej9 járták már a föld mélyét, amikor egy olyan helyre érlek, ahol évek óta nem találtak már bányaléget és teljesen veszélytelennek ismerték. Itt történt, hogy a veszedelem legkisebb feltételezése nélkül haladtak egymás mellett, amikor hirtelen bekövetkezett a robbanás és a következő pillanatban láng- tenger vette körül őket. Mindkitten a földrezuhantak s amikor órák múlva visnzanyer- ták eszméletüket mindketten borzalmasan összeégve, sebektől borítva, bámulatos erőfeszítéssel kezdték meg a sötétben a harcot az életükért, hogy megkeressék a kijáratot és a napfényre juthassanak. A fiatal mérnök és munkása egymást támogatva több órai szenvedésteljes ctuszás- mászás után végre emberek közelébe ért, akik meghallották segélykiáltásaikat és megmentették őket. Menner Miklós több helyen súlyosan ősszeégett, Kaszás Páter, akinek a lámpájától a robbanás bekövetkezett, harmadfokú égési sebeket szenvedett, a két keze valósággal csontig elégett s csak hónapok múlva hagyhatták el a kórházat. A bíróság előtt mindkét vádlott azt erősítette, hogy a robbanás helyét teljesen gázmentes helynek ismerték és a bányaigazgatóság előírására vittek magukkal nyílt lámpát, egymás megbüntetését nem kívánták. A bíróság annak bizonyítására, hogy a bányavezetőség rendelkezésére használtak valóban nyílt lámpát, több tanú kihallgatását rendelte el és a tárgyalást elnapolta.
