Eger - napilap, 1935/1
1935-04-11 / 57. szám
2 EGER—GYÖNGYÖSI ÜJSÁG 1935. április 11. VIKTORIA TAKARÉKGALLÉR lemosható minden jobb hónapokig divatáru üzlethordható ben kapható gyö> vidéki Villáitól R.-T.-tól erőien növekedik ■ így remélhető, hogy a nagyközömég céljaira átengedett villanyáram egyiégárát ciökkenteni lehet. A közgyűléi elhatározta, hogy a várói beperli a Sohaár panzió kivételével, az önzei Mátrafü- redi panziőtulajdonoiokat, mert az elmúlt évben, az általuk még 1933 ban felajánlott idegenforgalmi hozzájáruláit a váróinak nem fizették. Kényszerleszállást végzett Gyöngyös mellett egy budapesti repülőgép Tegnap dél tájban körülbelül 800 méter magasságban Gyöngyös felett egy repülőgép jelent meg, mely Miskolc irányába haladt. A járókelők egyizer megdöbbenve vették éizre, hogy a gép inogni kezd, majd hirtelen bukdácsolva zuhan alá. Már mindenki a bekövetkezendő katasztrófától tartott, amikor látták, hogy a vasút melletti szeszgyár fölött a gép vízszintes helyzetbe jut és a Szent Bertalan plébánia földjén landol. A gép, melyen HA-SAC jelzés volt, motorize- lepdugulás miatt volt kénytelen kényszerleszállást végezni. A pilóta azonnal telefonált a Weiss Manfréd féle gyárba, ahonnan délutánra autóval három szerelő érkezett meg, akiknek segítségével sikerült a gépet kijavítani úgy, hogy a gép este visszarepít Budapestre. Kitünően sikerült az Űrleányok Kongregációjának vallásos estje Eger, április 10. Szombat, vasárnap éi hétfőn este minden alkalommal előkelő és az intézet dísztermét színűikig megtöltő közönség előtt adták elő a Szent Perpetua című négyfelvonásoi történelmi legendát az Angolkisasszonyok egri intézetében lévő Űrleányok Má ria-kongregációjának tagjai. A színvonalas vallásos est időszerűen illeszkedett az Actio Catholica családvédelmi mozgalmába az anyai méltóság és önfeláldozó szeretet hangsúlyozásával. De dicséri az előadás az Angolkisasszonyok intézetének az iskolán tűi is ható nevelő szellemét, amely összetartja a végzett növendékeket az Alma Mater mellett és állandóan buzdítja, lelkesíti őket a vallásos élet gyakorlására és kimélyítésére. A vértanú anya megható történelmi legendáját dr. M. Benes Anna alkalmazta színre ismeretlen német szerző eredetije után, ugyancsak ö végezte a rendezés fáradtságos munkáját is M. Benes Mária segítségével. A színdarab szép énekszámait a bennlakó növendékek kara énekelte M. Lehőteky Ilona betanításában. A darabba korhűen illeszkedett Perpetua barátnőinek klasszikus görögtánca Bárdos Éva, Koll- mann Edit, Bogma Gabi, Raith Ili, Szilágyi Lili és Varsányi M. előadásában Szabados Olga simuló zongorakisérete mellett. A stílusos táncot Gröber Lujza tánctanárnő tanította be művészi ízléssel. A színdarab jelenetei tökéletes rendezésben peregtek le, külöcöien dicsérendő a rendezői munka a tömegjelenetek zavartalanságánál. A szereplők mind nagy igyekezettel vették ki részüket az egyetemes sikerből. A címszerepben Morandi Gabriella nyújtott finoman kidolgozott alakítást a nagy Szent csodálatraméltó alakjának megelevenítésé- ben. Szülőit Illényi Magda és Juhász Mária játszották sikerült alakításban. Kedvesek voltak a gyermekek szerepében Kádár Emil és Lukács Ágnes, Leopold Klára és Nikolini Irénke. Perpetua bátyját, Saturniust Füstős Mária játszotta igen sikerültén. Színes képet nyújtott a rabnők csoportja, akik közül Langer Elvira tűnt ki szép énekével, de dicséretet érdemel Győry Márta, Jávortzky Terézia, König Karola, Liman Stefánia,Pintér Sári, Sztankó Rózsi és Zapády Gabi is. A többi kisebb szereplő is mind megállotta helyét. Antal Irén, Vall Irén, Mikuika Mária, Sza- káciy Ella, Zölderdő Mária, Máté Erzsébet, Szalőczi Jolán, Hallay Margit, Póosai Júlia, Héthy Lucia és Szakácsy Rózsi valamennyien részesei a sikernek. Dicséret és elismerés illeti a tömegjelenetek szereplőit is. Nem utolsó sorban érdemel figyelmet a színdarab űj díszle- tezése, amely Lády Magda rajztanárnő, dr. Kalovits Alajos és Danaasy Eugénia művészi munkájának eredménye. * Hegedűtokok, hangszer-alkatrészek kaphatók a Sajtósző- vetkezet könyvkereskedésébenLevél az egri szociáldemokraták vezetőjéhez Tisztelt Uram! A minden irányba kiterjedő gondoskodás folytán, mely önöknek összes megmozdulásaikban oly diciéretre és követésre méltó tulajdonsága, egy példány hozzám is eljutott azon felhívásból, melyet ön az OTI választókhoz intézett. Ne vegye tőlem rossz néven, ha én e felhívás egyes kitételeihez némi megjegyzést fűzök abban a reményben,hogy e megjegyzések hozzá fognak járulni a dolgok tisztázásához és a választó közönség tájékoz• tatásához. Azt mondja az ön kiadásában megjelent felhívás, hogy <az OTI önkormányzati választásokat elhalasztották és az űj választásokat április 14. és l&.-ére írták ki.» Ez eddig rendben van, ciak az ninos rendben, amikor a választás elhalasztásának okát nem a közbejött országgyűlési képviselőválasztásokban látja, hanem a következőkben: «Félnek a választástól. (Már t. i. mi, a Munkások Nemzeti Blokkja!) Ezért halasztották el sz OTI ügyvitele által támogatott ke- resztényszociálisok és munkaadók többsége a választást április 14 re, Nem elegendő az aláírásuk, a gyárosok által a munkásoktól kikényizeritett aláírásuk, de nem elegendő az Ipok és Iposz aláírása sem, ezért halasztották el az ajánlások benyújtását március 10-röl március 24-re, talán lehet még újabb aláírásokat kikényszeríteni.» — Hogy mire alapítja ezen merész kijelentéseit, igazán nem tudjuk elképzelni. Hiába már mi olyanok vagyunk, hogy pl. nem tartottuk kivihetőnek az országgyűlési képviselőválasztásoknak és az OTI választásoknak egy idöbBn való lefolyását akár az aláírások gyűjtését akár a szavazást illetőleg. Azután higyje el nekünk, hogy nem féltünk és most se főiünk a választásoktól. Ha az első ízben kitűzött időben történt volna az aláírások benyújtása, mi erre is, minden dicsekvés nélkül mondhatom, igazán nagyszerűen fel voltunk készülve űgyannyira, hogy pl. az ipari munkavállalók ívén 4 híján 1000 aláírásunk volt, tehát csaknem annyi, mint amennyi az egész ország területéről szükséges a közgyűlési ajánlásokhoz. És ezek jő aláírások voltak, nem olyanok, mint az önöké például Egerben, ahol hamisítottak és Gyöngyösön, ahol az ívet minden inas gyerekkel aláírattak ős így több mint 300 aláírást kellett mint érvénytelent megsemmisíteni. Több csoportnál pedig nem mi, hanem önök, az aláírások pótlására utasíttattak még így is, hogy az aláírásokat nem márc. 10-én, hanem márc. 24-én kellett beadni. — Vájjon kinek vált inkább előnyére az ivek beadási időpontjának elhalasztása önöknek, vagy aMunkások Nemzeti Blokkjának ? És milyen csoportnál nem tudta a Munkálok Nemzeti Blokkja márc. 10-ére a kerületiéi a közgyűlési ajánlásokhoz szükséges aláírásokat megszerezni, ha magából, a gyöngyösi kerületből 4 híján 1000 ipari munkavállaló aláírása futott be? Vagy föltételezik azt önök, hogy az ar- ■zág többi részéből még 4 aláírást sem sikerült a Munkások Nemzeti Blokkjának összeszedni? Ugy e ez mégis csak tisztára képtelenség volna. Nem tudom, miféle gyanúsítás rejlik az önök felhívásának következő kitétele mögött: »Az OTI ügyvitele által támogatott keresztény- szociálisok « Ugyan miféle támogatásban részesültünk mi »ke- resztényszociálisok« az OTI ügyvitele által? Talán korábban jutottunk aláírási és ajánlási ívekhez ? Ezt nem lehet állítani. Arról persze igazán nem tehetünk, hogy listavezetőkül olyanokat is feltüntettek a nagyobb hatás kedvéért, akik midőn erről tudomást szereztek, a leghatározottabban tiltakoztak szerepeltetésük ellen. A felhívásukban közölt pro- grammpontokra vonatkozolag ciak annyi a megjegyezni valóm, hogy azok csaknem szóról-szóra egyeznek a Munkások Nemzeti blokkjának jóval előbb kiadott programmjával, csakhogy ezeket önöknek, akik óriási többségben voltak az OTI-nál, hat év alatt módjukban lett volna legalább részben megvalósítani, és ugyan mit valósítottak meg ? És végre hogyan történhetett meg, amit felhívásuk oly határozottan állít, hogy egyik-másik programmpont megvalósításánál önöket; az óriási többségben levőket, az elenyésző kisebbségben lévő keresztányszociálisok «leszavazták»? Hiszen erre még nem volt példa a világtörténelemben. Vagy talán ezt maguk se hiszik, csak a hiszékeny választókkal akarják elhitetni. Mi nem követjük önöket a gyanúsítás, vádaskodás útján, mi tárgyilagosak maradunk és megfogadjuk az önök felhívását; •folytassuk tovább a választók fölvilágosítását»! Minden érdekelt ismerőiünket, jóbarátunkat buzdítani fogjuk, hogy április 14 én és 15-én «szavazzanak» — de ne az önök listájára, mert az önök irányításával már torkig van minden választó, — hanem szavazzanak a Munkások Nemzeti Blokkjának listájára. <A társadalombiztosító léte és a kisemberek érdeke füge a választás kimenetelétől!» Úgy van! «Előre április 14-re!> Gyöngyös, április 9. Jéger József.
