Eger - napilap, 1934/2
1934-07-07 / 135. szám
2 EGER—GYÖNGYÖSI ÚJSÁG 1934. július 7. Az öreg bakancs orrából és egyéb helyekről 300 pengőt lopott össze egy egri betörő adő fizetése alól menteiül, forgalmiadó hfitralékát elengedik, ha hátralékát az 1934/mííms 31 ig teljesen kiegyenlíti. A készletfelvétel időpontja az 1934. június 30-i üzlet ('üzem) zárás. A készletváltság alá eső anyagok és áruk mennyiségét, egységenkénti s összeiített beszerzési árát anyag-, illetőleg árú- néninként külön-külön kell megállapítani és 1934 július 8 ig az illetékes forgalmi adóhivatalhoz írásban be kell jelenteni. A bejelentésben a fizetendő kész- letváltság összegét is fel kell tüntetni. Az olyan edőzők, akinek raktári készlete nincs, tartozik ezt a körülményt az 1934 július 8 ig bejelenteni. Az olyan adózók, akik az általános forgalmi adót a rendes szabályok szerint rótták le, a készletváltságot az 1934 július 31-ig egy összegben kötelesek befizetni. Megjelent a gyöngyösi gimnázium jubileumi értesítője. Gyöngyös, július 6. A gyöngyösi állami Koháry István Reálgimnázium az 1933— 34. iskolai évről, az iskola 300 éves fennállására való tekintettel jubileumi értesítőt adott ki. A művészi kivitelű, hatalmas, kötet kétszáz oldal terjedelmű könyv két részre oszlik. Az első részben Forgács Ferenc raálgim- náziumi tanár 142 oldalon folytatja a gyöngyösi gimnázium történetét, amelynek első része a múlt évi értesitőben jelent meg; a második rész az elmúlt iskolai év képét adja Erdős Tivadar c. főigazgató pontos és élvezetes előadásában. A történeti rész Forgács Eerenc alapos történettu* * dását, sokoldalúságát, körülte* kintö gondosságát árulja el. A munka a gimnázium életét 1776- től 1898-ig a Ferences korszak alatt tárgyalja és a gimnázium államosításé valegyidőbenBalogh Gyuia polgármestersége alatt 1998, évi . Pünkösd hava 29-én tartott képviselőtestületi közgyűlés jegyzőkönyvével zárja. A mű nyelvezete lebilincselő, üde ás változatos s méltán mondhatjuk, hogy záróköve az « Alma Mater* 300 éves jubileumának. Ezzel magyarázható az az érdeklődés és elismerés is, mely az egész országból, az öregdiákok részéről, feléje irányul. Sz. J. * Ha majd ön is rájön, mit tud az «Igmándi*, alkalomadtán csak azt fogja használni! — Minden előfizető negyedévenként lapunk hétköznapi számaiban 10 szóig egy ingyenes kishirdetésre jogosult. * Hegedűtokok, hangszer-alkatrészek kaphatók a Síjtőszö vetkezet könyvkereskedésében. Tegnap, valószínűleg a déli órákban batöréses lopás történt a Borsitz János ucoa 8. sz. alatti házban közvetlen a Donát-teme- tő mellett. Vincéé István 63 éves földműves és családja a szőlőben dolgoztak és ezalatt lakásukból ismeretlen teltei több mint 300 pangó készpénzt lopott el. A nyomozás adatai szerint a betörő álkulccsal hatolt be a házba és csak olyan ember lehetett, aki ismerte a házbali vi- -zG yokat, mert azt lehet mondára, biztosra ment. A lakás különböző helyein, így a konyhában és a szobában eldugott pénzeket azonnal megtalálta, anélkül, hogy bármit összetört volna. A szobában a fiókos ezekEger, július 6. Csütörtökön tárgyalta az egri törvényszék Hollós tanácsa Molnár Sándor, Losoncig Mihály, Bőta Mihály és Gajdácsik Barnát bűnügyét, akik ez év május 27-én este a Szederkényi Nándor uccában, a Pál Mihály féle vendéglő közelében baltaosapások- kai és kövekkel a sző szoros ártalmában egyonverték Fekete Imre földműveslegényt. A bűntény annak idején négy port vert fel a város földművestársa< dalmában és Fekete Imre holttestét többezer főnyi közönség kisérte utolsó útjára. A bestiálisán végrehajtott gyilkosság főtárgyalása nem kisebb érdeklődést váltott ki: aki csak tehette megjelent a törvényszéken, hogy tanúja lehessen annak, miként veszik el méltő büntetésüket a gonosztevők. A tárgyalást tíz őrára írták ki, de már nyolc órakor zsúfolásig telt a III. számú tanácsterem folyosója. Legnagyobbrészt a hóstyák lakossága gyűlt össze s a tárgyalás megkezdésekor tumultuózus jelenetek játszódtak le a teremben. A tanács elnökének rendelkezésére a teremszolga csak annyi hallgatót boosájthatott be, amennyi ülőhely volt. Az érdeklődők azonban olyan erővel nyomultak a terembe, hogy valósággal elsöpörték a teremszolgát, sőt a jelenlévő karhatalmat is. Amikor az egyik ajtói nagynehezen sikerüli bezárni, az ügyészi emelvényhez közel nyilő másik ajtót ostromolta meg a közönség. Az rényből 50 pengőt, a konyhában az edányszekrényben elhelyezett régi bakancs orrából 150 pengőt zsákmányolt. Ugyanott a dívány sarkában volt elhelyezve a Cifranegyedi Temetkezési Egylet 99 pengője, az Egyletnek ugyanis Vincze István a pénztárosa, — ezt is ellopta a betörő, azonkívül egy fiókból 10 pengőt vitt el. Hogy mennyire tudta a házbali körülményeket, az legjobban kiviláglik abból, hogy a kamrában elhelyezett ágyat is feltúrta, itt szokták Vin- céék tartani sprórolt pénzüket, de ezen a helyen most nem volt semmi. A rendőrség erélyes nyomozást indított a betörő kézre- keritésére. egyik ajtőszárayat kinyitották már és a másik szárny recsegve kezdett inogni a tömeg nyomásától, amikor dr. vitéz Hunyor Sándor ügyész maga is az ajtóhoz ugrott, hogy feltartóztassa a befelé igyekvőket. Pillanatok alatt őt is elsodorta a tömeg és többen az ügyészi asztalra buktak. A következő percben ostromhoz hasonlított a tárgyalóterem, akták repültek le az asztalról, a fegyelmezetlen közönség átugrálta a vádlottak részére fenntartott hely korlátját. Negyedórába telt, míg a rendőrség megtisztította a termet a garázda elemektől s csak a tanúk, rokonok és kevés számú közönség maradt bent. Kihallgatják a vádlottakat. Hollós Nándor elnök megnyitotta a tárgyalást s a négy vádlott előtt felolvasta a vádiratot, amelyben az ügyészség szándékos emberölés bűntettével vádolja őket, mint tettestársakat. Sorra következett a vádlottak kihallgatása és rövidesen kitűnt, hogy egyik sem vállal semmit a történtekből, az egyik >nem is emlékezett rá«, ugyaEciak nem lehetett megállapítani, hogy ki és honnan szerezte a halált oko- ző baltát. Molnár Sándor ciak annyit ismert be, hogy a baltával egyet ütött az áldozat hátára, miután már Losonczy lesújtott rá. Aznap délután több helyen ittak már és el akartak menni Pál Mihály vendéglőjébe. Messziről hallották, hogy Losonczy kiabál. Súlyosan elítélte az egri törvényszék Fekete Imre gyilkosait Molnár Sándor nyolcévi fegyházat, Losonczy Mihály 18 hónapi, Bóta Mihály 12 hónapi Gajdácsik Bernát 6 hónapi börtönt kapott. A hóstyák népe majdnem betörte a tárgyalóterem ajtóit. Odasiettek és Losonczy elmondta, hogy őt Fekete megtámadta a korcsmában. Tovább indultak, amikor Fekete kirohant a korcsmából és hátulról nekik támadt baltával. Ekkor egyikük követ kapott, leütötte úgy, hogy a balta kiesett a kezéből, majd Losonozy a fejszével rásujtott a legényre. Az elnök itt figyelmeztette a vádlottat, hogy a rendőrség előtt tett vallomásában azt mondta, hogy a fejszét ő vette ki Fekete kezéből s az másnak a kezében nem is volt; mire Molnár akadozva megjegyezte, hogy azért vallott így, mert rendőr- tanficios űr leszurással fenyegette, ha másként vall. Losonczy volt a tettei. Amikor hazatért, Losonczy fel is kereste éjszaka 2 órakor és arra kérte, hogy na valljon ellene. Az ügyvédje majd mindent elintéz. Bóta Mihály szintén azzal védekezett, hogy nem bántotta Feketét. Követ dobott ugyan rá, de a kő a szemközti ház ablakát találta el. Losonczy ugyancsak ártatlannak mondotta magát. A korcsmában volt, de nem tudja hogy jött ki, annyira részeg volt. Valamikor haragban állt Feketével, de az utóbbi hónapokban már jőban voltak. Gajdácsik szerint ketten Lo- ■onczyval a Pál-féla vendéglőben ittak, és Losonczy egy üveg bor mellett szidni kezdte Feketét : »ne járjon az a szép legény az ő háza előtt, mert meg fog dögleni.« Fekete, aki az udvaron tartózkodott, bejött és megütötte Losonczyt, aki vissza akart ütni. A vendéglős és felesége választották szét őket s Ő Losonczyt hazafelé vitte. Útközben két ember szaladt a hátuk mögé és az egyik baltával leütötte a másikat. A baltát Molnár kezében látta. Mit mond az orvosszakértö? A sérülésről felvett boncjegyző- könyv szerint Fekete Imrének két halálos fejsebe volt, egyik a bal halánték fölött, másik a tarkő fölött. A jegyzőkönyv felolvasása után kihallgatta a birőság dr. Szilágyi József orvosszakértőt, akinek véleménye szerint a halált agyrázkódás és agynyomás idézte elő. Mindkét halálos tényező tompa éllel bíró tárgy odaütéséből származik, az első sérülést valószínűleg baltaosapás időzte elő, a másodikat esetleg kődobál. Terhelő tanúvallomások. A birőság ezután a tanukat hallgatta ki. Molnár Ferencné háza ablakából tekintett ki a verekedőkre, de a sötétben nem látott tisztán. Kovács László ács- segéd előadta, hogy 10 és 11 óra között a Szederkényi uccában három emberrel találkozott, akik közül Molnárt ismerte fel. Mól-
