Eger - napilap, 1934/1
1934-04-15 / 84. szám
Eger, XL V. évfolyam 84. szám ABÄ 10 FILLER ♦ Vasárnap ♦ Trianon 15, 1934 április 15. ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁSSAL EGY HÓNAPRA i 1 P 50 F, NEGYEDÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 7 P 50 F. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAP 6 F, VASÁRNAP 10 FILLÉR. — POSTATAKAR É K PÉ N ZTÁRI CSEKKSZÁMLA 54 558. GYÖNGYÖSI ÚJSÁG VÁRMEGYEI POLITIKAI NAPILAP SZERKESZTŐSÉGI EGER, LÍCEUM, FSZ. 8. TELEFON: 11. KIADÓHIVATAL: EGER, LÍCEUMI KÖNYVNYOMDA. — TELEFON: 176. — GYÖNGYÖSI SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: KOVÁTS LÁSZLÓ, BORHY UCCA 1. SZ. TELEFON: 118. Az 1933. évi egri városi gazdálkodást a pénztelenség jellemezte, — állapítja meg a főszámvevő a zárószámadási jelentésben Eger, április 14. Ma tárgyalja Eger váró« háztartásának éa alapjainak 1933. évi zárőazámadáaát a vároai képviselőtestület. Kakuk Jenő városi főezámvevő terjedelmes jelentést készített, amelyben részletesen megokolja a számadás egyes tételeit. — Általában — jegyzi meg a íőszáaavevö — egész 1933. évi gazdálkodásunkat áthatotta a nyomasztó gazdasági helyzetből fakadó pénztelenség. A bevételi források lényegesen megapadtak ■ a minden vonalon keresztülvitt takarékosság mellett is a súlyos pénztári helyzet következtében a legszükségesebb kiadások fedezésére sem állott kellő kész- pénzkészlet rendelkezésre. Csak akkor is annyit költöttünk, a- mennylt a mindenkori pénztári helyzet megengedett. Ezzel a megszorítással elértük, hogy a múlt év végén mutatkozó 6370 pengő pénztári maradvány 13,447 pengőre növekedett, annak ellenére, hogy szenvedő hátralékunk a múlt évi 692,417 p-röl 460,656 pengőre csökkent. A jelentés a következőkben tünteti fel a zárőszámadási eredményt: a költségvetési szükséglettel és fedezettel szemben a tényleges előírás a bevételnél 1.354 293 pengő, a kiadásnál 1310,232 pengő, marad tehát záróstámadási többlet 44,060 pengő. A cselekvő hátrálék (amivel a városnak tarioznak) és a szenvedő hátrálék (amivel a város tartozik) évi mérlege kedvezőbb e múlt évinél, mert míg a múlt évben a szenvedő hátrálék 695954 p.; a cselekvő hátrálék 1,130.273 pengő volt. 1933 ban a szenvedő hátrálék 460.656 p, a cselekvő hátrálék 933.919 pengő, tehát a város követelése több, mint 100 százalékkal haladja meg tartozását. A helyzet azonban az, hogy míg a követelések nehezen mozdíthatók, az adósságokat fizetni kell s a befolyási eredmény évről évre osökken. Mindenesetre azonban biztató — mondja a jelentés, — hogy e téren 1933 ban a további romlás megállt, sőt a javulás némi jele mutatkozott. A vagyonmérlegnél a jelentés 22 millióra értékeli a város vagyonát, ézzel szemben a város adósságait 5 millió 412 ezer pengőben állapítja meg. A vízvezetéki és csatornázási alapnál a bevételek összege 3 millió 367,578 pengő, a kiadásoké 3 millió 386,781 pengő, a tűlkiadás tehát 19 ezer pengő. KÉPTELEN TERVEK Gyöngyös város ősi birtokának, ENGS PUSZTÁNAK ELCSATOLÁSÁRÓL Egészen szokatlan meglepetést okozott Gyöngyös város vezetősége éa polgársága közölt a 11.-én Gyöngyösön tárgyaló miniszterközi bizottság tájékoztatása, hogy szándékukban áll Gyöngyös város ősi birtokát, Encs-pusztát Gyöngyöstől elcsatolni. Gyöngyös város természetesen ősi jogán ragaszkodik encipusz- tai birtokához, amelyben az 1618 évben kelt az egri káptalan, mint hiteles hely által kiállított eredeti donáoiós levél is megerősíti. Ezt a tulajdonjogát Gyöngyös város 1890 ben kelt szabályrendeletével újból és hBtározottan kifejezésre juttatta. Rövid vizsgálódás után igen könnyű megállapítani, hogy ez a tervezett elcsatolás egyedül Györgyösha- lász községnek lesz az érdeke, mert hiszen azt a tervet hangoztatták, hogy ezt a területet Gyöcgyöshalászhoz csatolják. A községek háztartásainak felülvizsgálatánál azt állapították meg, hogy Gyöngyöshalász község vagy rosszul gazdálkodik, vagy szorult helyzetben van, de a legfurcsább az, hogy ezen a helyzeten oly módon akarnak segíteni, melyre a közigazgatási rendszerben még példa sohasem volt ő* amely Gyöngyös város szempontjából egyenesen jogfosztást jelent. Nem értjük miért kell GyÖDgyöehalász baján éppen és egyedül Gyöngyös városnak segíteni? Magyarországon 3465 közület tartja fenn magát, vájjon mennyiben volna igazságos, hogy egy közületnek anyagi romlása esetén ne aránylagosan osszák el, hanem egyetlenegy városra hárítsák át a terhet. Nem hisszük, hogy bárkinek is ez volna a véleménye Gyöngyös város helyzetéről, hogy módjában volna más megszorult községnek önállóan való megsegítése. Nagyon jól tudja mindenki, hogy 17 évvel ezelőtt Gyöngyös várost tűzvész pusztította el, melyben az értékek 30 %-a semmisült meg. A tűzvész utáni konjunktúrán időket Gyöngyös nem használhatta fel töke gyűjtésére, hanem a rom- badőll várost állította helyre. Restauráló munkálatok folytán részben újjáépített és réBzben felújított 8 templomot és kápolnát, 22 új utcát létesített, 50.000 m3 földmunkát végeztetett, elkészíttette a vízvezetéket, a villamoshálózatot, felépíttette a tűzoltó laktanyát, 49.000 m2 maka- dámutat burkoltatott be, Nagy tévedés azonban azt hinni, hogy ahol minderre telt, ott jut Gyöngyöshalász segítésére is, mert Gyöngyös városnak 3 millió pengő adóssága van. Vájjon ilyen anyagi helyzetben és ekkora munka után mivel szolgált rá Gyöngyös városa, hogy a miniszterközi bizottság kötelezettségeket kizárólag az ő terhére állapítson meg? Mert nézzük meg mivel van jobb hely- 1 — Az idő. A Meteorologiai Intézet jelenti ma déli 12 órakor: délkeleti légáramlás mellett változó felhőzet. Északon, keleten még esők lehetségesek, a nappali hőmérséklet jelentéktelen csökkenése zetben Gyöngyös váron, — mint Gyöngyöshalász, — számarányok szerint. Gyöngyöshalász községben minden egyes lélekre jut 2 kát. hold föld és a 2000 lakosú község évi földadója, melyek alapján a községi pótadót szedik 22.000 pengőt tesz ki. Gyöngyös városnak 21.000 lakója van, 1 lélekre 7a kát. hold föld sem jut és a tízszerte lakottabb város földadója mindössze 28.000 P, tehát alig 30 %-kal több, mint Gyöngyöshalászé. Az egyedüli érv, melyet ez elcsatolás mellett felhozni igyekeznek az, hogy Enoi-puszta szervileg nem függ össze Gyöngyös város közigazgatási tarületéve!. Tény, hogy közvetlen kapcsolat nine?, azonban a távolság olyBn jelentéktelen, hogy erre eredménnyel valóban nem lehet hivatkozni. E körülmények ismeretében Gyöngyös lakossága körében rendkívüli elkeseredést szül maga a terv is anélkül, hogy valószínűnek tartanák annak kivihetőségét. A törvény sérelme nélkül ugyanis ez az elosatolás egyáltalán nem valósítható meg, mert Encs nem önálló puszta, hanem szerves tartozéka Gyöngyös városának és a törvény az elcsatolást csak magasabb rendészeti és közigazgatási érdekből, egyes kivételes esetekben engedi meg. Már pedig sem köz- igazgatási, sem közrendészeti érdek nem kívánja, hogy Gyöngyöshalász háztartását Gyöngyös város polgárságának megterhelésével igyekezzenek rendbehozni. Igen érthető tehát oz elkeseredés és tiltakozás, meiy a város vezetőségének köréből és az egész polgárság helyeslésével hangzik. A gyöngyösi polgárság tudja, hogy a város polgármestere kellő eréllyel fogja megvédelmezni bz ilyen törvényt sértő kísérletekkel szemben Gyöngyös vitális érdekeit. várható. Egerben a ma reggeli hőmérséklet 7'8 C., a talajmenti minimum 3'4 C, a tegnapi maximum 18'3 C fok volt. A légnyomás 766'8 mm., emelkedő irányzatú.
