Eger - napilap, 1933/2
1933-11-23 / 219. szám
2 ________________________ EGER—GYÖNGYÖSI ÚJSÁG 1983. november 23. ■ ■ ™i—m——írni 'in ,m [||||W M■■, ■!■ ■■■— Gyöngyös kéri a htízaóómentesség meghosszabbítását Gyöngyös, november 22. Ismeretes, hogy a belügyminiszter a várótokat felszólította az ideíglenei házadómentesség meghosszabbításának esetleges kérésérp. Most Puky Árpád dr. polgármester feliratot intézett ebben az ügyben a pénzügyminiszterhez s kérte, hogy az 1934. végéig megkezdett c 1935 június 30-ig befizetett építkezésekre terjessze ki az ideiglenes házadé- mentességet. Egyidejűleg egy egészen új, 30 éves adókedvezmény megadáFigyelemreméltó az a fokozódó érdeklődés, mely ez Erdélyi Férfiak Egyesülete revíziós kurzu sának előadásait kiséri. A kedd délután 6 órára hirdetett elöf dás közönsége már jóval előbb ősz- szegyült s mindvégig érdeklődéssel hallgatta Pálosi Ervin dr. »Mit jelent számunkra a Rot- hermere vonal« címen megtartott széles tudásu előadását. Az előadó bebizonyította a nemzetiségi elv csődjét s kimutatta, hogy a lord elgondolása szerint vissza kell kepnunk jelentékeny területeket, melyeken zárt egységben lakik a magyarság. Utalt az előadó Ru«zka Krajna kérdésére is, amelynek rendezetlensége miatt a Nemzetek Szövetsége megvonhatja a cseh köztársaságtól a mandátumot, mellyel felruházta Ruszka-Krajna fölötti rendelkezéssel. Részletesen taglalta Pálosi dr, hogy milyen következményeket vonna maga után a Rolhermere- terv megvalósítása ? Terület szempontjából 64 000 km.9 gyarapodással 157.000 k®.2- re növekedne területünk. Magyarország lakossága 12.400,000 lélek lenne, tehát több mint Csehországé, vagy Jugoszláviáé. A továbbiakban felvetette a kérdést, hogy a részleges reviziő Eger, november 22. A gazdavédelmi rendelet körül megjelenése óta folyik a vita. Véleményeket mondottak el mellette és ellene ■ az érdekelt gazdák maguk sem tudják már, hogy örüljenek-e, vagy felháborodjanak elméletben a rendelet miatt, mert hogy gyakorlatban semmi hasznát nem látják, az bizonyos. Módját fogjuk ejteni sát is kéri az alsó- és felső Mátrában, azokra az épületekre, a- melyek a város által megvásárolt területen épülnek s legalább bárom szobásak lesznek. Ezeknél a városi mérnöki hivatal döntene esetenként arról, hogy igényt tarthatnak-e a házsdő mentességre. Ezeknél az építkezéseknél még a 15 évi pótadó- mentesség megadását is kéri a város. A polgármester kérésének kedvező elintézése esetén a mátrai építkezések fellendülése várható. milyen hatással volna a cél, a teljes revízió szempontjából! A vélemények e kérdésben különbözők. Egy esetleges háborúban nem követhetjük a világháborúban a románok által kifejtett végső beavatkozás politikáját, meri a jövő háborújában előre kell nyilatkozni bovaciatlakozá- sunbről, semlegesnek maradnunk lehetetlen. Stratégiai szempontból mindenesetre előnyösebb számunkra a részleges revízió elfogadása. A kiváló statisztikai tudóst és nagy készültséget feltételező előadást élénk megbeszélés követte, melynek során a hallgatóság köréből figyelemre méltó hozzászólások hangzottak el. A felszólalók általában azt hangoztatták, hogy a részleges revízió erdélyi szempontból nem kielégítő megoldás, mert hatalmas vérveszteséget jelentene az ottmBradó magyarság számára s a békés revíziót nagyrészt kivihetetlennek tartják. óriás NáDdor dr. egyetemi magántanár elnök köszönte meg az előadást ét zárőszavaiban hangsúlyozta, hogy akik összejönnek ezekre az előadásokra nem a csodaszarvast kergetik, mert széles perspektivájú külpolitikai orientációt ad ez a kurzus. a legközelebbi napokban, hogy a kritika reflektorai elé állítva ezt a kormányintézkedés», maguk a gazdák tehessenek megállapításokat vele kapcsolatban, minden zavaró magyarázgatás nélkül. Le fogjuk hántani a rendeletről azokat a szépan hangzó szólamokat, amikbe beleosavar- ták megjelenése óta, hogy tisztán ítélhesse meg mindenki: alkalma» e vájjon ez az intézkedés a válságokban és adósságokban fuldokló magyar falu megmentésére. Az eladósodott gazdák is a kamatrabszolgaság jármába kerültek ■ az a veszély fenyegetőt, hogy a nemzeti öncélűság kormányának uralma alatt a föld idegenek kezébe kerül és a nép, a magyar nép, amelyért az öa- céiúság jelszavát kováciolták, — szolga lesz saját földjén és saját országában. A kormány látta a helyzet iszonyú fonákságát és elhatározta, hogy segít ez eladósodott gazdákon. Hosszú tárgyalások indultak meg a bankokkal és ezek eredményeképpen megjelent ez új gazdavédelmi rendelet. Az adósságokban fuldoklók alig várták a rendelet megjelenését e mint ez utolsó szalma- szálba, kapaszkodtak a reménységbe. A rendelet megjelenése után kiderült, hogy csakugyan szalmaszálat nyújtottak feléjük. Az ügyvédek és a rendelet lét rejötténél nem bábáskodott kisbankok is nagy buzgalommal Eger, november 22. Ez év szeptember 3.-án — mint annak idején jelentettük,— súlyos szerencsétlenség történt a kápolnai országúton. Vitéz Kelemen János az egri érseki uradalom kápolnai gazdaságának igáskocsiján Viioniáről kilenc aratömurkást szállított Kápolnára a másnap kezdődő rozs- cséplőihez. Este nyolc óra után, alig két kilométerre voltak már Kápolnától, amikor egy gyorsan robogó hatalmas autó tűnt fel mögöttük ■ egyezerre a reflektor éles fénysugara vakított a munkások szemébe. Abban a pillanatban rfcsegés-ropogás hallatszott : az autó hátulról belerohant az igáskocsiba, a rajtaülő munkások magasívben kirepültek az űtezéli árokba és az úttestre. Valamennyien megsérültek. Boros András 27 éves földmívesnek mindkét lábát szétzúzta az autó. Bal lábát levágták, de már így sem lehetett segíteni rajta. Sérüléseibe belehalt a budapesti Rókus-kórháe- ban. Zavarkó János 22 éves, nős földmívesnek szintén amputálni kellett egyik lábát és még ma is a kórházban fekszik. A súlyos szerencsétlenség ügyében eljárás idult Demeczky Dezső 50 éves egri magánzó ellen, aki a szerencsétlenséget előidéző autót vezette. Az egri törvényszék Prettenhofter-tanácsa kedden tartott főtárgyaiéit ebben az ügyben. A gondatlanság által okozott emberölés és súlyos testi vetették rá magukat a rendelet tanulmányozására, ami körülbelül két hétig tartott, mert a rendelet annyira homályos, oly nehezen érthető, annyi sokféleképpen magyarázható pontja van, hogy a kétheti fejtörés közben — elfelejtettek felháborodni. Ez a felháborodás pedig azért lett volna mgyon is megokolt, mert a gazdaadőscágokrői szóló rendelet nem gazdavédelmi, hanem bankvédelmi rendelet. Az ijesztően alacsony terményárak miatt kétségessé vált még a kamatfizetés is, azért az állam ■zfnleg leszállította a gazdaadós- ■ágok kamatlábát, ellenben az ezáltal előálló különbőzetet a közadókból megtéríti a bankoknak. Az államhatalom erejével hajtják tehát be az összes adófizetőkön közadők formájában azt az összeget, amalyet a hitelezők a túlmagas kamatokból, amelyeket, — a gazdaságok már nem bírtak volna el eműgy sem, — elengedtek. A rendelet érthetetlen volta arra indít bennünket, hogy következő számunkban röviden ismertessük. sértés vétségeivel vádolt Demeczky Dező elmondotta, hogy okleveles tanító, harminc évet töltött Amerikában, ahol mint hentesmester működött. Ez év májusában tért vissza s Egerben telepedett la, ahol szőlőbirtokot és két házat vásárolt. Szeptember 3-án az Amerikából hozott Buick kocsiján feleségével és édesanyjával Pestről haladt Eger felé, mikor a kápolnai országúton megtörtént a szerencsétlenség. Az amerikai nagy forgalomban sohasem történt vale baleset. Most is szabályszerűen vezetett. Tülkölésére a lovak hirtelen balrakanyarodtak, ez autó bbl sárhányőja így elkapta a szekér leeresztett «aroglyáját és jobb kerekét. Jobbra nem tu dott térni, mert ott kőrakás volt. Vitéz Kelemen Janos, id. Szabó József, Gulyás István, ifj. Szabó József tanuk kihallgatása után, dr. Szilágyi József törvényszéki orvos mondott szakvéleményt a boncjegyzőkönyv alapján. Dr. Sztricha Jenő kir. ügyész megrendítő vádbeszédében ecsetelte a halálos szerencsétlenség körülményeit és kérte a vádlott megbüntetését. Dr. Fényes Miklós gyöngyösi ügyvéd a sértettek képviseletében Boros András halála miatt 6000 pengő, Zavarkó János részéről pedig 12000 pengő kárigényt jelenteit be és bűnügyi zárlat elrendelését kérte Demeczky vagyonára. Dr. Erlach Sándor védő kijelentette, hogy Demeczky válMit jelent számunkra a Rothermere-vonal Pálosi Ervin dr. előadása az Erdélyi Férfiak Egyesületében. A gazdavédelmi rendelet igazi arca a kritika szemléletében Alkalmas-e a rendelet a gazdák megmentésére A kápolnai halálos autókatasztrófa a bíróság előtt
