Eger - napilap, 1933/2
1933-09-08 / 171. szám
2 EGER 1933. «September 8. forgalmi Hivatal vezetője fogadták a svájci vendégeket. Az idegenek megtekintették az uszodákat s bár késve érkeztek meg, nem tudtak ellentálni a csillogó víztükör varázsának, melynek kitűnőségéről a legnagyobb elismeréssel nyilatkoztak. Fürdés után a Koronában uz<onnáztak. A Korona pompás kiszolgálásával is igen meg voltak elégedve. Ezután autó-körsétán megtekintették Eger nevezetességeit e programra szerint továbbhajKedves Barátom! A szerkesztésedben megjelenő >Eg6r< című napilap folyőévi szeptember 5-i számában közel 5 hasáb terjedelemben tárgyalod a víz- és csatornázási díjak leszállításának kérdését: »Homályos pont a víz- és csatornázási díjak leszállításánál« cím alatt. Ha módot adnál nekem arra, hogy a közleményre tárgyilagos komolysággal válaszolhassak — nagyon szépen megköszönném ebbeli készségedet annál is inkább, mert cikked tartalmában, atehintetben is kitér, hogy: — nincs tehát igaza annak az egyik képviselőnek (aki köztu- domásszerűleg én vagyok), aki, kikelt az u. n. informátorok sze- repeltethetése ellen. Állítom, hogy a szőbanlevö kérdésnek városházi tárgyalásánál semmiféle misztifikáció nem történt, mint ahogy azt a cikk tartalmazza, — de minden, ez ügyekkel komolyan foglalkozó képviselőnek kifejezett tudomásának kellett lenni, aminthogy volt is — arról, hogy a víz- és csatornadíjak szőbanlevö 33 százalékos leszállítása' a dollár 4'20-as árfolyamára vonatkozik. A közlemény a tekintetben élezi ki a helyzetet, hogyan állhatott módjában a belügyminiszternek a dollár áresését előre látni és a 33 százalékos törlést a vonatkozó költségvetési tételnél, úgyszólván előre eszkomptálni. Ha gondosan megfigyeled a tényeket, akkor nem lehet kétséges, miként a szóbanlévő 33 százalékos eredmény közönséges számtani művelet adottsága. Nem vitás a cikk szerint sem, hogy a 7 z/a százalék kamatozás 5 százalékra mérsélkeltetett. Aki a számtani műveleteknél otthonos, az előtt nem vitás egy pillanatig sem, hogy ez a leszállítás — 33 százalékos eredményt ad. A számvetés egyébként ügy alakul, hogy a költségvetés votottak Lillafüred felé. A svájci autósok programmját a Hev8smegyei Autóitok Egyesülete állította össze s az Egyesület tag j r i kalauzolták őket Egerben. A svájciak kijelentették, hogy nagyon meg vannak elégedve Magyarországgal s főleg az a nyugaton is ritkán tapasztalt kedvesség és figyelem ragadta meg a figyelmüket, mellyel a magyarok az idegen látogatók segítségére vannak. natkoző tételénél 272.000 P kö' rüli összeg volt beállítva. Ebből a miniszter 33 százalékos mérséklés mellett 81 — 82.000 pengőt jogosan, előrelátóan és a számtani műveletnek megfelelően törölhetett. Ámde a miniszter nem 81.000, hanem amint azt a közlemény is megállapítja, 106 600 pengőt törölt, vagyis 25.000 pengővel többet, mint ami a 33 százalékos kamatmérséklésnek megfelelt. Ennek a további, plus-tőrlés- ként jelentkező 25.000 pengőnek a magyarázata semmi másban nem kereshető, mint abban, hogy a dollár árfolyamának lemorzsolódása már április második felében tényleg megkezdődött, úgyhogy abban az időben, amikor a költségvetés jóváhagyása a miniszter részéről — május hő első hetében — megtörtént, jogosan és kellő előrelátással vehette a szóbanlévő árfolyamdifferenciát a minisztérium kalkulációba. A víz- és csatornázási díjak leszállítása a város részéről, csak szorosan 33 százalék ere- jőigfoganatosíttatott ugyaD,azonban ebben a tehinteiban is — minden kétséget kizáró módon tájékoztatva volt a képviselőtestületi közgyűlés minden egyes tsgja akkor, amikor a kérdés akként referáltatott, hogy a 33 százalékot meghaladó és coa 82.000 P-t kitevő mérséklésen túlmenően, azért nem foganatosítható a leszállítás, mert tmint azt — ha máshonnan nem, akkor t. lapotok hirdetési rovatából Neked is tudnod kell — a helyzet Egerben ma sajnos az, miként a kiadásra váró lakásoknak négy része üresen áll és így a csatorna- és vizdíj alól mentes lévén: ez a körülmény egyenesen kizárta, hogy reális számvetés mellett — további mérséklés lett volna eszközölhető. Nem voltam ugyan jelen, amikor a minisztérium a számadásokat végezte, de az, csak a kővetkezőképpen alakulhatott: A Speyer kölcsön összege 500.000 dollár, amely cca 2,800.000 P-vel volt egyenértékű. Be volt állítva a költségvetésbe, a Speyer kölcsön utáni annuitás címén : - kerek összegben szólva : coa 260.000 pengő, amely összeg magában foglalta természetesen — a kamatokon felül, az esedékes tőketörlesztési részleteket is. A hét és félszázalékos kamatnak öt százalékra történt csökkentése a kamatösszegnél (tekintve, hogy részben hét és fél- százalék, részben hétszázalékos volt a kamatozás) ismét kerek összegben szólva — coa 70—72 ezer P összeget tesz ki. Ugyanis az egész kamatösszeg cca 210—212.000 P volt — ebből tehát 33 százalékos csökkenés 72 ezer P körüli összeget eredményezett. így tehát, ha a minisztérium nem függesztette volna fel az annuitás lőzetörlesziö részleteinek fizetését, amely cca 50.000 P összeget tett ki, — fizetni kellett volna: kamat címén . . . 144.000 P. tőketörlesztés c. coa . 50 000 P, vagyis együttesen . 194.000 P felüli összeget. De mert időközben legalább 15 százalékos árfolyam esés következett be a Dollárnál (1933 május 8 án a Dollár árfolyama már 496 fillér volt — szemben a számítás alapjául eddig szolgált 5 76 fillérrel) amely árfolyamKészséggal adtunk helyet Heller Józsii dr. városi képviselő cikkének, mert morális kötelességünknek tartjuk, hogy valamely felvetett tárgyhoz való hozzászólástól senkit ne zárjunk el; bár nem hallgathatjuk el azt a véleményünket, hogy illetékes helyről jött hivatalos nyilatkozatot szükségesnek tartottunk volna az ügyet illetően. Rátérve a cikk anyagára, meg kell állapítanunk, hogy a Speyer ügy, a dollárosökkenés és vizdíj- csökkentés kérdése nem nyer benne kellő megvilágítást. Zavarólag hat, hogy a cikk írója kétféle számítással dolgozik. Először megközelítően pontos számvetést végez, később, a minisztérium számításának elképzelésénél hozzávetőlegesen számít és itt 10—12 ezer pengős mozgási szabadságot enged magának a költségvetéshez viszonyítva. Az első számítás szerint a belügyminiszter, 33 százalékos mérsékléssel, a költségvetésbe beállított 272 ezer pengős tételt 106 ezer pengével csökkentette. 81 ezer pengővel kellett volna csökkentenie, Bzonban 25 ezer pengőt esés a költségvetésbe beállított 262.000 P körüli teljes annuitás összegénél volt figyelembe veendő és amely így cca 40.000 P összeget tesz ki, — helyes volt azon előrelátó miniszteri intézkedés, amely a papír árfolyamon való fizetés engedélyezése mellett további coa 40.000 P leszállítást kelkulált és így adódott azután az, hogy a költségvetésben végeredményben: 149.000 P összegre mérséklődött az annuitás összege. Ha a fentieket, amelyek száraz tények : gondos mérlegelés tárgyává teszed, kétségtelenül arra az egyedüli helyes eredményre kell jutnod, hogy: a szóbanlévő kérdés tárgyalásánál semmi más nem történt, mint az, aminek történnie kellett és szabad volt. Úgy látom, hogy nekem van mégis igazam, aki: minden titkos informátor szerepét elitéltem és kárhoztatom mais, mert kétségtelen, hogy a jól informált közvéleményn8kerre semmi szüksége nincs. Nem hiszem azt sem, hogy a fentiek tárgyilagos bírálója — a szóbanlévő kérdésből, a közleményetekben foglalt: a Város és polgársága között fennálló ű. n. bizalmi válság elmélyítésére következtethetne helyesen. Fogadd őszinte nagyrabecsülésem kifejezését és megkülönböztetett tisztelettel VBgyok készséges híved : Eger, 1933. szeptember 6-án : Dr. Heller József városi képviselő. még levont, számítva a dollár esésére, A második hozzávetőleges számítás helytelen adatokat tartalmaz a tőkére és kamatra vonatkozólag. összehasonlításként: a költségvetésben nem 210—212 ezer pengő van felvéve kamatokra, hanem 165,531 pengő: nem 50.000 pengő tőketörlesztésre, hanem 107,611 pengő. Ettől eltekintve, a második számításban az áll, hogy a miniszter a Speyer törlesztésből 149 ezer pengőt hagyott meg a költségvetésben. A leszállítás tshát nem 166 ezer pengő,' ahogyan fentebb mondje, hanem 123 ezer pengő, ahogy itt állítja. Természetesen következik, hogy itt is 81 ezer pengőnek kell a 33 százalékos mérséklés összegének lenni, most már azonban 25 ezer pengőről 40 ezerre ugrik fel az az összeg, amit a belügyminiszter leszállított a dollár esésére való tekintettel. Ezek mellett az ellentmondások mellett meg kell jegyeznünk, hogy láttuk a belügyminiszter költségvetést jóváhagyó iratát és abból sző és szám szerint vettük Van-e homályos pont a vízdíjak leszállításánál? Heller József dr. városi képviselő levele a szerkesztőhöz. Válasz HeUer József dr. cikkére
