Eger - napilap, 1932/2

1932-12-22 / 289. szám

ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁSSAL EGY HÓNAPRA: 2 PENGŐ 80 FILLÉR. — EGY NEGYED ÉVRE 8 PENGŐ. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP 20 FILLÉR.

POLITIKAI NAPILAP

v

Felelős szerkesztő: Dr. Orbán Gusztáv.

SZERKESZTŐSÉG: EGER, LÍCEUM, FSZ. 3. — TELEFON : 11. — KIADÓHIVATAL: EGER, LÍCEUMI KÖNYVNYOMDA.— TELEFON: 176. POSTATAKARÉKPÉNZTÁRI CSEKK- :: SZÁMLA: 54 558. ::

XJjIIL évfolyam 289. szám * Csütörtök « Eger, 1932 december 22

A választóknak csak a fele szavazott le a tegnapi képviselő- testületi választáson

Eger, december 21.

Zavartalanul, de eredményé ben nem mindenütt kielégítően zajlottak le tegnap a városi képviselőtestületi választások. — Néhány olyan meglepetést kepott az egri társadalom, amelyre nem számított, de amelyet [saját maga közönyösségének köszönhet, úgyszólván teljes mértékben. A műveltebb, tehát a vezetésre elsősorban hívatott társadalmi réteg sok helyen elvesztette kapcsolatát a néppel s bár a sajtó erejével is nem egyszer sürgettük ennek a kapcsolatnak visszaszerzését, egyáltalán nem, vagy csak nagyon erőtlen lépések történtek ebben a tekintetben.

Ezzel szemben nem szabad tagadni, hogy nem kívánatos elemek szívósan terjeszkednek a nép között és felforgató jelszavaik a város néhány külső részén termékeny talajra találnak a szegénységében elkeseredett és tájékozatlan főldműves- ség körében. Bűn volna ezt tagadni, mert semmiféle benyomás nem elegendő, hogy a társadalmat felrázza könnyelmű közönyéből. Csak arra utalunk itt, hogy

a kilencezer választó közül, mindössze 4600 szavazott le tegnap és statisztikailag bizonyítható, hogy legnagyobb számban éppen az intelligencia hanyagolta el a választást. Ugyanakkor azonban a szociáldemokrata és egyéb nem kívánatos elemek olyan szervezettségről és választási erőről tettek tanúságot, a- mely kellemetlen meglepetésül szolgálhat — ma és vigyázni, dolgozni kell, hogy több ne legyen — holnap.

Hogyan számol le lelkiismere- tével az a társadalom, amely nem törődik azzal, hogy kit küld a város parlamentjébe, amely sír, panaszkodik és kritizál, de a kisujjál is alig mozdítja meg, hogy arravalő, hozzáértő emberekkel intéztesse sorsát. És ezen a helyi szemponton túl, érdemel-e elnézést, jobb viszonyokat, ha engedi iQBga mellett dolgozni a

különböző jelszavakkal küzdő agitáciőt és nem igyekszik azt minden erejével ellensúlyozni.

A hat kerület közűi háromban mutatkoztak kedvezőtlen jelek. S bár azokat nagyrészt sikerült kiküszöbölni, intő jelként közöljük a választás eseményeit.

As első szavazőkörzet két listája közűi az ment át, amely régebben volt forgalomban, Láng Nándor vezetésével. Az olvasókör tagjainak egy tekintélyes része által forgalomba hozott másik lista teljes lemaradása csak annak tudható be, hogy részben a jelöltek, részben híveik igen sok taktikai hibát követtek el.

A Hatvan III. és IV. negyedet magában foglaló második kör setben igen élénk választási hangulat uralkodott, bár itt is csak valamivel több, mint a fele szavazott le a választóknak. Itt is, mint a többi szavazőhelyisé- gekben igen vontatottan, lassan ment a szavazás, mert a rendelkezésre álló s alapul szolgáló országgyűlési képviselőválaiztói névjegyzékek hiányosak, nehezen kezelhetők, úgyhogy egy-egy ismert nevű választó nevét sokszor öt-tíz perese keresgélős után lehetett csak megtalálni, ami a délutáni órákban nagyobb tömegekben felvonuló választók megjelenésekor torlódást okozott. Mindenesetre nem szolgál az állampolgári kötelességek gyakorlásának előmozdítására, ha a választók tömegeinek félőrehoiz- szat kell ácsorogniok, amíg sor kerül rájuk egy lehetetlenül összeállított névjegyzék jóvoltából.

Az a tény, hogy az úgynevezett »hivataloi« lista ebben a kerületben megbukott, igen nagy részt a meg nem felelő jelölésnek köszönhető. Mint az »Eger« megírta, Petrovich Gyula nem rendelkezik azzal a bizalommal a választók körében, mint amilyen bizalmat az ö személye iránt jelölői előlegeztek. Személyének forszirozása eredményezte azt, hogy miatta igen sokan tö! rölték Bánfi Sándor nevét, aki ; máskülönben annyi szavazatot kapott, hogy a törlések nélkül föltétlenül bejutott volna a képviselőtestületbe s megelőzte volna a nagy választási Bpsrátussal dolgozó Miskolcsy Istvánt.

Az elmúlt hetek eseményei után élénk érdeklődéssel s várakozóan tekinthet a kerület Miskolcsy István képviselői működése elé. Ha eddigi életéhez s nyiltsn vallott felfogásához, a keresztény nemzeti gondolathoz hű marad, amely gondolathoz való tartozásáról még a választás napján is többizör kifejezést adott s kizárólag a kisemberek gazdasági védelmére fog szorítkozni működése, akkor aggodalom nélkül láthatjuk őt a képvi- selöteitülstbeD.

Ha azonban nem fog tudni erélyesen megt^rkőzni azoknak az elemeknek a befolyásával, akik esetleg az ő akarata nélkül is oly meg nem felelő eszközökkel s hangulatkeltésekkel támogatták megválasztásának ügyét, akkor csalódásban lesz részük azoknak a polgári szavazóknak, akik a régóta ismert Miskolczyra adták szavazatukat.

Mindenesetre bántó hiba veit részéről az egyik szavazattzedő küldöttségnél olyan embert bizalmi teríikent szerepeltetni, akt a kommun idejében Eger város úgynevezett vörös polgármestere volt, továbbá olyanokat bizalmi egyénekként a kortesei gyanánt megbízni, akik tüntetve hordták kabátjukon listájának osztogatása közben a három nyilas szociáldemokrata jelvényt!

A harmadik körzetben a Vida féle lista győzelmeskedett. Itt a Budavári-bívek összefogása hozta meg az eredményt a listán szereplő neveknek, mert a jelöltek egyébként nem tartoznak azok közé, akik személyes rátermettségük miatt feltétlenül a várói parlamentjébe velők.

A negyedik szavazőkörzetben ugyancsak az a lista jött be, amelynek győzelmét már napokkal előre biztosan meg lehetett jósolni, s amelyen vitéz Subik Károly, Szabó Vilmos, Nagy Kálmán neve szerepelt.

At ötödik körzetben küzdelem nélkül jött be a Novák Sánc or listája, s általában [ez a kerület volt a legnyugodtabb a szavazás' alatt.

A hatodik kerületben három lista futott s itt oszlottak meg leginkább a szavazatok.Végeredményben itt is a legrégibb, a Práff-Alföldi lista került ki győztesen a szavazásból.

A választás részletes eredményei

I. szavazókörzet: (2 ezer szavazó közül leszavazott 937.) Rendes tagok : Sós Mihály 628, Láng Nándor 603, Danassy Viktor 596, Nagy László 590. Póttagok : Bőta János 585, Gőmöri Barnát 569, Győri Dazső 568, Vasas Ferenc 563.

II. szavazókörzet: (2 ezer szavazó közűi leszavazott 1206.) Rendes tagok; Okolicsányi Imre 741, dr. Szabó Szilárd 654, dr. Urbán Gusztáv 518, Mitkolczy István 492. Póttagok: Bőta János 692, Bődy Antal 640, Ferenci Kálmán 600, Tóth Csepregi Ferenc 434.

III. szavazókörzet: (1500 szavazó közűi leszavazott 956). Rendes tagok: Vida Ferenc 703, Szajlai Sándor 656, Fülöp Sándor 600. Póttagok: Tatay Rudolf 653,

Kormos Sándor 585, vitéz Barta litván 583.

IV. szavazókörzet: (1400 szavazó közül leszavazott 589.) Rendes tagok: Szabó Vilmos

384, vitéz Subik Károly 381, Nagy Kálmán 371. Póttagok : Szflci János 387, Kovács Bertalan 385, Szabó Barnát 383.

V. szavazókörzst: (850 szavazó közűi leszavazott 340 szavazó.) Rendes tagok: Novák Sándor 309, Nagy József 287, Steiner Ferenc 282. Póttagok: Schultz István 292, Elek Miklós 278, Frindt Jenő 249.

VI. szavazókörzet: (1300szávaző közűl teszavazott 646.) Rendes tagok: Práff Nándor 299, Alföldi Béla dr. 244. Póttagok: Pöpl Bálint 250, Holló Mihály 288.

Pénteken délután jelenti be a polgármester a városi közgyűlésen a választások eredményét.

Eger város képviselőtestülete | decemb’r 23-án, pénteken dél- |

| után 4 érakor rendes közgyűlést | tart, amelyen az 1933. évre ősz-