Eger - napilap, 1932/2
1932-08-31 / 196. szám
ARÄ 10 FILLÉR ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁSSAL EGY HÓNAPRA: 2 PENGŐ 80 FILLÉR. — EGY NEGYED ÉVRE 8 PENGŐ. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP20 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urbán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG: EGER, LÍCEUM, FÖLDSZINT 3. —TELEFON: 11.—KIADÓHIVATAL: EGER, LÍCEUM, FÖLDSZINT 6. — TELEFON : 87. - POSTATAKARÉK- PÉNZTÁRI CSEKK- :: SZÁMLA: 54 558. Eger, 1932 augusztus 31. XL11I. évfolyam 196. szám ♦ Szerda + A városi közgyűlés a Brűndl-féle egyezség anyagi fedezetére felemelte a villanyórák bérét 10 kw. fogyasztásig 75 fillér, 10—30 kw.-ig 1 P, 30—60 kw.-ig 1 P 25 f, 60 kw. fogyasztáson túl 1 P 50 f. a villanyóra új havi díja — július 1-től visszamenőleg. A közgyűlés üdvözölte az Érsekfőpásztort és Pillér Györgyöt. Eger, augusztus 30. Auguaztua 27-én délutfin 5 érára Braun Károly h. polgármea- tér rendkívüli közgyűléare hívta öaaze a vároai képviaelőteatületet a Bründl-féle caatornázáai per ügyében. Az ülés programmja előtt a helyettes polgármester ünnepi szavakkal emlékezett meg az Érsekfőpásztor húszéves jubileumáról éa vázolta azt a nagy munkát, amelyet a Főpásztor a Város érdekében ez alatt ez idő alatt kifejtett a amely egyrészt a polgárság szociális békéjét támasztotta alá, másrészt a városnak mint erkölcsi testületnek javát mozdította elő az áldozatkészség nagy példájával. A közgyűlés a jubileum alkalmábél üdvözlő felirattal fordult az ériekhez. Ezután Braun Károly Pillér György százados győzelmét jelentette be a közgyűlésnek. Javasolta, hogy az olimpiai győzelem alkalmáből a képviselőtestület üdvözölje Pillért, a bajnok dr. Nagy János utcai szülő házán pedig emléktáblát helyeztessen el. A javaslatot a közgyűlés lelkes éljenzés közepette fogadta el. Rátérve a tárgysorozatra, dr. Kálnoky István tanácsnok előterjesztette a Bründl per jelenlegi állását. A per abból keletkezett, hogy a vállalkozó a csatornázás befejezése után a szerződéses 1 millió 280 ezer pengőn felül a várostól még 505 ezer pengőt követel*’, azon a címen, hogy előre nem látott munkatöbblete volt. A város szakértői vélemények meghallgatása után úgy határozott, hogy nem fizet. A per első stádiumában az egri hír. járásbíróság 194 ezer pengő tőkét, annak 1931 október 14 töl számított kamatát Ítélte meg a Bründl cégnek, továbbá 9500 píngő perköltségben marasztalta el a várost. A város fellebbezett és bár a feljebbviteli tárgyalás során a városra nézve kedvező helyzet kezdett kialakulni, mégis az illetékes minisztériumoknak az volt a véleményük, hogy az ügyet békés úton, bírói egyességgel kell elintézni, mert a per továbbvitele rizikóval jár, ami nem kívánatos. Megindultak a tárgyalások és sikerült is az ügynt kedvező mederbe terelni. Az egyezség összege 231 ezer pengő, ebből 171 ezer pengőt kell a városnak fizetni, 13 évnegyedes részletben. Az egyezség anyagi megalapozására az állandó választmány a villanyórák bérének a felemelését javasolta, progresszív alapon, négy kategóriára osztva a fogyasztókat. Eddig egyöntetűen 50 fillér volt az Óradfj. A javaslat szerint ezután a 10 kilowattig fogyasztók 75 fillért fizetnek, 10—30 kw. fogyasztás után I pengő, 30—60 kw fogyasztás után I pengő 25 fillér, 60 kilowatton túli fogyasztás után pedig I pengő 50 fillér lesz a havi órabérlet. A villanyóradíj felemeléséből negyvenezer pengőt remél a város, ez azonban még nem elég az évi 60 ezer pengős törlesztéshez, bozzáadják tehát a költségvetésbe erre a célra beállított 15 ezer pengőt, a még hiányzó 5 ezer pengőre pedig a gépüzemek költségvetésében jelölik meg a fedezetet. Indítványozta továbbá az állandó választmány, hogy mivel a november 1 én esedékessé váló részletet eló kell teremteni a közgyűlés július l-től visszamenőleg mondja ki az óradij felemelését, mondja ki egyben a birtokon* kívüli felebbezést. A tárgyhoz elsőnek Radii Károly szólalt fel. Javasolta, hogy válassza ketté a képviselőtestület az egyezség és a fedezet kérdését. Az egyezség megkötése föltétlenül érdeke a város polgárságának, azonban újabb terheket nem szabad a fogyasztók vállára rakni, annál is inkább, mivel az üzemi díjhátralékok azt bizonyítják, hogy a fogyasztók már nem fizetésképesek. Mondja ki a közgyűlés, hogy majd a költségvetés tárgyalásakor fog fedezetet teremteni az egyezséghez. Tüzetesen meg kell vizsgálni az üzemek gazdálkodását,« a legszigorúbb takarékossággal nem 20—30, hanem 60—80 ezer pengőt is sikerül fedezetül megjelölni. Az üzemek gazdálkodása nem megnyugtató, a vezetőség még az egy évvel ezelőtt elhatározott lőtszámBpasztást sem hajtotta végre. Lang Nándor szővátette, hogy a külső vezetékek átszerelésénél dolgozó munkások amerikáznak a kellő felügyelet hiányában. Egyébként csatlakozik R dil Károly indítványához. Barsy István dr. hasonló állásponton van. Igaz ugyan, hogy az emelés nem nagy s előnyös a progresszív módszer is, azonban ma olyan időket élünk, hogy a kis többletek is képesek elriasztani a fogyasztőközönséget a villany bevezetésétől, illetve használatától. Szabó Szilárd dr: Az egyezséget meg kell kötni szeptember 7-ig, mert ha ez nem történik meg, a per tovább folyik a kitűzött folytatólagos tárgyaláson. De nem lehat megkötni az egyezséget a fedezet pontos megjelölése nélkül. Mivel a pőtedő emelése nem látszott kívánatosnak, az állandó választmány a villanyórák díjának emeléséhez folyamodott, amely a város egész polgársága, s nem annak egyes rétegei közt osztja meg a csatornázási per költségeit. A visszamenőleges hatályt igazságtalannak tartja ugyan, de erre az első részlet előteremtéséhez föltétlenül szükség van. Ha a költségvetésben sikerül fedezetet találni, állítsa vissza a képviselő- testület az eddig szedett árakat. Radii Károly : Az üzemi költségvetésben föltétlenül lehet fedezetet találni, bár az is kezd a háztartási költségvetés papírformájához hasonlítani, tqert ismételni vagyok kénytelen, hogy az üzemek gazdálkodása nem megnyugtató. Többször kértem kimutatást arról, hogy milyen kötelezettségeket vállalt a város a villany terhére, és nem tudtam megkapni a szükséges adatokat, pedig a polgárságnak joga van tudni, hogyan gazdálkodnak az ö keserves pénzével. Az üzemet leállították a múlt év novemberében, de nemcsak nem apasztották a személyzet létszámát, hanem újabb adósságokat is csináltak, az üzemnek eddig 1 millió 13 ezer pengő adóssága van. Nem lehet díjemeléssel sújtani a polgárságot, mert kikapcsolják a villanyt. Már eddig 41 ezer pengő veszteség érte az üzemet abból, hogy sokan nem tudták a 220 voltos áramhoz az űj vezetéket megfizetni a nehéz gazdasági viszonyok miatt és megszüntették a villanyt. Kánitz Dezső : Az ország egyetlen városában sem ilyen magasak az üzemi díjak, mint itt. Itt nem emelni, hanem az egész vonalon leszállítani kell. Nagy hibák vannas itt. Már az is visz- ■zás helyzet, hogy a várost beperelik, hogy idáig jut. Hol van itt a város egészséges vezetése ? Olyan befektetéseket eszközöltek, amiket nem biruok letörlesz- teni. Csatlakozik Radii Károly indítványához. Llpcssy Péter: Mindig népszerű dolog volt a vezetőket okolni, de itt félre kell tenni a népszerűség szempontját. Mást nem lehet fedezetként megjelölni. Ha a pőtadőt emelnénk, sokkal rosz- ■zabb volna. Siller János: tSokan ingyen használják a villanyt. Haller József dr.: Az emelést, bármilyen fájdalmas, meg kell szavazni, mert a pötadő emelése
