Eger - napilap, 1932/1
1932-02-28 / 48. szám
2 1932. február 28. ^»»wwBManiiMwiiírj'1« un • tani kell. Érdekesek ezek a »vezető szakemberek«. Mikor a kar- teliülk*plsok legjobban tobzódnak, akkor nem időszerű a kar- teltörvár.y. Mikor e képviselők több, mint kétharmada összeférhetetlen, akkor nem időszerű az összeférhetetlenségi törvéoy. Nem időszerű az uzsoratörvény, nem időszerű a vámtörvény stb. Hát vájjon ez ő elgondolásaik szerint mikor időszerűek azok a törvények, melyek a közéleti tisztaságot és az egyetemes nemzeti érdekeket akarják megvédeni ? Az inflációs korszak nekiva- dult tözsdeházfiban olyan visz* szeélésak történtek, emalyek egész osztályok, hatalmas tömegek vagyonát regadták el s egy egy részvénytársaság ö«Z‘ szeomlása magával ragadta az exiaztenciák egész sorát, holott ba szigoú törvény és megfelelő ellenőrzés kitérte volna a »gazdasági szabadságot,« sok hajótöröttet meg lehetett volna menteni. Nem emlékszünk arra, hogy akár osak egy ember is felemelte volna szavát azok közül a szakférfiak közül, e részvécyjog reformja mellett, akik most nem tartják időszerűnek és kézzel- lábbal tiltakoznak ellene. Az önérdek makacs védelme- zése szinte elhomályosítja tiszta látásukat. Különben nem hihetnénk, hogy olyan törvényt elleneznek és időszerűtlennek tartanak, amely nem akar mást, mint igazságot a kereskedelmi és gazdasági életben. A szigorú törvényt azok ellen kell hozni, akik az erkőlcii elvek feladására és visszaélésekre hajlamosak. Miért rémüldöznek a baloldalon e »radikális« reformtól ? Különös, hogy a radikálisok és liberálisok csak akkor jajdulnak fel, ha a nagytőkének adót kell fizetni, ha a mamutfizetéseket le akarják csökkenteni a kisemberek és dolgo zök javára . . . Németországban összeomlott a legnagyobb Uxtiikonszern, mert igazgatói bűnös könnyelműséggel elspekulálták a hatalmas vállalat vagyonát, a Frankfurti biztosítónál a vezetők néhány esztendő alatt egyszerűen szétosztották maguk közölt a vállalat százmilliós vagyonát. S így tovább. A nagy közönség épen azért fordult ei a részvény piactól, mert azt látta, bogy a szindikátusi részvénytöbbségek tulajdonosai majdnem minden vállalatnál maguknak foglalták le a vezetöhelyeket, maguk között osztották föl az elért jövedelem túlnyomó részét a a részvényeseknek alig juttattak valamit. Ahol visszaélések voltak és vannak, ott időszerű, sőt szükséges a visszaélések szigorú megtorlása . . . EGEK A város képviselőjének állandó és céltudatos küzdelme a borfogyasztási adó eltörlése érdekében Eger, február 27. Miután a fővároti lapok s kőnyomatosok a politikai szenzációk feltálalására s részletes közlésére nagyobb súlyt helyeznek, mint olyan komoly képviselő házi gazdasági felszólalásokra, — melyekből nem lehet politikai tőkét kovácsolni, a város ortzág- gyűlési képviselőjének dr. Petro Kálmánnak az elmúlt napodban elmondott értékes interpellációjából lapunk osak kivonatos részleteket közölt. Sikerült most a képviselőházi naplónak azt a példányát megszerezni, mely teljesen hű?n le- közli dr. Petro Kálmán interpellációját r magyar városok házttriása ügyében. Közérdekű kötelességnek tartjuk ezúttal az interpelláció szövegének ■ a kormány képviselője válaszának azt a részét híven és részletesen leközölni, mely az egri borvidék állandó panaszának ad hangot. A kormány képviselője ugyan ismét a meg nem értés s az elutasítás álláspontjára helyezkedett, azonban a borvidékek siralmas helyzete ■ képviselőik [céltudatos és állhatatos küzdelme előbb-utóbb minden bizonnyal kielégítő sikert fog aratni. Interpellációjában a többi között azt kérdezte dr. Petro Kálmán, hogy »hajlandó-e a pénzügyminiszter úr a lecsökkent és be nem hajtható fogyasztási adókért a városokat kárpótolni?« Ennek a kérdésnek amegoko- lásánál a következőket mondotta : — A városok egyik legnagyobb jövedelme a fogyasztási adó. Tudjuk nagyon jól, bogy mindegyik fogyasztási adó lecsökkent, de különösen lecsökkent a borfogyasztási adő. Ezt az adót már úgy látják az egész országban, mint egy erkölcstelen adöt, mert hiszen 10 filléres, 6 filléres bor után kellene fizetői 19 fillért. (Ügy van! Ügy van!) Ma már ott vagyunk, hogy p'. Egerben mindenki szabadon méri a borát, minden gazdának van az udvarán egy bosszú asztal, oda bemehetnek az emberek, akik magukkal viszik a sőskiflit és a szódavizet, megisszák a epriccart és amikor elmennek, fizetnek a gazdának 20, vagy 25 fillért. így van ez Egerben, Kecskeméten pedig a piscoa mérik a bort, borfogyasztási adő nélkül. (Diniek Ödön: Utána gurítják bz embernek a bordót!) Amikor tehát a borfogyasztási adő idáig jutott és a közigazgatás teljesen tehetetlenül áll ennek a borfogyasztási adónak kimunkálásánál ia és még tehetetlenebből áll a behajtásánál és nem lehat kívánni a Dy> m jr szélén levő szőlősgazdától és ettől a feles munkástól, bogy elfogyasztott, illetőleg eladott bora után borfogy osztási adót fizessen, (Ügy van! Ügy van!) tisztelettel arra kérem a pénzügyminiszter urat, méltóztassók törvénytervezetet alkotni a borfogyasztási adó eltörlésért! és azt a Ház elé hozni (Élénk helyeslés!) és törvénytervezetet alkotói arról, hogy a városi, illetőleg önkormányzati háztartásokból kiesett borfogyasztási adót mivel méltőzta- tik helyettesíteni. (Vargha Imre államtitkár: Mibél? Ez tsz!— Dinich Ödön: Tessék az 5 filléres borrá 19 filléres edót vetni ki. — Farkasfalvi Farkas G*zs : Én tudom miből kellene! — Felkiáltások : Halljuk! Halljuk! — Fdrkasfalvi Farkas Gáza: A nagybankoktól és a kariellektől kellene elvenni ! — Mojzes János: Ha nem ülnének annyian bennük a kormánypártból, akkor meg lehetne csinálni! — Zaj!) Az interpelláció e részére VarghaImre államtitkár a következő választ adta: T. képviselőtársamnak másik kívánsága az, h gy az állam a fogyasztási adóknál a városokra háruló hátrányokat valamiképpen küszöbölje ki, illetőleg pótolja a fogyasztási adóknál elmaradó bevételeit; sőt egyúttal mindjárt azt is követeli, hogy az egyik legnagyobb fogyasztási adóbevételt, a borfogyasztási adőt az állam törölje el. Erra törvényjavaslatot kért és egyúttal intézkedést arról, hogy a városoknak ilyen módon előálló hiányát ez állam pótolja. Azt hiszem, nem szükséges arra bővebb magyarázatot adnom, hogy az állam nincs abban a helyzetben, bogy a városoknak ilyen módon előálló bevételcsökkenését fedezze. Ha a borfogyasztási adóknak és egyéb fogyasztási adóknak bevétele csökkent, más orvosságot nem tudok, minthogy a város egyéb bevételeiből, tehát elsösorbanpőt- adójánsk emeléséből igyekezzék fedezni a hiányokat. (Mozgás és ellenmondások baltelól. — Run Béla: Van 140 százalékot pőtadó!) Esetleg 200 százalékos is. Nem lehet róla tenni és az ország többi lakosára nem lehet áthárítani egyik vagy másik városnak azt a bevételi hiányát, amely esetleg éppen a város rossz gazdálkodásából keletkezett. (Mozgás és ellenmondások balfelöl.) Petro Kálmán újabb felszólalásában a pénzügyi államtitkár válaszán k ezt a részét nem vette tudomásul. Petro Kálmán: T. Képviselőház! Köszönettel veszem tudomásul a pénzügyi államtitkár űrnek azt a kijelentését, hogy a forgalmi adóból összeállított bét alapnak felhasználása a legrövidebb időn belül a városoknak és a községeknek a rászorultsága arányában szét fog osztatni. Az államtitkár úr válaszának ezt a részét tudomásul veszem. Sajnos, nem vehetem azoüben tudomásul a többit. Különösen nem vehetem tudóméiul a borfogyasztási adónak eltörlése tekintetében adott szives válaszát, m rt ez olyan neh5-z kérdés, hogy majdnem létérdeke 800 ezer embernek, létérdeke úgyszólván az egész borfogyasztásnak és a bortermelésnek. Ezzel a kérdéssel tehát félté lanül kell foglalkoznia a kormánynak és feltétlenül kell, hogy találjon is a kormány valamelyes megoldást, mert nem szabid eltűrnie azt, hogy ez a rengeti g em- b-r itt maradjon kenyér nélkül. A borbői nem tud jói lakni senki. Nem tudják a bort kiszállítani és a legnagyobb nehézségekkel küzdenek a bortermelő gazdák, akiknek a nyakán marad a bor. Sajnos, senki sem oka annak, hogy így leszáilott a bor ára egyedül a közgazdasági viszonyokban keresendő az ok. Külföldön is ez a helyzat a borárak tekintetében. A kormányt ezért okolni esztelsnség volna, de a kormánynak oda kell hatnia, hogy ez a lehetetlen adótétel megszűnjék. »MÁR ÉRTEM A RÁDIÓT« mulatságosan megírt gazdagon illusztrált népies szabkönyv és »KALAUZ AZ ÉTERBENútmutató és ládióal- lomások keresésében Kapható ILLÉS BÉLA rádiószakfizletében Eger Kulturdólután az Iparoskörben. Az egri Kér. Iparoskör február hó 28 án, vasárnap délután 5 órakor saját helyiségében kultúrdélutánt tart a következő műsorral: Nyitány. A Kér. Iparoskor zenekara. Kehi induló, Víg Eger foxtrot. Monolog, előadja: Gyulay Piriké. Frindt Jenő érseki titkár előadása : Társadalmi kérdések. Magyar szóló Előadják: Görtl Lacika és Tajthy Iouka. Zongorán kíséri: Görtl Mancika. Zenekar. Egyveleg. Mit tehet a Zsiga, Zsiga róla. A harmadik mondat, egyfelvo- násos játék. Előadják: Qyarmathy Mancika, Oyulay Sándor, Eper- jenny Sándor, Kronberger Balázs, Soós János, Jászai Gyula, Prei- zendorf Richárd. Konferál Lanther János. Az előadás pontosan 5 órakor kezdődik.
