Eger - napilap, 1931/2

1931-07-18 / 160. szám

ÄRA 10 FILLÉR ELŐFIZETÉSI Díj A POSTAI SZÁLLÍTÁS­BAL i EGY HÓNAPRA 2 PENGŐ 80 FILLÉR. — EGY NEGYED ÉVRE 8 PENGŐ- — EGYES BZÁM ÁRA HÉTKŐZ- NAPON 10 FILLÉR. — YASÁRNAP 20 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urban Gusztáv. SZERKESZTŐSÉGI EGER, LYCEUM, FÖLD­SZINT 8. — TELEFONI 11.- KIADÓHIVATAL» EGER, LYCEUM, FÖLD­SZINT 6. — TELEFON i 87 - POSTATAKARÉK- PÉN ZTÁRI CSEKK- t: SZÁMLA: 54.558. n XL 11. évfolyam 160. szám ♦ Szombat ♦ Eger, 1931 jiílius IS A kormány általános gazdasági érdekből, de a betevők és más hitelezők érdekében is, átmeneti jellegű rendelkezéseket léptetett életbe Bethlen István gróf miniszterelnök felhívása az ország lakosságához 16-án lejárt váltók tekintetéban | kereskedelmi utalvány, közrak- 22 én kezdődik. Ugyanez áll a | tári jegy és csekk tekintetében is. Egerben a legteljesebb nyugalom uralkodik és a forgalom normális Az illetékes tényezők egész nap tárgyaltak arról, hogy a három­napos bankszönet letelte után miiyen intézkedéseket léptesse­nek életbe. Nagyon fontos tanácskozás volt a pénzügyminisztériumban, Wekerle Sándor pénzügyminisz­ter elnöklete alatt, a másik ta­nácskozás pedig a Nemzeti Bank­ban folyt le. A kormány tekintettel arra, hogy a németországi helyzet még nem tisztázódott, a három­napos bankszünet megszünteté­sével kapcsolatban a Bethlen István gróf miniszterelnök elnök­lésével megtartott miniszterta­nácson elhatározta, hogy hét napra, bezárólag július 23-áig szóló olyan átmeneti időt léptet életbe, amely lehetővé teszi, hogy a gazdasági élet minden meg­rázkódtatástól mentesen, ismét normális mederbe legyen vissza­vezethető. Evégből a kormány szüksé­gesnek tartotta, hogy a pénzintézetek igénybevételének bizonyos határokat szabjon, továbbá, hogy a pengőnek ide­gen pénzekre való átalakítását ebben az átmeneti időben a Nemzeti Bank megitéiésétől te­A betétkönyvön, folyószámlán, vagy csekkszámlán alapúló kö­vetelésekből a rendelet szerint a követelések öt százaléka fizet­hető csak ki, de ez az összeg nem haladhatja meg az 1000 pengőt. Ezekből a követelésekből is korlátozás nélkül ki lehet azon­ban fizetni, ha a jogosított hitelt érdemlően kimutatja, hogy a fi­zetendő összeg alkalmazottak munkabérének, lakás, üzem, vagy üzletbérnek kiegyenlítésére szol­gál. Intézkedik a rendelet arról is, hogy a pénzintézetek július 23-ig bezárólag hiteleket is csak az előbb fel­gye függővé és végűi, hogy ezeket az intézkedéseket szigorú büntetések védelmi szankciója alá helyezze. Bethlen István gröf miniszter- elnök a minisztertanács határo­zataival kapcsolatban az alábbi nyilatkozatott tette: — A most kiadott rendelkezés tisztán átmeneti jellegű. Hogy a kormány a betéteknek ez alatt az átmeneti idő alatt csak egy részletét engedi igény­be vétetni és hogy ennek meg­felelően a külföldre történő ki­fizetések átmenetileg ugyancsak korlátoztatnak nemcsak a gaz­daság általános érdekéből, de a betevők és más hitelezők ér­dekében is történik. A kormány ezekre az intézke­désekre azért határozta el ma­gát, hogy a betéteknek, mint külföldi köve­teléseknek aranyértéke feltétle- nfil bíztosittassék. — Rosszakaratú, sőt egyene­sen lázitó híresztelés az, mintha a kormány a betétek tervezett fokozatos felszabadításával azok­nak az állam részére való bár­milyen igénybevételére gondolna. sorolt célokra nyújthatnak. Lejáratkor, vagy nem teljesí­tés esetére bármilyen módon megállapított jogkövetkezmé­nyek nem állanak be, ha a szol­gáltatást az adós a rendelet mi­att nem teljesítette. Az az idő, amely alatt az adóé a rendelet miatt nem teljesítheti, sem elévülés fejében, sem jogok érvényesítésére, vagy fenntar­tására, megállapított határidőbe nem számítható be. Az 1931 évi julius hő 13-&n lejárt váltók tekintetében az óvá­si határidő julius 18-áu, a 14 én lejárt váltók tekintetében julius 20 án, a 15-én lejárt váltók te­kintetében julius hő 21 én és a Az egri pénzintézeteknél, ame­lyek a kormány rendelkezése szerint ma reggel megnyitották pénztáraikat, semmiféle nyugta­lanság nem észlelhető. Az ügy­felek a rendesnél nem tanúsítot­tak nagyobb érdeklődést és a betétek kifizetése nem halad­ta meg sehol a szokott átlagot, sőt egyes bankoknál újabb be­téteket helyeztek el. Ezek fölött az uj betétek fölött a rendelet értelmében korlátla­nul rendelkezhetnek tulajdono­saik. Érdekes megemlíteni, hogy Eger, július 17. Havesvármegye törvényható­sági bizottságának legutóbbi kis- gyűlőse több városi üggyel foglalkozott a képviselőtestületi határozatok elbírálása kepcsán. így jóváhagyta a nagykap- esoló és transzformátorház vál­lalati szerződését és elutasította Braun Károly fel­lebbezését, amelyben a főjegyző kifogásolta az építkezés megkezdését azzal az indokolással, hogy a törvé­nyes rendelkezések szerint a vál­lalkozó két egybehangzó hatá­rozat esetén megkezdheti a mun­kát. Elutasítja ellenben a kisgyű- lés az úthálózati dij bevezetésére vo­natkozó városi határozatot. Annakidején, mikor a képviselő­testületelhatározta a vasúti vám­ház lebontását és a belügymi­niszter engedélyével mérsékel­ten felemelte a kövezetvámot, Egerben egyetlen pénzintézetnél sem vették ki a betéttulajdono­sok a maximális ezer pengőt s az egyik tekintélyes banknál 17 tételben összesen J000 pengő került kifizetésre. A magyar közönség józan fel­fogása tehát azt a helyzetet te­remtette meg itt is, mint min­denütt az országban és nem idé­zett fel semmi komoly bajt. A magyar pengő sorsa és ezzel a magyar gazdasági élet legköze­lebbi jövője tőlünk függ e mint a jelek mutatják, jő kezekben van. tárgyalásokba bocsátkozott a bérkocsisokkal és autőfuvarozők- kai, hogy fizessenek átalány- összeget. Mivel a tárgyalások nem vezettek kellő eredményre, a képviselőtestület határozatiig mondotta ki, hogy a bérkocsisok évi közmun­kájuknak, a bérautósok pedig évi közúti adójuknak megfelelő összeget tartoznak fizetni köve­zetvám megváltás címén. A határozatot az összes bér­kocsisok és bérautősok megfel­lebbezték. A kisgyűlés a felleb­bezés alapján megsemmisítette a város határozatát, mert a kép­viselőtestületnek nincs joga ilyen kérdéseket önhatalmúlag elin­tézni. Jóváhagyta a kisgyűlés a hi­vatásos tűzoltók szervezeti sza­bályrendeletét és ugyancsak helybenhagyta a városi üzletbé­rek leszállításának mértékét. A bérlők kérelmére ugyanis a kép­viselőtestület novembari hatály- lyal mérsékelte az üzletbéreket. Kormányrendelet a korlátozás mikéntjéről Városi határozatok a kisgyűlés előtt Elutasították Braun Károly főjegyző fellebbezését. Nem lehet lejjebb szállítani a városi üzlethelyiségek bérét.

Next

/
Oldalképek
Tartalom