Eger - napilap, 1930/2
1930-07-08 / 152. szám
2 EGER 1930. jűliui 8 Nem kell közös strand Egernek! Elvetette a városi közgyűlés Braun Károly bizalmatlansági indítványát. Fel kell emelni az egri rendörlegénység létszámát! Megoldás előtt áll az egri gyümölcsértékesítés. — A városi képviselőtestület közgyűlése. Eger, július 7. Eger közönlégének nagy érdeklődése közepeit pergett le a ■zombat délutáni városi közgyűlés, amelyet zsúfolt karzat előtt nyitott meg délután 4 érakor Trak Géza polgármester. — A képviselők mintegy ötvenen voltak jelen. A polgármester évnegyedes jelentését Braun Károly olvasta fel, részletesen beszámolva a város közegészségügyi és gazdasági állapotáról, gyümölcs és zöldségkiviteléról, a lefolyt műszaki munkákról, idegenforgalomról. Elsőnek Sós Mihály szólt az évnegyedes jelentéshez, kifogásolva azt, hogy a képviselőtestület beleegyezése nélkül lezárták a Szmrecsányi-uti patak- lejárót Láng Nándor a szóló és gyümölcs gondatlan éi drága vasúti szállítása ellen szólalt fel, majd a Szvorényi utca öntözését kérte, továbbá a hegyközségekről érdeklődött. Barsy István megemlítette, hogy gyümölcsvonatot járathatna a Máv; az egri bor hírnevének megőrzésére pedig javasolta, hogy a várost nyilváníttassák zárt területté. Végül idegenforgalmunk érdekében a még mindig meglévő vasúti vámház miatt interpellált. Kakuk Ignác felszólalásában többek közt megemlítette, hogy az Újsor ucoába körülbelül egy évvel ezelőtt kihordatta a város az űtburkolő kavicsot, de azt még a mai napig sem terítették szét. Frindt Jenő erélyesen kifogásolta, hogy az évnegyedes jelentés mindig csak arról beszél, mit kellene tennünk, ha pénzünk volna, arról azonban hallgat, hogy mit és hogyan tettünk, tegyük fel a gyümölcstermelésünk érdekében. Braun Károly indulatosan köz- bekiált: »Engem ne vagdaljanak 25 esztendő mulasztásaiért!« Okolicsányilmre : A városi képviselőnek jogában van felszólalni, hallgassa végig és ne zavarja őt! (A közbeszólásra válaszoló főjegyzőt több ízben figyelmezteti a polgármester.) Frindt Jenő : Nem érv az, hogy pénz nincs. Súlyos károkat okoz a savtalanítás, az árokrendezés és sok más fontos kérdés megoldásának elodázása 8 ugyanekkor hatalmas összegeket költünk például a női uszodára 1 Palátsik Jenő a mai puttonyo- zás helyett a kilórendszer bevezetését kérte az egri piac forgalmának fellendítése érdekében. Frank Tivadar tanácsos Sós Mihálynak válaszolva kijelenti, hogy a pataklejárat megszüntetésére feltétlenül szükség volt. Végtére is egyszer már meg kellett szüntetni azt az ázsiai állapotot, amely éppen a higiénikus tisztálkodásnak, fürdőinknek környékén uralkodott. Trak Gáza polgármester az egri gyümölcs értékesítésével kapcsolatban megemlékezett az exportintőzet- tel folyó tárgyalásairól, amelyeket lapunkban már több alkalommal ismertettünk. Hangsúlyozta, hogy gazdáink a gyümölcsfák gondozásával nem törődnek. Beszámolt arról is, hogy a földművelésügyi miniszter Egerben valőezinüleg kertészeti felügyelőséget létesít, azonkívül az ősz folyamán kétezer darab gyümölcsfát ad olcsó árért. Az utcaöntözésre vonatkozóan kijelentette, hogy a tűzoltóság segítségével rövidesen az utcai tűzcsapokból öntöznek. Az Újsor utcában már megkezdik a kavicsozást. A polgármester szavaival az évnegyedes jelentés vitája le is zárult. Utána Nemecsek Aurél tanácsos olvasta fel József kir. hereág levelét, amelyben a 60-as emlékműre megszavazott városi hozzájárulásért mond köszönetét. Petro Kálmán dr. indítványt tett, hogy az egri rendőrség létszámát lényegesen emelje a belügyminiszter, Egy ízben már kértük ezt, akkor elutasították azzal az indokolással, hogy Egerben kielégítő a közbiztonság. Itt van a bizonyítéka ! Nem helyes, hogy a táncmulatságokat, lakodalmi felvonulásokat betiltják. Végtére is n6m lehet büntetni annyi ártatlan embert néhány garázda legényért. A közgyűlés Sós Mihály és Láng Nándor hozzászólása után egyhangú helyesléssel tette magáévá Petro Kálmán dr. indítványát és elhatározta, hogy a létszámemelés ügyében sürgősen felír a belügyminiszternek. Általános érdeklődés közepeit került a sor a közgyűlés pro grammjának harmadik pontjára, melyet Simonyi Nándor tanácsos terjesztett a plénum elé, elmondva, hogy Braun Károly virilis — ismeretlen okokból — bizalmatlansági indítványt tett a Városi Fürdő Rt. igazgatósága ellen. Ismertette a tanácsos az állandó választmány javaslatát, mely szerint le kell venni az indítványt a napirendről és bizalmat szavazni a strandellenes igazgatóságnak. Közben Braun Károly fójf gyzö leszálló» az elnöki pulpitusról és megindult a padok felé, hogy onnan tegye meg indítványát. Okolicsányi Imre: Ki fogja vezetni a jegyzőkönyvet ? Braun : Van két jegyző is. A polgármester Simonyi Nándort bízza meg a jegyzőkönyv vezetésével. Braun Károly : Nem mint városi tisztviselő, hanem mint virilis teszi meg bizalmatlansági indítványát. Kakuk Ignác: Régebben kellett volna! Braun Károly : Mindig hangoztatták, hogy a nagyértékű fürdők jövedelme a mostani vezetés mellett nem hoz elegendő jövedelmet, nem biztosítja a belé- fektetett tőke tisztességes hasznát. Nem lehet bizalommal azokkal szemben, akik mikor arról volt sző, hogy jövedelmezővé teszik a fürdőket, nem-mel szavaztak. ók nehányan lemondtak, válasszanak helyettük olyanokat, akik így is biztosítják a jövedelmeket. Okolicsányi Imre : Helyes ! Braun Károly: Részletesen elmondja, hogy a Városi Fürdő Rt. évi kamatterhei 50.000 pengőt tesznek ki, másik ötvenezer pengőre rúg a régié és a személyi kiadások. Ezzel szemben az évi jövedelem csak 80—85 ezer pengő. 1927-ben ez az igazgatóság megszavazott a Korona építéséhez 50°/«-ot. Ennek az ösz- szegnek évi amortizációja 84.000 pengő, azonkívül 18 ezer pengővel járűl a Fürdő Rt. a Korona bérösszegéhez. Ez összesen 60 ezer pengő deficitet jelent. Ezt az összeget a háztartásra ruházták át. Senki se veheti megnyugvással, hogy pőtadóban viselje a lakosság ezt a terhet. Nem akar gyanúsítani , . . Okolicsányi Imre: Mi hogy legyünk akkor bizalommal a vezetőség iránt? Braun Károly kijelenti, maga is kíváncsi, hogy honnan veszik be a deficitet. Nem gondolja, hogy a divatos bolettát szándékolják bevezetni a mosodára. Az anyagi bajokon kívül erkölcsi oldala is van a dologoak. 1928-ban azok az urak, akik most leszavazták, megnyitották a strandot mindeD ntpr8. Még a bécn Wiener Zeitung is írt a dologról. Okolicsányi Imre hangsúlyozta, hogy nem a strandügyböz akar szólni, hanem ahhoz a rendszerhez, ami itt van, hogy a városi tisztviselők milyen modorban bánnak a képviselőkkel, a polgárság küldötteivel. Ne felejtsék el ezek urak, hogy nem a polgárok vannak őértük. Kitanítást nem fogad el sem ő sem a többi képviselő a főjegyzőtől. Nem lehet ilyesmit csinálni, mint a főjegyző itt, hogy lemegy a pulpitusról és ügy beszél. Ezt lehat a színházban, de nem itt! Ha bizalmatlan, vonja le a konzekvenciákat. Javasolja az állandó választmány javaslatának elfogadását. Láng Nándor : Braun indítványa mellett szólal fel. Néhány kijelentését nagy derültség kiséri. Petro Kálmán: Egyetért a Fürdő Rt. igazgatóságával abban, hogy nem szavazta meg a strandot, de hibáztatja az építkezésekért. Mért nem tisztázták előre a kérdést ? Ha csak női uszodát akartak csinálni, nagyon nehézmé- nyezi az átalakítást, bár azért, hogy rendet teremtettek a fürdők környékén, dicséret illeti az igazgatóságot, de előbb meg kellett volna kérdezni a képviselőtestületet is. A Hitelbanknál nyitott hitelkeretet csak a vízvezeték belső építkezésénél lehet felhasználni s a város csak afekor vállalhat kezességet. Frindt Jenő: Kijelenti, hogy a képviselő testületétől eltérő szemszögből nézi a dolgot. Egerben a Líceum iskoláiban 700, a gimnáziumban 400 gyerek tanúi, akiknek legnagyobb része vidéki. Eger tipikus iskolaváros és nagy tévedés volt, hogy mindenáron fürdővárost akarnak csinálni belőle. Itt az idegenforgalmat az esztendő 300 napján át Egerben lakó diákok adják, meg az ideutazó fiúk szülei, akik Egerben vásárolnak. Nem a veekendezők hagyják itt a pénzt, akik megisznak egy pohár sört és vesznek egy levelezőlapot. Ezek a
