Eger - napilap, 1930/1
1930-02-06 / 30. szám
aEa 10 FILLÉR ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁSSAL: EGY HÓNAPRA 2 PENGŐ 80 FILLÉR. — EGY NEGYED ÉVRE 8 PENGŐ — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZNAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP 20 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urhán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: EGER, LYCEUM, FÖLDSZINT, BALRA. — TELEFONSZÁM : 11. — :: HIRDETÉSEK :: MILI MÉTERES DÍJ SZABÁS SZERINT :: SZÁMÍTTATNAK. :: ZLZ évfolyam 30. szám ♦ Csütörtök # Eger, 1930 február 6. Feidl Gyulát és Várnai Dánielt jegyzőkönyvi megrovásra Ítélték »Kukorékoló vörös kakasok.« — A képviseiöház mai ülése. Budapest, február 5. A képviseiöház mai ülését 10 óra után nyitotta meg Almássy László elnök, aki bemutatja a Háznak Mándy Sándor uj képviselő megbízólevélét és bejelenti Apponyi Albert gróf 8 heti egészségügyi szabadságát, majd folytatják a fővárosi törvény- javaslat általános vitáját. Jókai Ihász Miklós, az első szónok, a baloldalról elhangzott kritikákkal száll szembe. Tagadja, hogy a javaslat csökkentené a független elemek számát s állításait statisztikai adatokkal igazolja. Kéri a belügyminisztert, hogy a mezőgazdasági érdekképviseletek küldötteinek a számát emelje fel, ami bizonyos mértékig közelebb boíná a vidéket a fővároshoz. Végül kijelenti, hogy a falusi nép nem haraggal és irigységgel gondol Budapestre, hanem a legteljesebb elismeréssel adózik a főváros fejlődése iránt. A javaslatot elfogadja. Kálmán Jenő beterjeszti Peidl Gyula ügyében a mentelmi bizottság jelentését, mely szerint a képviselőt Bethlen hágai beszámolója közben elhangzott »a magyar nép fizet, a miniszterelnök pedig kap« kijelentésért jegyzőkönyvi megrovással büntetni javasolják. Propper Sándor a kisebbség nevében a büntetéstől való el- tekintést kéri. (Krisztián Imre és Esztergályos János Propper beszéde kösbsn éles szóváltásba keverednek.) Krisztián: »Kukorékoló vörös kakasok'.« (Zaj és derültség) Esztergályos: Hagyják a szónokot beszélni. Ez a fehér diktatúra jól bevált módszere. A Ház Peidl Gyulát jegyzőkönyvi megrovásra Ítéli. Ezután Várnai Dániel ugyanakkor elhangzott »halljuk Bethlent, a hazafias kötvény- tulajdonost« közbeszólási ügyét tárgyalják la és Várnait szintén jegyzőkönyvi megrovásra s ezzel együtt 10 népi illetményének megvonására ítélik. (Lapunk zártakor a tárgyalás tart.) Gyermekgyilkoss&g Verpeléten A leányanya megfojtotta és elásta gyermekét. Heves vármegye igazoló választmánya elutasította a gyöngyösi választás ellen beadott felebbezéseket. Eger, február 5. A gyöngyösi városi képviselőválasztáson nagy harcok voltak annak idején. Egyes polgárok nem találták szabályosnak a harc eszközeit és a választás ellen fe- lebbezést adtak be. A felebbezéseket a napokban tárgyalta Hevetvármegye igazoló választmánya és miután a felhozott okokat elégtelennek találta a választás megsemmisítésére, elutasította azokat. A felebbezök hír szerint a közigazgatási bírósághoz fordulnak panaszaikkal. Letartóztattak egy sikkasztó bankigazgatót. Szarvas, fekr. 5. A szarvasi rendőrség sikkasztás és csalás gyanúja miatt letartóztatta Petracsevic8 Lajos bankigazgatót és Reismann Janó ügyvédjelöltet, akik súlyosan megkárosították a szarvasi hitelszövetkezetet. A pénzintézetet bűnös manipulációik következtében körülbelül 80—100 ezer pengős veszteség érte. * Időjárás. Budapest, február 5. A Meteorologiai Intézet jelenti ma délben 12 órakor: Hazánkban a rövid, átmeneti derülés után, mely gyenge éjszakai fagyot is hozott, ismét borult és csapadékos az idő. A hőmérséklet tegnap a -j- 10 C. fok körül mozgott. Budapesten ma délben -}-5 O. fok a hőmérséklet. Prognózis: Jobbára borult, enyhe idő várható csapadékbajlammal. * Eger, február 5. A Meteorologiai Intézet egri állomása jelenti: Egerben tegnap -f-8'2 C. fok volt a maximális hőmérséklet, a minimum pedig —14 C. fok. Ma reggel 7 órakor -j-0 6 0. fokot mértek. — Ugyanekkor barométer állás 0 fokra és tengerszínre redukálva 7562 mm. Gyenge északkeleti szél és reggel erős köd volt. Verpelét, február 5. (Verpeléti tudósítónktól ) Borzalmas gyermekgyilkosságnak jöttek nyomára Verpeléten az elmúlt napon. Ipacs Margit földműveslány, hogy szégyenét elrejtse, újszülött gyermekét megfojtotta és elásta az udvarban lévő szemétdomb mellett. A falubelieknek, akik látták a lányasszony állapotát, feltűnt, hogy a gyermek nincs sehol és megindult a suttogás, hogy Ipacs Mária eltette láb alól az újszülöttet. Valaki feljelentette a lányt a csendőrlégen és megindult a nyomozás. Az anya eleinte tagadott mindent, bűne terhe alatt azonban las- sankint megtört és bevallotta, hogy az udvarban lévő szemétdomb mellett elásta a gyermeket de nem ölte meg, mert a csecsemő már halva született. Körülbelül egy hétig tartott a lány vallatása, amikor megjelölte gyermeke szomorú sírját. A holttestet kiásták és megállapították, hogy a gyermek élve született és világrahozása után pár perccel megfojtották. Ipacs Mária már végleg megtört és bevallotta bünót. Csendőri fedezet mellett beszállították az egri kir. ügyészség fogházába. A korlátolt felelősségű társaság. Irta: Dr. Lakatos Gyula országgyűlési képviselő. A korlátolt felelősségű társaságra Se a csendes társakra vonatkozó legújabb törvénycikkel a magyar törvényhozás uj jog- intézményt recipiál; jogintézményt, amely nem a magyar nemzeti jogfejlődés talaján nőtt, hanem amelyet a külföldön szerzett tapasztalatok alapján ültet a magyar törvényhozás a magyar Corpus Juriíba. Micsoda, tulajdonképpen a korlátolt felelősségű társaság ? Olyan formája a kereskedelmi társaságnak, mely magáévá teszi a részvénytársaságból azt a gondolatot, hogy tagjai csupán korlátoltan felelősek, viszont magáévá teszi a közkereseti társaságnak jogi formájából azt a gondolatot, hogy a társaság nem a nagyközönség névtelen pénzéből alakul, hogy annak alapítói nem a közönséghez fordulnak a részvények jegyzése végett, hanem egymást ismerő, egymással közelebbi viszonyban éllő partnerek adják össze tőkéjüket, azért, hogy az ügyvezetésben is megtartsák a részüket és befolyásukat. Ami a leglényegesebb differencia ennek a társasági formának jogi szabályozásánál, szemben a részvényjoggal, az éppen az, hogy az egyes tagok törzsbetétjei nem képezhetik szabad forgalom tárgyát. Az, aki a korlátolt felelősségű társaságban ÖBSzeáll partnerekkel, tudni akarja, hogy kikkel áll össze és a jog értelmében nem lehet kitéve annak a meglepetésnek, hogy a hátamögött társai megváltoznak és igy, esetleg, olyanokkal kell gazdaságilag kollaborálnia, akikkel, amikor a szerződést megkötötte, nem akart volna együtt működni. A korlátolt felelősségű társaságnak ez a lényeges elve itt biztosítva van. A korlátolt felelősségű társaságnál a tagok jogairól nem lehet értékpapírt, tehát olyan forgalomképes okiratot kiállítani, amely akár puszta átadással, akár hátirattal továbbítható. Más szóval, nem lehet kitéve a társ annak, hogy háta.
