Eger - napilap, 1929/2

1929-12-13 / 235. szám

2 EGER 1929. december 13. Mikor a Monográfia nem |ó helyen perel »«■nonMMwvMiHMKronttiiiMiin'vnmníwwM.wa úgy találja, hogy nekünk túlsá­gosan jólmegy, annak azt üzen­jük, mi sziveién cserélünk azok­kal, akiknek olyan jőlmegy, hogy egyébb gondjuk nincsen, mint a mások megnyomorítása. Szive ■en cserélünk, ha átvállalják azt a vérszívő váltót tőlünk, amely így hangzik: Fizessen ön örök­kön örökké és utódai tized• és ssázadiziglen 375 pengőt a kül­földnek. Rz iskolai szakfelügye­let átszervezését kérik a szabolcsi tanítók. Nyíregyháza, december 12. A szabolcsi tanítók népes köz­gyűlést tartottak a napokban Nyíregyházán s a népiskolai szakfelügyelet, valamint a szol­gálati pragmatika ügyében le­szögezett kívánságaikat 9 pontban össze­gezték. A határozati javaslat, amelyet már megküldték az országos tanítőizövatiég közgyűlésének, a kővetkező: 1. Kivánja a tanítóság a nép­iskolai felügyeletnek az egész vonalon való szakszerüiítését. 2. Az iskolaügyek legilletékesubb referense a tanító, ezárt minden községben legyen a tanítóság­nak a községi VBgy városi kép­viselőtestületben a község nagy­ságához mérten egy vagy több hivatalos képviselője, akiket a különböző jellegű népiskolák tanítói közÖB megállapodás sze­rint képviselőül megválasztanak. 3. Az iskola igazgatója necsak névleges, hanem valóságos ve­zetője legyen az iskolának ez adminisztratív és tanulmányi ve­zetés szempontjából s hatósági jogkörrel ruházandó fel. Az is­kolaszék és gondnokságok csak az iskola szociális, emberbaráti támogatásában buzgólkodjanak. 4. Az intenzív iskolafelügyelet céljából a járási székhelyeken járási tanfelügyelőségek szerva- zendök. 5. A vármegyei tanfel- ügyelőség a járási felügyelet fel­sőbb hatósága. 6. Az iskolák igazgatóságai, a járásiéi várme­gyei tanfelügyelői állások előlé­pési fokok az érdemes tanítók részére. 7. A megyei városok, valamint a nagy- és kisközségek képviselőtestületeiben is legyen a tanítóságnak érdekképviselete. 8. A cím-és rangfokozat a taní­tói állásban szintén kiépítendő osztálytanító, igazgató, járásköri iakolafelügyelő és vármegyei tan- felügyelő fokozatok szerint. 9. A tanítói kiválóságok elismerésére megszervezendő a tanügyi főta­nácsosi cím. * * H garatíireg a légzőszervek megbetegedésének kapuja. Ha fér tőzés ellen védekezni akar, hasz nálja az orvosilag elismert Pan- flavin pasztillákat. Eger, december 12. A borsodmegyei kir. járás­bíróságok ezerszámra tárgyalják egy idő óta azokat a pereket, melyeket a Magyar Városok Monográfiája című vállalat indí­tott azon megrendelők ellen, kik a Miskolc És A Borsodmegyei Községek cimü monográfiát el­fogadni és kifizetni vonakodtak. A kiadóvállalat eddig is már százszámra nyerte meg a pere­ket a makacs megrendelők ellen, mig végre a napokban váratlan fordulat történt. A putnoki kir. járásbiróság 11565/1929 számú jogerői ítéletével egyik esetben a vállalatot keresetével eluta­sította és a perköltségekben elítélte. A jég tehát a per alatt állók és perlendők nagy örömére meg­törött és e praecedens igen sok megrendelőt fog a fizetési köte­lezettség alól felszabadítani. A megrendelők között volt ugyanis Kádár József balatoni lelkész is, ki a lapokban olvaiván e mű felől a világnézeti szem­pontok szerint megírt kedvezőt­len kritikákat, szintén vonako­dott a megrendelt művet elfo­gadni, mely ügy így a putnoki kir. járásbíróság elé került. A figyelmet ugyanis eddig el­kerülte ama tény, hogy azon két fiatalembar, kik az 1928. év ta­vaszán megyeszerte az előfize­tőket gyűjtötték, minden faluban más cimet adtak a sajtó alá kerülő Egy bestiális bűntett ügye Eger, december 12. Annakidején részletesen meg­írtuk, hogy a Ciány mellett levő egyik uradalmi tanyán a kútban rátaláltak Dudás Fe­renc 9 éves fiúra, aki pár nap­pal előbb szülei lakásáról eltűnt. A gyanú az egyik, ugyanazon a tanyán lakó fiatalkorú legényre terelődött, aki a gyermek any­jának néhány nappal azelőtt megígérte, hogy agyonüti a fiút. A ciendőrcég a nyomozás során kihallgatta a gyanúsítottat, akit vallomása alapján le is tartóz­tattak, sőt idősebb bátyját és nővérét is őrizetbe vették. Ma tárgyalta a bonyolult bűn­ügyet a törvényszék Prettenhof- tér tanácsa. A tárgyalásra szá­mos tanút idéztek meg. A vádat Lehóczky Márton ügyész képvi­selte, a vádlottak védelmét Szón- gott Tivadar látta el. Szuronyos fogházőrök kísérték a tárgyalóterembe a három vád­lottat. A gyilkosság gyanúsítottja val­lomását avval kezdte, hogy a monográfiának. És pedig minden helyen Miskolc és az illető község nevét, ahol a gyűjtést végezték s a bejárt falvakban fal-felkértek valakit azon község monográfiájának megírására, mit azután, ha a monográfia beérkezett, minden kritika nélkül lenyomattak, ha pedig nem érkezett be, akkor azon falu egyszerűen kimaradt a monográfiából. Uiazők révén elintézett könyv­rendeléseknél azonban általános szokás, meg erkölcsi követel­mény is, hogy a megrendelő la­pon a könyv pontos címe legyen feltüntetve, nem pedig annak tartalmi kivonata s így miután a megrendelési lapon jelzett cim és a mű tényleges címe nem fedik egymást, a bíróság indokoltnak látta ki­mondani, hogy a azállíiott mű nem azonos a megrendelttel s az alperest az átvételi kötelezettség alól felmenteni. A további indokolásban is, mely a mű tartalmára és érté­kére vonatkozott, a bíróság tel­jes egészében elfogadta az alpe­res megállapításait, miket az hosszabb tanulmány keretében fejtett ki és bizonyított be, mely után a bíróság a művet férc- munkának minősítette. A nagyon érdekes per tár­gyalására összegyülekezett ügy­védek és érdeklődök a jogerős Ítélet után melegen gratuláltak a pernyertes lelkésznek. az egri törvényszék előtt. csendőrség és a vizsgálóbíró előtt tett vallomását visszavonta- Tagadta, hogy ö ölte volna meg Dudás Ferencet és azt az állítását, hogy bátyja és nővére segített volna neki a holttestet a tanya kútjába dobni avval indokolta, hogy kónyszerítetté k a vallomásra. A meggyilkolt anyjának ki­hallgatása következik. Az asz- pzony sírva mondja el a gyil­kosság előzményeit. Előadjai hogy egy lisztkölciönzési esetből kifolyólag haragban volt a gyilkossággal gyanúsított fiú családjával. A vádlottak állandóan ütőt- ték-verték az ő gyerekeit a mi­kor a gyilkosság előtti napon a vádlottat felelősségre vonta, az nekitámadt és azt mondta: — Megvertem, mag is verem őket, Bélát meg agyon Is ütöm, majd meglássa. Aznap délután ő a mezőn dol­gozó apjához küldötte ki a meg­gyilkolt fiút három óra tájban. A gyermeket azután nem látta többet. Egésznap és este keresték a mezőn mindenütt, de senki se látta. Másnap hajnalban vádlott ta­lálkozott vele s bár azelőtt hó­napokig nem szólt hozzá, most megkérdezte tőle, hogy megta­lálták e már a gyereket ? Azután Valakitől hallotta, hogy a határban a vádlott felvette kocsijára a kisfiút. Akkor érlelődött meg benne a konkrét gyanú, hogy a vádlott gyilkolta meg a gyereket. Gya­núsan is viselkedett s mikor megmondták neki, hogy látták a kis Dudás Bélát az ö szekerén, elvörösödött és reszkedni kezdett. A következő hét szerdáján találták aztán meg a gyereket a kútban. a csendőr! nyomozás során. A meggyilkolt apját kallgatták ki azután, aki ugyanúgy adja elő az esetet, mint a felesége. A vádlott anyjának jelenték­telen vallomása után a boncolási jegyzőkönyvet ismertetik, amelyhez Szilágyi József dr. törvényszéki orvos fűzi hozzá véleményét. Szerinte neat lehet a jegyzőkönyv ada­taiból megállapítani teljes bizo­nyossággal a halál okát és szük­ség volna a boncoló orvosok ki- kailgatására, hogy néhány kö­rülményt tisztázni lehessen. Az ügyész is indítványozza a boncoló orvosok és a nyomozást foganstosító csendőrök kihallga­tását. A bíróság elrendeli a bi­zonyítás kiegészítését és a tárgyalást elnapolja 1930. január 9. re. Szongott Tivadar védő kéri a másod- és harmadrendű vádlott szabadlábra helyezését, mivel el­lenük a tárgyalás folyamán sem­mi bizonyíték fel nem merült a a vádlott maga is visszavonta az ellenük tett terhelő vallo­mását. A bíróság rövid tanácskozás után úgy határozott, hogy a harmadrendű vádlottat szabad­lábra helyezik, a másik kettőt pádig továbbra íb vizsgálati fog­ságban tartják. Januárban 400 vagon vetőburgonyát oszt szét a kormány. Eger, december 12. A földművelésügyi miniszté­rium a burgonyatermelési hiva­tal előterjesztésére elhatározta, hogy 1930-ban is folytatja a ve­tőburgonya akciót s január hó folyamán közel 400 vagon vető­burgonyát fog a jelentkezők kö­zött szétosztani. Ezzel kapcio- latban a kormány a kedvezmé­nyes burgonyamütrágyázási ak­ciót is folytatja ős erre a célra az igazolt igénylőknek 60"/«-os árengedménnyel ad megfelelő műtrágyát. Az akciót a burgo- termelési hivatal a földművelés­ügyi minisztériumban intézi. Ki dobta a kútba a 9 éves Dudás Ferencet?

Next

/
Oldalképek
Tartalom