Egri Népújság - napilap, 1928/1

1928-03-27 / 71. szám

1928. március 27. EGRI NÉPÚJSÁG 3 Koczián Gyula kir. ügyészségi elnök vádbeszéde A bizonyítási eljárás befeje­zése után Koczián ügyészségi elnök emelkedett szólásra és többek között ezeket mondotta vádbeszédében: — Én a vádat Csak abban a két ügyben képviselem, amelyet Puky polgármester és Hacker tiszti főügyész részéről felhatal­mazásra inditottam meg a vád­lott ellen. A közvád alapját ké­pező cikkek a sértettek hivatali működésére vonatkoznak. Kriti­kát mindenkinek szabad gyako­rolni, különösen a közélet em­bereivel szemben, de enuek a kritikának a hatását még a köz­vélemény szerepében tetszelgő újságíró sem lépheti át büntet­lenül. A vádlott bizonyítást kért, pedig itt a bizonyítás ab ovo lehetetlennek látszott és mint láttuk: visszafelé sült el. Kérem, méltóztassék a vádlot­tat a két rágalmazásban bűnös­nek kimondani. Súlyosbító kö­rülmény a vádlott magas intel­ligenciája, a halmazat és az, bogy a két legnagyobb köztiszt­viselő ellen követette el cselek­ményét. Ezért a büntetés maxi­mumát kérem kiszabni reá. Dr. Kossá és dr. Somogyi vádbeszéde Dr. Kossá Lajos, mint dr. So­mogyi Istvánná, dr. Somogyi és dr. Hacker Béla förnsgän- vádlők jogi képviselője, vfidbe- Bzédében a következőket mon­dotta: — Szintén a maximális bün­tetést kérem kiszabni a vádlott­ra. Nem kívánok a cikk drasz­tikus szavaival foglalkozni. Nem is kérek zárt tárgyalást. Én mint magyar ember boldogan látom, ha az alsóbb néposztályból egyének emelked­nek ki és kapcsolódnak bele a közép­osztályba, de mint magyar em­bert aggodalom tölt el, ha azt látom, hogy valaki kiemelkedik ugyan, de lelkének parasztos szögleteit le nem vetkőzve, köz­érdek címén olyan dologba árt­ja magát, amihez nem ért, vagy ha ért: egyéni indulatok sará­tól visszarántva, tisztességesen, becsületesen dol­gozó tisztviselők becsületébe törli a földművelés nehéz munká­jától sárossá lett csizmáját; kizárólag és csupán azért, hogy önmaga előtt nagytudású férfiú­nak tetszeleghessen, a köz előtt pedig többnek és nagyobbnak lássék, mint amennyit a haza vagy a városa szempontjából ér. Honnan veszi a vádlott az ő két szemeszterével ezt a me­részséget, hogy írőtoll helyett kapát vesz elő és azt nem tin­tába, hanem kloakába mártja. Ilyen cikk nem jelent meg Magyar­országon, mióta sajtószabadság van! Egy anya, egy nő várja ott­hon ez ítéletet. A vádlott csak azért írta ezt á förmedvényt, mert dr. Somogyi mint ügyvéd végrehajtásokat vezetett ellene. Az összes kihallgatott tanuk igazolták, hogy ez az ocsmfioy, ez a ronda cikk kizárólag a fő- magánvádlő panaszos úrinőre vonatkozik. Kérem a lehető leg súlyosabb büntetést kiszabni, mert a cikk minden betűje ha­zug* egy női becsületet eértett meg ártatlanul. Nem vagyoni kár címén dr. Hacker címére tíz­ezer pengőt kérek megítélni. Dr. Somogyi István egy rendbeli rágalmazás és egyrendbsli be­csületsértés miatt emelt vádat és tízezer pengő nem vagyoni kár, valamint 1500 pengő ügy­védi költség megítélését kérte. Hasonszőrű bojtárjával: Persian Adámmal sütötte ki a vádlott a rágalmazó cikkeket. Ha mi egy­mást marjuk is, férfiak, elintéz­hetjük egymás között, de miért kellett ilyen pimasz módon bán­tani másnak az egyéniségét, be­csületét, erkölcsét, családi szen­télyét. Nem újságíró a vádlott, mert az újságíró, ha el is ra­gadja a tolla, erre a térre nem téved. Ide azok mennek csak, akik az újságírást nem célnak, hanem eszköznek tekintik, az aljas bosszú eszközének: a sajtó kalózai. Bizonyos, hogy a sajtó­törvény ellen már sok a panasz Magyarországoa. A tekintetes bíróságon most a sor, hogy ez a prabszis, amely legfeljebb csak Kamcsatkában és a Tűz- földön honos, nálunk el ne ter­jedjen. A védőbeszéd. Dr. lakács Tamás védőbeszé­dében kiemelte, hogy Csépány József kilenc éve lapszerkesztő Gyöngyösön. A legrégibb, leg­tekintélyesebb családból szár­mazik. Ha csizmában jártak is, nemes emberek voltak elődei is. Hacker sértette meg Csépányt egy cikkben, amikor azt vágta oda a vádlottnak, hogy te pedig hallgass, mert teellened árveré­sek, végrehajtások folynak. Ez ízléstelen is volt. Hát a szögle­tes műveltségű ember, akiről le­vakarták a műveltséget, nem tol­lal, hanem kapával vágott visz- sza. A cikk nem Somogyi Ist- vánnéra vonatkozott. A vádlott nem is lehetett annyira elvete­mült, hogy ezt a cikket Somo- gyinőra irta volna. Ki is jelen­tette ezt azonnal. Egyrészt, mert nem lát bűncselekményt Csépány Írásában, másrészt mert a bi­zonyítás sikerült, kéri a vád­lott felmentését és kéri, bogy ügyvédi költségeinek megfizeté­sére kötelezze a bíróság a sér­tetteket. Húsvéti nyuszik, báránykák, húsvéti tojások csak DREHER^MAUIi csokoládéból §8 csakis DREHER-MAUL névvel I Az utolsó szó jogán Csépány József vádlott kijelen­tette, hogy a Mátragyöngyéről írt cikkeiben nem lépte át a jogos kritika határát. E cikk miatt hagytak fel a veszedelmes terv­vel. A cikk haDgja enyhe volt, most mér sajnálja, hogy nem keményebb hangon írta meg. Prettenhoffér elnök : Jobb lenne önnek, higyje el, ha nem ilyen kihívó hangon beszélne. Vádlott: Hacker ma is 72 millió korona árú borommal és pezs­gőmmel tartozik. Somogyit pedig igen sokszor segítettem, a vá­lasztásánál is protezsáltam Nagy­atádi miniszternél. Nem ülne itt, ha 1600 millió koronát annak idején ki nem fizetek a Faipari R. T.-ért. A panaszolt cikket nem Somogyi Istvánra él nejére ír­tam. Egész másról van ott szó. Kérem a felmentésemet. Az ítélet. Este 8 órakor hirdette ki az ítéletet Prettenhofter elnök. — A kir. törvényszék Csépány Józsefet két rendbeli felhatal­mazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében (Puky— Hacker ügy), egyrendbeli rágal­mazás vétségében (Somogyi Ist- ván-ügy), egyrendbeli becsület­sértés, egyrendbeli rágalmazás vétségében (Hacker-ügy) és egy rendbeli rágalmazás vétségében (dr. Somogyiné-ügy) bűnösnek mondotta ki és mindezekért ossz büntetésül hat hónapi fogházra és 642 pengő bűnügyi költség megtérítésére ítélte, egyben pe­dig kötelezte, hogy 900 pengő ügyvédi költséget fizessen a fő- magánvádlóknak. A nem vagyoni kárra vonatkoző kérelmükkel a bíróság Hackert és Somogyit elutasította. Az ítélet ellen úgy a kir. ügyész, mint a vádlott és a főmagán- vádlők felebbezést jelentettek be. sEfflBüiHsraflBflsws«aosBe»aaBgHBS Lord Rothermere is végignézte az olasz—magyar futballmérkőzést. A két nemzet barátságának újabb bizonyitéka volt a római találkozás. Róma, március 26. Vasárnap ünnepnapja volt a magyar futballsportnak. Magyar- ország és Olaszország váloga­tottjai mérték össze erejüket a Stadao Romanoban harmincezer néző előtt, élükön a magyarok nagy barátjával lord Rotbermere- ral. A vasárnapi mérkőzés min­den ünnepélyes külsőségen tűi is nagyjelentőségű: a meggy- szín dresszei magyar fiúk ta­lálkozása az azúrkék ingeo ola­szokkal a két nemzet barátsá­gának kézfogással való megpe- osételését jelentette a népeken kereiztül. A Capitoliumon magyar triko­lort lengetett a szél, a magyar csapatot az alkormányzó fogadta. Különvonatok serege szállította a vidékről özönlő olasz népet a római nagy napra. A mérkőzést 4:3 arányban elveszítette a ma­gyar csspat, annak ellenére, hogy félidőben 2:0 arányban vezetett. A vereséget a magyar fedezetsor összeomlása okozta. A nagy válogatott mérkőzést több, mint harmincezer néző él­vezte végig. Este nagy bankett volt a magyarok tiszteletére, melyen Mussolini képviselője « a magyar követség tagjai ia résztvettek. Az ünnepi vacsora a magyar—olasz barátság élte­tésének jegyében folyt le. HÍREK Dr. Csepela Lajos gyásza. Dr. Csepela Lajos tb. kanonok, kápol­nai esperes-plebános, lapunk mun­katársát mély gyász érte. Édes­atyja : Csepela Márton, Aranyos- maróton 90 éves korában elhunyt. Az elmúlt csütörtökön temették el a közönség nagy részvéte mellett. A Move Egri Sport Egylet tiszt­újító közgyűlése. A Move Egri Sport Egylet vasárnap délelőtt 11 órakor évzáró és tisztújító köz­gyűlést tartott a vármegyei árva­szék nagytermében. Az új tiszti­kar : elnök : Okolicsányi Imre, társ­elnökök : Trak Géza és vitéz Subik Károly ; alelnökök : Bárány Géza, dr. Óriás Nándor és dr. Horváth Géza; ügyvezető elnök: dr. Özek­kel Ferenc; főtitkár Zachradnik József; titkár : Pruzsinszky István; jegyző : Bitskey Zoltán ; pénztáros; Danits Endre; ellenőr: Marosy József; ügyész : dr. Szmrecsányi Dénes, főszertáros: Pruzsinszky Sándor; a választmány tagjai: Pillér István, Frindt Jenő, Klek- ner Géza, Greskovits Lajos, Bá­rány István, dr. Bárány Kálmán és Poppeé Aladár. Választás után dr. Özekkel Ferenc indítványára a közgyűlés Bitskey Zoltánt felkérte a Mese. múlt évi működésének megírására. Dr. Szabó Oszkár, az ország leg­fiatalabb árvaszéki elnöke című és az Egri Népújság március 23 -i számában megjelent cikkből vélet­lenül kimaradt, hogy dr. Szabó Oszkár 1919-ben helyettes vár­megyei fölev éltár nők volt. Megnyílt Kállai) Zoltán ucca 17. szám. SZÁNTÓ MÓR ÉS TÁRSA férfi- és gyermekruha fióküzlete. Olcsó gyári, szabott árak, rendkívül nagy választék! Női bőrkabát kőlönlegességek. Megnyílt Gröber vasflzlettel szemben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom