Egri Népújság - napilap, 1927/1
1927-06-02 / 124. szám
2 EGRI NÉPÚJSÁG 1927. június 2 nMMRBSaMMBMBWMBBURWBi £ KJ.,. Az egri földosztás epilógusa a büntető törvényszék előtt. Kiknek az üggvédje volt dr. Kőrösg Pál? — Ädtak-e a rokkantak üggvédi megbízást dr. Kőrösg Pálnak? — Szépséghiba a meghatalmazáson. — Kőrösg dr. sajtópöre az Egri Népújság felelős szerkesztője ellen. — A bíróság elrendelte a valódiság bizongítását. Szentmise a kócspusztai tanyákon. Tudósítónk Írja: Lélekemelő ünnepség színhelye volt vasárnap délelőtt a Szabó Tamás tulajdonát képező kócspusztai Lo- vaasy-tanya. Az urasági lak verandáján az Egerből vitt oltáron a kb. 20 ezer holdas tanyavilág több száz kathoiikus földműves cselédségének lelki épülésére szentmisét és prédikációt tartottt az érsekföpásztor engedőimével Véber János, Tiszafüred község agilis esperesplébánosa. Hogy ez az esemény mily sokat jelent, azt csak azok tudják igazán értékelni, akik ott künn, a tanyákon, Tiszafüredtől 10—15 kilométernyi távolságban laknak. A kócspusztai tanyavilág több, mint 2000 kath. hívőt számlál, akiknek, ha szentmisét akartak hallgatni, űttalan utakon 10—15 kilométert kellett gyalogolniok a legközelebbi kathoiikus templomig. Régi óhajtása volt az ott lakó kath. gazdáknak, hogy évente más-más tanyán nehány istentisztelet tartassék. Ez az óhajtás vált most valóra Véber János plébános, Strausz Gyula és Szabó Tamás ottani földbirtokosok buzgólkodása révén s az érsekfőpásztor örömmel adta meg a kért engedélyt. Vasárnap, a kora reggeli órákban valóságos népvándorlás indult meg a Lovassy-tanya felé s 9 órakor már több száz hívő, egy 50 tagú tanyai levente csapat s vagy 100 tanyai iskolába járó diák tanítóik vezetése alatt lepte el £z úriiak előtti tágas teret. Az ünnep jelentőségét kidomborítandó megjelent azon Mocsáry György dr. a tiszafüredi járás közszeretetben állő főszolgabirája, Cserba Béla dr. járásbirósági elnök, Balogh Gábor tiszafüredi főjegyző és Veress József, el. iák. igazgató is s rajtuk kivűl Szabó György, Szabó Mihály, Strausz Gyula, Gyöngy Mihály, Szekeres László, Erhardt Lajos szomszédos földbirtokosok. Véber esperesplébánoa külön beszédet intézett a leventékhez és külön a hívőkhöz s az elhangzott gyönyörű szavak nem egy becsületes magyar szembecsaltakkőnyekeí. A szent mise alatt több mint 60 hívő áldozott, kiket a szent mise előtt Véber esperesplébános gyóntatott meg. Az egyházi ünnepséget 50 terítékes ebéd követte Szabó Tamás vendégszerető házánál. A gyermekkorzón a líceum előtt a főgimnázium, a vármegyeház előtt pedig a cserkészek zenekara fog játszani. Eger, junius 1. Az egri földosztásnak egyik érdekes epilógusa került tegnap délelőtt az egri kir. törvényszék tanácsa elé. Az Egri Népújság 1926. szeptember 5-én megjelent számában ugyanis »Négyszáz rokkanton keres egy ügyvéd« címmel Kelemen Andor felelős szerkesztő cikket közölt, amely cikk többek között azt állítja, hogy Kőrösy Pál dr. égd ügyvéd egész sereg rokkant föld- igénylőt szólított fel ügyvédi költségeinek megfizetésére, akik őt nem bízták meg semmiféle ügyvédi teendővel. Az egész cikk miatt dr. Kőrösy Pál — Csanády Ignáccal együtt — sajtópert indított Kelemen Andor eilen. A sajtóperben, amelyet nagy érdeklődéssel várt az egész egri ügyvédi kar is, kedden délelőtt tartott fötárgyalástazegrikir. törvényszék Prettenhoffer-tan&csa. Hollós Nándor szavazőbíró felolvasta a vádiratot, amelyben — miután a klr. ügyészség nem vállalta a vád képviseletét, — dr. Kőrösy Pál ügyvéd főmagán« vádlő és Csanády Ignác föld- mives főmagánvádlő sajtó útján elkövetett rágalmazás, becsület- sértés és tiltott közlés vétségével vádolják Kelemen Andor felelős szerkesztőt. »Közérdek diktálta a cikket...« Kelemen Andor vádlott a tárgyalási elnök kérdéseire elmondja, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert cikkét, amelynek állítáaait az utolsó betűig bizonyítani kivánja, fontos közérdekből irta. Amikor ugyanis több rokkant tett már panaszt a szerkesztőségben dr. Kőrösy Pál egri ügyvéd szerepe miatt az egri földosztásnál, a felelős szerkesztő egyik rokkant főid* mivestői levelet kapott, amely levél többek között azt tartalmazta, hogy Vajda József budapesti ügyvéd járt el első Ízben az egri föld- igénylők ügyében, aki ügyvédi költséget is veit fel az igénylőktől, de nem sokat csinált érdekükben ás visszament Budapestre a szegény emberek sokmilliós honoráriumával. A levél további részében — mondotta a vádlott — valóság- gal bűnbánó vallomást tesz a rokkant földmivee, akit Kőrösy Pál dr. egri ügyvéd azzal bízott meg, hogy csak küldje hozzá az összes rokkantakat és nincsteleneket és majd megfelezik a befolyó ügyvédi költségeket. Amikor a kiosztott kis földoca- kékre a sorshúzás megtörtént, — folytatta a vádlott — dr. Kőrösy Pál leírta magának minden földigénylő rokkant neve után a részére sorshúzás által kijelölt földparcella számát. Ezt a számot a városházán a főjegyzői hivatalban mindenkivel ingyen közölték. Dr. Kőrösy pedig magához hivatta a rokkantakat azon a címen, hogy itt majd megtudják, melyik földparcellát kapták. A rokkantak el is lepték az ügyvéd házát. Az ügyvéd közölte is velük a számokat, de mindegyik hozzáforduló rokkanttal aláíratott egy ívet. Mit kell aláírni ? Kérdezte a rokkant- Azt, hogy ezzel a számmal kapta a parcellát, felelte az ügyvéd. A földigénylő rokkant nyugodtan hazament. Napok és betek teltek cl. Egyszerre csak tömegesen kapták a rokkantak a felszólítást, hogy fizessenek dr. Kőrösy Pálnak ügyvédi költség címén személyenként 80 ezer koronát. Az ügyvéd beperelte az egri kir. járásbíróságnál azokat, akik nam fizettek. Itt tudták meg a rokkantak, hogy annak idején dr. Kőrösy ügyvédi meghatalmazást Íratott velük alá. Igaz, hogy a meghatalmazáson az a szépséghiba van, hogy utólagos beszúrásnak látszik a 15 vagy 20 kilő búza honorárium kikötése. Mindezek után — hangsúlyozta a vádlott szerkesztő — közérdek diktálta ennek a cikknek megírását, hogy a nyilvánosság erejével Í3 védjük ezeket a szegény rokkantakat, akiket valósággal felizgattak már mindenféle felelőtlen földigérgeíéssel. De közérdek diktálta azt is, hogy ugyanakkor, amikor, a földreform törvényével és a rokkantak segítésével a kormány a konszolidációt és társadalmi békát igyekszik szolgálni, ne veszélyeztessék ezt a törekvést a dr. Kőrösy Pál eljárásához hasonló disszonanciák. » A cikk közlésére a legnagyobb körültekintéssel szánta el magát, — mondotta Kelemen Andor. Az újságírói lelkiismeretességnek ia teljes mértékben eleget tett. A hozzáérkezett levél ugyanis olyan súlyos és megdöbbentő adatokat tartalmazott dr. Kőrösy ellen, hogy nem tudta elhinni azokat. Amikor azonban meggyőződött róla, hogy dr. Kőrösy Pál valamikor járásbiró volt és fegyelmi eljárás során nyugdíjazták és a pénzügyőrségnél viselt állását is furcsa körülmények között kellett elhagynia, továbbá több rokkantat meghallgatott és az ügyek más ismerőitől is információkat szerzett, az inkriminált cikkei, amely igen enyhe hangon tárgyalja dr. Kőrösy Pál ügyvéd eljárását, szükségesnek i látta közreadni. A szerkesztő ezután kérte a valódiság bizonyításának elrendelését, az ügyvédi kamara ea a kir. járásbíróság idevonatkozó iratainak beszerzését, Braun Károly városi főjegyző, Papp István városi aljegyző és dr. Balázs Jenő ügyvéd tanukénti kihallgatását. Dr. Kőrösy Pál főmagánvádlő mondja el ezután, hogy ő akkor kezdett’ íevéktnyksdai az egri földreform ügyében, amikor Vajda József budapesti ügyvéd összeszedett az itteni földigénylöktől 30—40 millió koronát és itthagyta őket. Csanády Ignác, Mihály András és a földigánylők választmányának tagjai az összesek nevében megbízták őt az ügyvédi teendők ellátásával. 1926 március 15.-én jelent meg először az idénylőknél, akiket meg is kérdezett: — Tudják-e, hogy engem Csaná- dyék megbíztak az összes igénylők nevében ? Az emberek mind azt felelték, hogy tudják. A rokkantak ügyében akkor kezdett fokozottabb mértékben eljárni, amikor a megváltást szenvedők, szerinte azt a törvénybeütköző eljárást proponálták, hogy a rokkantak elégedjenek meg a holtig tartó haszonélvezettel őe ne kívánják a tulajdonjogot. (Kelemen Andor tagadőlag int: Nem így volt az, MŰSOROS ESTÉLY IMAOKA DSUDCSIRO ELŐADÁSÁVAL PÉNTEKEN ESTE 8 ÓRAKOR AZ URÁNIÁBAN. HS£4£S3&
