Egri Népújság - napilap, 1927/1

1927-02-13 / 35. szám

EGRI NÄPÖJHA' 5440 P-ért; özv. Lintaller Má­tyásáé sz. Négy Rózái 9 Molnár Sándorné ez. Lintaller Erzaébet Dőnáth u. 8. sz. házát Hegyi Mátyásáé ez Nagy Varon 480 P-ért; özv. Bárdos Jánosáé Kor­mos Verőn, Molnár Beroátnő Bárdos Verőn, Bárdos Sándor, János S* József Könyök u. ház, udvar és kert ingatlanát özv. Harman Andrásné sz. Garnyák Mária 2400P-ért; Vaniesek Már­tonná sz. Galambos Róza a Viz- dák Béláné és Botié* Lászlőné ingatlanát Kőczián János s neje L nka Ilona 2640 P érti Agrár Takarékpénztár Érsek u. 2. sz. házát dr. Berkes Djzső s neje Kun Ilona 275COOOOO K-ért; Agrár Takarékpénztár Érsek u 4. sz. házát L^wy Vilmos s neje Kenics Mária 317 500000 Kórt; Szalatnay Károlynó sz. Theisz Ida s Theisz Palné Torony u. 1. sz. házát Grenács István e neje Vas Róza 8000 P-ért; Dom- borécki G spár, Miklós, Katalin, Erzsébet, József s János Kis- kőporos 7. sz pince y2 illetősé­gét ifj. Nídasdi József ■ neje Dudvari Rózái 500 000 K-ért, Utassy Albert Törökfő u. 1. ez. házát Szakács György parádi lakos 145 millió K-ért. «M» síé»*»* , Válasz egy nyílt levélre. Irta: Haller István országgyűlési képviselő. Látszik, hogy kifelé megyünk a télből. Megiudult a levelezés, még pedig «nyíltan.» A «Nemzeti Életben» jelent meg egy terjedelmes levél, pár tömhöz és hozzám intézve. B r nem szeretek személyekkel fog­lalkozni s különösen választások idején nem szokásom, ne hogy a hallgatást valaki helybenhagyás­nak vegye, kénytelen vagyok most kivételt tenni. Elöljáróban meg kívánom je­gyezni, hogy ennek a választás­nak akkora jelentőséget nem tulajdonítok, mint a nyiit leve­lező. Nem esem bele abba a képzelődésbe, hogy én tartom váll8Ímon az országot, a keresz­ténységet, bz egységet, az igazsá­got, a népet e hogy ég,'föld ösz- ezedöl, kereszténység elpusz ul, a nép gyászt ölt, a csillagok le hulLnas s a folyók visszafelé folynak 0 megh 1 az igaz át?, ha a vállalkozásom nem sikerül. Nem vagyunk olyan fontos sze­mélyiségek sem én sem a leve­lező, hogy valamelyikünknek a bukását el nem tud á viselni ez ország és az egri kerület. Hogy melyikünkéi lesz kénytelen elviselni?! Uram Isten, hiszen éppen ezt fogja eldönteni a vá­lasztás . . ­Vegyük most szemügyre a nyílt levél nagyon vékonyka eredetét. 1. A nyílt levél szerint gróf KlebeUbtrg Kunó miniszter azért mondott le az egri mai dátumról, mert«igazságon és megértő lelke» — ugyan miért nem találta meg ezeket a szép jelzőket a válasz­tás alatt? — «meggyőződött róla, hogy az egri nép bizalmának letéteményese nem ő, hanem Budaváry Lá-zló s önérzetes férfiúhoz illően, félreállott az útból, hogy a sérelem reparál- tassék.» Ugyan ! Egy kissé más­kép n áll a dolog. A kormány elnök és a párt határozott úgy, hogy a miniszter a szeg di man- daiumot tartsa meg. Oka ennek nyitván nem az,hogy gróf Bethlen Budavárit akarja az ország- gyűlésen látni, hanem, mert Szeged politikai helyzete ezt megkövetelte. Egyébként lehet, hogy utólag meghatotta a mi­nisztert az a levél, amelyet az ebő választásokon intézett hozzá Budavári, figyelmeztetve őt, hogy n8 lépjen fel Egerben, mert a választók 80 százaléka ellene van és így szörnyű bukása bi­zonyos. A választás eredménye ezt a jóslatot egy kicsit meg- csufolta. 2. Téved a levelező abban, hogy pártunk engem öellene léptetett fal. N *m. A kérdés el­döntésénél erre nem gondoltunk. Nem neki Állítottunk elleojwlöltat, hanem a miniszternek utódot. És ebben van egy kis különbség Arra nem gondoltunk, hogy Budavári még egyszer meg akar bukni Egerben. 3 A nyílt levelező nagyon szigorú velem szemben. Azt Írja, hogy, ha teljesítem a kormány é« pártom kíván ágát és fellépek Egerben, soha többé nem beszél­hetek keresztény igazságról, test­vériségről, stb. Vagyis sziléi ciu n alá he>y-z. Egy hiba van a do­logban. Eddig soh i senkitől sem- kertem engedélyt arra, hogy mit és hogyan beszéljek. Lakatot semmiféle kormány és semmi­féle irányza neaa tudott még a »zámra tenni. Azt hiszem a le­velező is későn szölateit ahhoz, hogy ezt meg'ehesíe. 4. A kereszténység árulója is leszek Budavári szerint, ha fellépek itten Egerben. Uram bocsa’! Milyen könnyű elveszteni 25 éves munkásság becsületét. Elég föllépnie Budavári ellen. Da hát ha oiyan nagy bűn valaki ellen fellépni, nézzük csak a sorrendet. Kikezdi-? 1920-ban támogattam Budnváryt Rákos palotán. Mag is lett választva. Azután kilépett a pártból. Egy kis hűtlenséget követett el. 1920- baa fellépett külön listán sz én pártom ellen. Megbukott. Az 1926 o* választáson is fellépu-k a fajvédők a pestkörnyéki kerü­letben ellenem. Megbuktak. Fel leptek a pest-északi én a past- déli ksrüiethen. Megbuktak Igaz, hogy az e forgácsolt kereszté y szavazatok miatt bejött egy de mobrat8. Ellenben Miskolcon mi segítettük ba Borbély Muczky Emilt és Budán h s ját listánkon Kontra Aladár ref. lelkészt. Ki volt a segítő ki volt a rontó? Ki kezdte? Én vagy a levelező? És lám, nem dőlt össze a világ, csak éppen annyi történt, hogy itt ott egy jelölt lemaradt. Nem olyan égrengető csoda ez. Ds a bagoly ne mondja a verébnek, hogy nagyfejü . . . 5. A levelező nem érti, hogy a Kér. Gazdasági és Szociális párt, amelynek tagjai Buday Dezső az Ébredő Magyarok társelnöke, Wolff Károly és Csilléry András az Ébredő Ma­gyarok Egyesületének igazga­tósági tagjai, hogy állMlíío® neki minden tiltakozás nélkül ellenjelöltet. Pedig lám ez a téay 1927. február 13 Olyan kevés és olyan drága a magyar vér, hogy egyetlen c*ep- jót i* kár volna egy mandátumra pazarolni. Nem is fog megiör- ténni. Én mindenesetre teljes erővel azon leszek, hogy ez meg ne történhessék. Nem érdemel meg egy mandátu n egy csepp polgárvórt sem. S.m az enyém, sem a levelezőé. 7. Nagy örömmel olvasom a ryilt levélből, hogy annak szer­zője magát a Keresztény Gaz­dasági és Szociális párt alapí­tói közé sorolja és szerényen bevallja hogy «megteremtésében és felvirágoztatásában a legna­gyobb része volt.» Ezt eddig nem ludiarn. Én eddig azt hit­tem, hogy az élők közül Pro- hászka püspök, Emset, Vass, Huszár, Zichy János voltak a felvirágoztaiók s a vezérek. Most már tudom, hogy Budavári is. De VBjjon rajtunk kívül tudja-e ezt még valaki? . . 8. Attól tart a levelező, hogy »keresztény vezérek« harca lesz az egri kerületben. Nem, erről sző sem lehet. Legyünk szeré­nyebbek. Nem vezérek, hanem jelöltek harca fog bt Myni, csak úgy mint más kerületekben rzo- kou. A választópolgárságnak módja lesz megítélni, hogy ki tudja elveit, m* ggyőződését, po­litikai felfogását és gazdasági érdekét több tágultsággal, ta­pasztalattal, komolysággal, be­folyással, hozzáértéssel képvi selni. És eszerint fog választani közöltünk. Varjuk csak meg nyugodtan a nép döntését Aligha fog az tévedni. Ennyit h nyílt l&vélre. Rámá­iéin, neui is lesz többre szükség. környéki kerület országgyűlési képviselője, aki a kormánytámo gató párroknak az egri választó kerületben hív talos jelöli je, csütörtökön délelőtt városunkba érkezett 8 nyomban átvette a pártszarvezés munkálatait. Az országos tekintélyű képviselő­jelöltet, ski a kultuszminiszter! székben Kl< belsberg gróf egyik elődje volt, a választókerület ha­talmas KlebeUberg tábora előre­láthatóan jóformán sz utolsó emberig követni fogja, de bi- zotiyára eokan fognak pártjához csatlakozni a múlt választáson kisebbségben maradt képviselő- jelölt hívei közül is azok, akik Haller Istvánnak mint a for­radalmak utáni keresztény poli­tika egyik vezérharcoiának po­litikai és közéleti tevékenységét közelebbről ismerik. A máris népszerű képviselőjelölt, aki egy- Ezersmiud a választási techniká­nak is elsőrendű mistere s az ország egyik legkiválóbb szónoka már végigszaladta a választó­kerület községeit s mindenütt meleg fogadtatásban részesült. Haller képviselő most már a választásig állandóan városunk­ban fog tartózkodni, vasárnap délu án 3 órakor a városháza udvarán tartja meg programm- beszédét s hétfőtől kezdve nap közben sűrűn megfordul a párt­irodában, mely a Klebeisberg- párt helyiségeiben nyert elhe­lyezést. Halálozás. Bér kő Aladár érsek- uradalmi intéző fia, Atika f hő 17 ón, életének 7. évében elhunyt. Ttmdóse f. hó 13-án délután 3 órakor lesz Eger környékén uhuval fognak vadaszni a ragadozó madarakra. R igadozö madarak vadászáséra már évszázadok óta használják az uhut. Ezt a tyűknagy«ágú madarat kikötik a fán, a sasok, vércsék és szarkák körülveszik, a vadászok pedig lesből lepua- kázzák ezeket a ragadozó ma­darakat, hogy megvédjék tőlük a terület aprővad állományát A nem régiben, megalakult Egri Uhu-Vcd^ztársasag 240 pengő­ért egy 50 cm. magas uhut vá­sárolt Debrecenben és tervbe vette az Eger környékén tanyázó ragadozó madarak teljes ki­irtását.

Next

/
Oldalképek
Tartalom