Egri Népújság - napilap, 1926/1

1926-03-18 / 63. szám

2 EGRI NÉPÚJSÁG. (Zaj és ellenmondás a kormány párton.) Sigray: A kormány távozzék a helyéről és egy új kormány likvidálja az ügyet ée pedig olyan kormány, amely­hez még a gyanú árnyéka sem fér. Az ellenzék nem ambicio­nálja a kormányhatalmat. Az új kormány a többségi pártból kerüljön ki. Minél tovább marad a miniszterelnök a helyén, annál nagyobb a veszélye annak, hogy a pártját magával rántja. (Ne fájjon a maga feje értünk ! Kiáltozzák a kormánypártból Sigray felé.) Sigray: (folytatja) Tisza Ist­ván mondotta azt, hogy senki sem pótolhatatlan egy ország­ban. Aki azt állítja, hogy Beth­len István miniszterelnök pótol­hatatlan, egyúttal azt is mondja, hogy nincs egy ember sem a nemzetben, aki tovább vihetné az ország ügyeit. Ez pedig egyenlő azzal, hogy az ország nem életképes. A kisebbségi vé­leményt fogadja el. nnssuKKawa sasa cocái aeoes Szmrecsányi Lajos dr. érsek elnökölt a püspöki konferencián. Budapest, márc. 17. A Ma­gyar Kurir jelentése szerint Csonkamagyarország püspöki kara ma délelőtt tartotta meg szokásos tavaszi konferenciáját, amelyen Csernoch János dr. bí boros-hercegprimáí és Prohász- ka Ottokár dr. székesfehérvári püspök kivételével a püspöki kar minden tagja megjelent. A püspöki koaferencián, amelyen dr. Szmrecsányi Lajos egri ér­sek elnökölt, kizárólag belső egy­házkormányzati ügyekkel fog­lalkozott Missió Poroszlón. Mint már je­lentettük, Poroszlón f. hó 6— 14-ig missiót tartottak P. Szabó Brúnó gyöngyösi és P. Erdős Apollinár egri sz. Ferencrendi atyák. A misszió a legszebb, minden várakozást messze fe­lülmúló eredménnyel végződött. Ünnepe volt e 8 nap az egész környéknek. A templom ziufo- lásig megtelt mindennap; s be­bizonyosodott, hogy a krisztusi igazságoknak nagy vonzóereje van. Heroikus munkájukért a missiős atyáknak március 15-én reggel a vasútállomáson, hová gyalog kisérte ókét a hivek se­rege, a politikai község képvi­seletében Ambrus Alajos közsé­gi jegyző mondott szívből eredő szavakban köszönetét, Török Dozeő plébános a hivek nevé­ben búcsúzott a jóságos atyák tói s a szemekből előtörő köny- nyék biztosították a missionári- u«okat hogy a feledhetetlen szép napokért igen hálásak irántuk a poroszlói hivek. «Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban ; Hiszek Magyarország feltámadásában le 1926. március 18. ■nBBaRnum A nyomdaipar és a sajtó válsága. A nyomdászok szakszervezete a fönökegyesületnek április 15-ére felmondta az 1920 november hő 29-én kötött 354 pontból álló kollektív szerződést, amennyiben kedvezőbb szerződést kívánnak. Dacára annak, hogy a fónök- egyesület a mai nehéz viszo­nyok mellett a szerződés alap­ján most január hónapban az aranyparitás szerinti legmaga­sabb béremelést megadta, amit egyetlenegy szakmában sem fi- zetaek; a szakszervezet hivata­los lapja arra hivatkozva, hogy a mostani aranyparitásos mun­kabérek a megélhetésre nem nyújtanak lehetőséget, mert az arany békebeli vásárló ereje nagyban csökkent » így túlhala­dott álláspont ma aranyparitá­sos munkabérekről beszélni és ezért a mostaninál kedvezőbb feltételeket kíván. A nyomdatulsjdonosok egye­sületét váratlanul érte a szerző­dés felmondása és azon az állás­ponton van, hogy t mai nehéz gazdasági viszonyok mellett kü­lönösen a nyomdaiparra nézve, egy újabb munkabéremelés ka­tasztrófával járhat. Kétségtelen, hogy a mai mun­kabérek nincsenek a mai viszo­nyokhoz mértan arányban a bé­kebeli aranyparitásos munka­bérek és az akkori megélhetési viszonyokhoz képest, amin fo­kozatosan, a javuló gazdasági viszonyokhoz mérten segíteni kell és mindenkinek a megélhe­tését biztosítani kötelességünk. Ennek az ideje sajnos, még nem érkezett el. A mostani esz­tendő a súlyos közterhek és a kedvezőtlennek ígérkező gazda­sági viszonyok miatt eggoda lommal tölt el mindenkit, sajnos jót nem várhatunk. Ily körülmények között lehe­tetlen különösen a létfenntartás­ért küzdő ipar és kereskedelmet újabb gondokkal, terhekkel koc­káztatni. Magyarországon ma egyetlenegy iparágban sem ta­lálunk még arany paritásos mun­kabéreket és fizetéseket. A há­ború okozta nyomorúság, lemon­dás és nélkülözés terheit a leg­jobban a tisztviselői kar szen­vedi el, amennyiben a békebeli aranyparitásos fizetésnek ma is csak 52 — 80 */«-át kapják. Ez a körülmény okozza különösen a kisipar és kereskedelem siralmas pangását, kétségbeejtő helyzetét. A nyomdaipar és a sajtó szá­nalmas helyzetét legjobban iga­zolják a hivatalos adatok : Amíg 1914 évben Budapesten 273 nyom- d 25 napilappal 6407 szakmun­kást és tanoncot foglalkoztatott, vidéken 946 nyomda 5846 alkal­mazottat, tehát Magyarországon összesen 1219 nyomda összesen 12253 alkalmazottat, most meg­csonkított hazánkban 630 nyom­da összesen 5883 alkalmazottal dolgozik. A nyomdaüzemek és a munkások létszám apadása az ország megcsonkításával csak látszólag áll arányban, amit a legjobban igazol az a körül­mény, hogy 1925 évben Buda­pesten 275 nyomda volt 4257 al­kalmazottal, a vidéken pedig 355 nyomda 1626 alkalmazottal. A nyomdaipar válságának egyik oka a mostani sajtókrizis. Békében egy napilapnak meg­indításához és fenntartásához igen csekély tőkeösszeg kellett, ellenben a mai viszonyok mellett egy napilaphoz hihetetlen ösz- szeg szükségeltetik. A lapok leg­nagyobb része képtelen saját erejéből megélni és támogatásra van utalva. 1912-ben Magyarországon 1219 nyomdában 1630 napi és heti­lap készült, 1925 ben pedig 630 nyomdában csupán 529 napi és hetilap készült. Ezen adatok a legjobban iga­zolják, hogy úgy a nyomdaipar, 0—1 «IB« a»: mint a lapok erősen legyengültek. A sajtó nagy erőkifejtésének beszédes példáját szolgáltatja a fővárosi napilapok példányszá­mának következő kimutatása: Napi példányszám 1914-ben 1926-ban Pesti Hírlap ... 80.000 100.000 R z Est........... 120.000 65.000 Friss Újság....... 180.000 50.000 M agyarság......... — 45.000 P esti Napló... 28.000 58.000 M agyarország .... 28.000 35.000 Esti Kurir........... — 35.000 N épszava..... 40.000 35.000 Ú jság......... 30.000 31.000 Világ......... 11.000 30.000 Bu dapesti Hírlap . . . 22.000 19.000 Nemzeti Újság .... — 18.000 Nyolc Órai Újság . . — 15.000 Magyar Hírlap . . . 5.000 14.000 UJ Nemzedék .... — 12.000 Szózat............ — 10.000 Ú J Barázda......... — 12.000 M ai Nap........... — 12.000 A válságot eddig a legtöbb nyomda és lapvállalat elkerülte. Hogy a most következő nehéz hónapok mit hoznak, azt ma megállapítani nem lehet. Kétség­telen, hogy ha a gazdasági vi­szonyok nem javúlnak, akkor a folyó évben igen sok nyomda és lapvállalat fog tönkremenni. Radii Károly. .•'MkSNkt MKM «MMfr» Életfogytiglani fegyházra Ítélte az egri törvényszék a férj gyilkos viszneki asszonyt. Eger, 1926. március 17. Lapunk tegnapi számában részletesen ismertettük a visz- neki férj-, illetve apagyilkosság főlárgyalásánakeleő mozzanatait. A tanúvallomások között a meg­gyilkolt Tari János kisebbik fiának, a 15 éves Tari Istvánnak kihallgatása egyike volt a legmegrázóbb je­leneteknek, amelyeket az utóbbi években a törvényszéken lát­hattunk. Prettenhofter elnök figyelmez­teti a gyermeket: — Fiam, miután olyan ügyben hallgatlak ki, amelyben az egyik vádlott az édesanyád, a másik pedig a testvérbátyád, ha nem akarsz, nem (eszel vallomást. A jő megjelenésű, nyilt, őszinte tekintetű kis Tari István azon­ban határozottan és hangosan feleli: — Igen, akarok vallani. Elnök: Biztatott-e téged va­laki arra, hogy ne mond meg itt az igazat ? Tanú: Tari Jácos, aki az anyámról nagyapám, azt mondta, hogy ne vallják, mert akkor nem kapok földet ás semmit se. (A vádlottak padján ülő és a borzalmas férjgyilkossággal vádolt özv. Tari Jánosné e sza­vaknál felzokog: 'Hej, gyerme­kem! Hazudsz gyermekem . . .•) A fiú ezután elmondja, hogy azon a rémes estén 8 órakor jött haza az édesapja. Köszönt | és vacsorát kért. Az asszony azt felelte: «Ott az aludt tej, egyék.« A fiú ezután kiment az istállóba és elaludt. Bizonyos idő múlva az anyja felköltötte a gyerme­ket é* bátyjával együtt elküldte az anyai nagyapjáért. A gyer­mekek el is mentek és nemsokára jöttek is vissza nagyapjukkal, Tari Gy. Jánossal együtt. Út­közben Vágó József éjjeli őrrel is találkoztak. Mikor hazaértek, a 15 éves Tari Istvánt ismét beküldték az ólba aludni, de a gyermek itt is hallotta, hogy oda­benn zörögnek, kiabálnak. Ki- , ment tehát és az ajőn keresztül az apja hangját hallotta: 'Jaj, kedves feleségem, ne bánts!' Az­után csak hörgést, nyögést hal­lott. A nagyapa kocsiba fogatta a lovat. A meggyilkolt Tari Já­nos holttestét becsavargatták le­pedőbe, a kocsiderékban szal­mára tették és elvitték. A fiú mindezt az ambitusről nézte. Prettenhoffer elnök megkér­dezi a kisfiútól, hogy a vallo­mását szemébe merné-e mondani az édesanyjának és a bátyjának. A gyermek igennel felel. A birő ős az ügyész mégegyszer figyel­meztetik, hogy gondolja meg, nagyon amit mond, gondoljon Isten tiz parancsára, gondolja meg, hogy anyjának esetleg éle­tét, vagy halálát fogja jelenteni ez a vallomás. És a lő éves Tari István határozottan, bátran sze­mébe mondja anyjának és báty­jának előbbi vallomását. A 17 éves apagyilkos 7 évi fogházat kapott.

Next

/
Oldalképek
Tartalom