Egri Népújság - napilap, 1926/1

1926-01-09 / 6. szám

2 EGRI NÉPÚJSÁG 1926. január 9. Budapest, január 8. Pénteken reggel 8 órakor Windischgraetz herceget a fogház udvarára ve­zették le. Hoibzu bőrkabátjában egy teljei félóra hosszat sétált. Míg az ellő napokban a herceg idegesen botorkálva járkált az udvaron, ma reggel már ő is olyan nyugodtan sétált, mint a fogház többi lakói. Fél 9 órakor letelt a herceg ideje és hozták a másik sétálót, Nádosy Imrét, a herceget pedig visszavezették cellájába. Nádosy maga elé me­redve járkált, egyetlen pillantást sem vetett sehová. Állandóan a földet nézte, csak néha emelte fel fejét, hogy megnézze a fog­házőrt. 9 órakor az ő sétája is véget ért és visszavezették cel­lájába. A francia kormány információi a frankhamisításról. Budapest, január 8. A francia kormánynak olyan információi vannak, hogy a frankhamisítást ügy sok­kal messzebbre nyúlik visz- sza, mint az eddigi adatok megjelölték. Már 1924-ben is tudtak arról, hogy Windischgraetz herceg pénzhamisitási tervekkel foglal­kozik. Olyan hírek is keltek szárnyra, hogy Oroszországból 25 munkást hozatott Budapestre, akik az orosz állami bankjegy in­tézetben voltak alkalmazva. A budapesti francia követ bemutatta Briand miniszterel­nöknek és Berthelot államtitkár­nak a hamis bankjegyeknek né­hány példányát. A hamisítvány ok meglehető­sen sikerültek, de általános­ságban még sem használha­tók mert a színezésben el­térnek az eredetiektől. A francia sajtó. Budapest, MII. január 8. A Petit Párisién és a Petit Jour­nal azt Írja, hogy anyagi szem­pontból a hamis bankók ugye semmiképen sem töltheti el ije­delemmel a francia közönséget, mert egy hamis bankó sem ju­tott el Franciaországba. A Jour­nal Des Debats egy közép- európai tájékoztató nyilatkozatra támaszkodva kijelenti, hogy azok, akik az utóbbi időben a magyar kormányzó körében meg­fordultak, azt állítják, hogy a kormányzó őszinte méltatlanko­dással ítéli el a bűntényt. A Matin örömmel veszi tudomá­sul, hogy Magyarország kor­mányzója a bűnösöket könyör­telenül üldöztetni fogja. Cseh rendörközegek nem vettek részt a frankhamisítással kap­csolatos nyomozásokban. Budapest, január 8. Egyik reggeli lapnak avval a közle­ményével szemben, mintha a frankhamisitási ügyben megtar­tott nyomozásokban cseh rendőr­közegek is részt vettek volna, illetékes helyen [megállapították, hogy cseh rendőrtisztviselők sem Sátoraljaújhelyen, sem egyebütt a nyomozásban részt nem vet­tek. Ami a francia detektívek pesti nyomozását illeti, illetékes helyen ismételten utalnak arra, hogy ezek szereplése ugyanaz, mint amikor magyar közegeket a külföldi államokban vettek I igénybe. A bécsi rendőrség megállapításai Windischgraetz hercegről. Budapest, január 8. A bécsi rendőrség megállapította, hogy Windischgraetz herceg az utóbbi időben három Ízben tartózkodott Bécsben. Ezeknek a tartózkodásoknak a során tárgyalásokat folytatott arról, hogy nagyobb frank-köl- csont juttat az osztrák kormány rendelkezésére. Az osztrák kormány ezt az ajánlatot tárgyalás alá vette és noha előnyös volt, ezt mégis visszautasította, mert Windisch­graetz herceget nem tartják elég komoly embernek arra, hogy a frank-kőlcsönt le tudja bonyolí­tani. A bécsi rendőrség megállapí­totta azt is, hogy Windischgraetz herceg Bécsben több táviratot adott fel, amelyek a frank ter­jesztésével megbízott egyének­nek szóltak külföldre. mmz summ «.-osr-i, * Életfogytiglani fegyházra Ítélték a gyilkos tari asszonyt. Dr. Cserba Béla kir. ügyész vádbeszéde. — A kutyák tetemre hívták a gyilkost. — Pillémé bűntársát 3 évi fegyházzal sújtotta a kir. törvényszék. Eger, január 8. Megírtuk annak idején, hogy 1923. augusztus 12.-éről 13.ára virradó éjszaka Pillér József 38 éves tari szólőpásztort álmá­ban agyonütötték. A nyomozás során a gyanú Pillér József feleségére és ennek bátyjára, Kovalcsik János 33 éves, jelen­leg hasznosi lakosra irányúit, akiket a csendőrség előtt tett beismerő vallomásuk után letar­tóztattak. A beismerő vallomás szerint, amelyet a vizsgálóbíró előtt visszavontak, Pillér József- né vagyoni előnyök megszerzése céljából tette el láb alól az urát, akivel a tanúvallomások szerint rossz viszonyban élt. 1923. aug. 12.-én éjszaka Pillémé pálinká­val leitatta a bátyját s a hajnali órákban a házuktól körülbelül egy negyedőrányira lévő szőlő- pásztor gúny hóban Pillér Jó­zsefet alvás közben egy szőlő­karóval agyonütötték. Az egri királyi törvényszék bün­tető tanácsa Pillér Józsafnét életfogytiglani fegyházra, Ko­valcsik Jánost pedig 5 évi fegyházra Ítélte. A Tábla az ítéletet helyben­hagyta, a Kir. Kúria azonban megsemmisítette és a bűnügy újra való felvételére utasította a kir. törvényszéket, amely Prettenhoffer Ödön királyi tör­vényszéki tanácselnök elnökleté­vel tegnap délelőtt tárgyalta a bűnügyet. Pillér Jőzsefné kihallgatása során a teljes tagadás álláspont­jára helyezkedett, úgyszintén Kovalcsik János is. A kérdéses éjszakán — mondotta Pillémé — otthon volt és a csendőrség a beismerő vallomást kikénysze­rítette tőle. A vádbeszéd. Dr. Cserba Béla királyi ügyész vádbeszédében kifejtette, hogy a csendőrség előtt tett beismerő vallomást nem erőszakolhatták ki, mert az bűntető eljárást vonna maga után. — Amikor Kovalcsik beismerte a gyilkosságot, özv. Pillémé kétségbeesve kiáltott föl: «Jézus Mária, beismerte?» Kovalcsik a szembesítéskor azt mondotta a húgának, hogy ne is tagadjon, hiábavaló a tagadás, hiszen ő tette el láb alól Pillért. — Pillér két kutyával ment ki a szőlőbe. A kutyákat a gunyhó előtt egy karóhoz kötötte. Nagyon ugatős, vad, mérges természetű állatok voltak, az idegent nem tűrték meg és ha idegen lopőzott volna a kunyhóba, a kutyák ugatását meghallották volna. Ezt a tényt a tanúvallomások is megerősí­tették. Tehát a kutyák azért viselkedtek csöndesen, mert a gondozójuk lépett a gunyhőba. Meglepő a kutyák magatartása a tett elkövetése után a gyilkos asszonnyal szemben, akit azelőtt szerettek, s a gyilkosság után szűkölve, vonítva futottak el tőle, sőt meg is támadták, amikor haza akarta vezetni őket. Kitűnik a tanúvallomásokból az is, hogy az áldozat jó férj, becsületes ember volt, míg a felesége szeretőket tartott. Neki mindenki jó volt, csak az ura nem. Ezt a kegyetlen gyilkosságot még 8Ötétebbé teszi a feleségnek az a viselkedése, hogy az ura holttestét nem akarta befogadni a házába, irtózott, rettegett tőle. Ez valóságos tetemrehivás. Sőt vallomása kapcsán a gálád bűnt még rágalmakkal is tetézte és azt mondotta, hogy azért ölte meg Pillért, mert lopásra kény­szerítette és arra, hogy lopott holmikat őrizzen a házánál, majd bizonyította, hogy a tettestársak előre megfontolt szándékkal kö­vették el a gyilkosságot; a 90-ik szakaszt alkalmazza és a vád­lottakat előre megfontolt szán­dékos emberölésben, mint tettes­társakat mondja ki bűnösnek a királyi törvényszék. A vádbeszéd elhangzása után Prettenhoffer Ödön kir. törvény­széki tanács-elnök a tárgyalást berekeszti és a tárgyalás folyta­tását délután 7a4 órára tűzi ki. Délután Yj4 órakor nyitotta meg újból a tárgyalást Pretten­hoffer Ödön törvényszéki tanács­elnök. Fischer Lajos dr. védőbeszé­dében igyekezett feltűntetni, hogy a vádlottakat a csendőrség presszionálta beismerő vallomás­tételre. Egyébként tárgyi bizo­nyítékok nem szólnak a vád­lottak bűnössége mellett. A védőbeszéd elhangzása után a törvényszék tanácskozásra vo­nóit vissza és csak 6 órakor került ítélethirdetésre a sor. — A kir. törvényszék özv. Pillér Józsefnét gyilkosságban mon­dotta ki bűnösnek, amelyet előre megfontolt szándékkal követett el, Kovalcsik Jánost pedig, mint bűnsegédet, ezért özv. Pillémét életfogytiglani fegy­házra és 10 évi hivatalvesz­tésre, KovalC8ikot pedig 3 évi fegyházra ítélte. özv. Pillémé büntetéséből 2 évet és 4 hónapot, Kovalcsik bünte­téséből pedig 1 évet és 3 hónapot kitöltöttnek vett. Az ítélet indo­kolása kimondja, hogy sfBlőtár- gyaláson semmi újabb ténybeli körülmény nem merült fel. — A védő és az ügyész felebbezett. Legújabb jelentések a frankhamisításról. Windischgraetz és Nádosy a fogházban. adatott 300 hl. 10—12 fokos bor 4500—6000 K.-ért literenkint. A kisgazdák 8—9 fokos borait a vendéglősök 3500—4000 K.-ért vásárolják. Mór. A kereslet gyengébb lett, mig a kínálat közepes. A 13 fo­kos és azon felüli borok ára 9000—11,000 K., mig a 13 fokon aluli borokat 6000—7000 K.-ért vásárolják. Bácsalmáson kis kereslet mel­lett elkelt az utóbbi héten 150 hl. 12 fokos bor 4000 K.-ért.

Next

/
Oldalképek
Tartalom