Egri Népújság - napilap, 1926/1
1926-02-05 / 28. szám
Ara 2000, vasárnap 3000 korona Eger, 1926." február 5 péntek. XLIII óvf. 28 sz. Előfizetési di) postai szállítással t tgp hóra 40.0001E, negyedévre 120.000 K. POLITIES! NAPILAP. Főszerkesztő i Dr. Óriás Nándor. Szerkesztőség: Eger, Líceum. Kiadóhivatal: Líceumi nyomda. Telefonszám: 11. L,8“ inéi vagy ellene? A érv közül, melyekkel a légik mus a maga igazát alá- támas: a, nem a legutolsó: annak a ínynek a megállapítása, hogy ennek a közjogi és politikai irányzatnak várát épen a magyarság legádázabb ellenségei ostromolják a leghevesebben. Az ősi törvényeink szerint uralkodásra hivatott örökös király hazatérését, vagy amint odaát mondják: a Habsburg-restaurá- ciőt, a gyűlöletnek még aljas eszközöki igénybevételére is kész elszántságával igyekeznek meghiúsítani az úgynevezett utódállamok. A magyar jogfolytonosság helyreállítása, az ezeréves királyság in integrum restitutiő- ja nyilvánvalóan érzékenyen megzavarná a csehek, oláhok, szerbek cirkulusait s az ő érdekeiknek jelentené veszedelmét. A mi érdekeinkre nézve tehát, léyén ezek amazokkal homlok- egyenest ellenkezőek, kétségtelenül messzemenően előnyös volna a törvényes uralkodó jogainak megfelelő helyzet tényleges helyreállítása. A legitimizmus épen ezért találkozik a kisantant elkeseredett ellenkezésével s ezért számíthat a »jő szomszédok« élénk rokonszen- vére minden oly törekvés, mely a helytelenül «királykőrdés» címen emlegetett inkább külső, mint belső politikai rébuszt a Duna jegéről kiindulva próbálná megoldani. A jóhiszemű, bús fekete magyaroknak ez a naiv csoportja előbb vagy utóbb bizonyára mégis csak tudatára fog ébredni annak a kiáltó ténynek, hogy engesztelhetetlen ellenségeinkkel árúi egy gyékényen. Akkor majd elkövetkezik a politikai szánom- bánom. Ha a kormány helyzetét ma szemügyre vesszük, hasonló jelenséget fogunk tapasztalni. Míg a keresztény és nemzeti irányzat képviselői a legsúlyosabb áldozatok árán is fedni iparkodnak a kormányt a kívülről jövő nyomással szemben, addig ide- benn a parlamenti és világnézeti baloldal jól összehangolt, hetyke és harsányszavú kórusa tele tüdővel szekundál a rendí szerváltozást sürgető külföldi sajtóorgánumoknak. « Akik a kritika szabadságát a fennálló rendszerrel szemben is megőriztük éa alkalmaztuk s a hatalom iránti hódolatban valóban nem igyekeztünk felolvadni: most kemény szóval mutatunk reá, hogy Bethlen Budapest, február 4. A nemzetgyűlés mai ülését 3/* 11 órakor nyitotta meg \Scitovszky Béla elnök. Az lindemnitás viiájában elsőnek Várnai Dániel szólal félj: A pénzügyminiszter nem indokolta meg, -hogy miért kell a kormánynak indemnitás. Rejtett politikai célja van annak, hogy a kormány julius végéig kér felhatalmazást. Az ellenzéknek kötelessége a frankügyről beszélni. Ezután a tegnap kiadott kommünikével foglalkozik. Kifogásolja a kommüniké következő kitételét: [»A párt semmiféle körülmények között nem engedi meg, hogy új 1918 következzék.« (ügy van! Helyeslés és) kiáltozások a kormánypárton.) Szomjas Gusztáv : Mért fáj maguk nak a mi egységünk? Várnai : Az országnak fáj a maga pártja ! Varsányi Gábor : Csak a zsidó szakszervezetnek fáj! Mi a forradalom ellen akarunk védekezni! Várnai: Senki sem akar forradalmat ! Szomjas : 1918 ban is azt mondták. Maguk forradalmi állásponton vannak. Várnai : A bizalmi kérdést nem lehet vacsora közben elintézni. Kifogásolja, hogy a miniszterelnök nem tartotta szükségsőges- nek megcáfolni azokat a vádakat, amelyekkel Nagy Vince illette őt. A kormány iránt bizalmatlan, a javaslatot nem fogadja el. Minthogy több szónok nem iratkozott fel, az elnök a vitát bezárja. Dréhr Imre előadó reflektál az elhangzott felszólalásokra. Majd válaszol Szilágyi Lajosnak, aki István kabinetjére, az ellenséges külföldi sajtóval csodálatos összhangban, idebenn a radikális elemek káltanak »feszítsd megc-et. Eggyel több ok a számunkra, hogy a küzdelemben Bethlenék mögött álljunk. C. J. támadta őt azért, mert a Nyu- kosz működéséről bírálatot mondott. Kijelenti, hogy nem a nyugdíjas katonatiszteket, hanem a Nyukosz vezetőségét támadta. Ez szerinte uszításaival nyugtalanságot idéz elő a nyugdíjas katonatisztek körében. Kéri a javaslat elfogadását. Búd János pénzügyminiszter válaszol a vita során elhangzott felszólalásokra. Az elhangzott beszédek, mondotta, jórészt a frankügyet érintették. A [frankügy a parlamenti bizottság előtt van. A bizottság meg fogja tenni jelentését és a parlamentnek annak idején [módjában lesz letárgyalni. Nem áll az, mintha a kormány az indemnitás letár- gyalásával azt célozta volna, hogy esetleg megfossza a nemzetgyűlést a frankügy-bizottság jelentésének a letárgyalásátől. A kormány az indemnitás benyújtásánál ^törvényszerűen járt el. Azonban ő is megfontolandónak tartja, hogy a jövőben ilyen kivételes indemnitással^fjűjjön a Ház elé a kormány. Ezt az indemnitást nem lehet példának venni a jövőre nézve, mert ez ^csak ilyen rendkívüli körülmények között történhetett meg. Az ellenzék minden bajáért a kormányt [és a pénzügyi politikát teszi felelőssé. Nem akar senkit felelősségre vonni mert annak a politikának a hive, hogy az ellentéteket ki kell küszöbölni és ezért tartózkodik a szemrehányásoktól. De amikor őt folytonosan támadják, kénytelen megállapítani azt hogy a felelősség azokat terheli, akik a forradalmon át vitték nyomorba az országot. (Zajos ellentmondások baloldalt.) Szomjas: Fáj maguknak az igazság! Hedry Lőrinc: A tyúkszemükre léptek. Búd János pénzügyminiszter: Isten csodája és a nemzet életrevalóságának megnyilatkozása az, hogy idáig jöhettünk, ahol most vagyunk. (Állandó ellentmondások a szociálistáknál.) Búd János folytatja: Ha önöknek joguk van a pénzügyi politikát folytonosan felelőssé tenni, akkor nekem is jogom van a tényeket megállapítani. Hedry Lőrinc: A kormánynak jogában van jóvátenni azt, amit önök elrontottak ! Búd: Meg kell állapítani, hogy gazdasági és pénzügyi politikánk, amely az [adott helyzetben érvényesül, sikereket mutat fel. A nemzetgyűlés többsége az indemnitási javaslatot úgy általánosságban, mint részleteiben elfogadta. Ezután a kincstári házhaszonrészesedés megszüntetéséről szóló törvéuyjavaslat tárgyalására tért át a Ház, amelyet Temesváry Imre ismertetett : A kormány előreláthatóan öt félévre tervezte a kincstári házhaszonrészesedést.de ezt most meg lehet szüntetni. Kéri a javaslat elfogadását. Beck Lajos, Kabók Lajos, Mala- sics Gáza és Fábián Béla szólnak hozzá a javaslathoz. A cserkésztisztek társadalmi állása. A Cserkész Szövetség érdekes statisztikát állított össze a cserkésztisztekről, társadalmi állásukat illetően. Eszerint a cserkésztiszteknek jelenleg 36%-a tanár, 26%'-a főiskolai hallgató, 10%-a magántisztviselő, 8%-a lelkész, 6°/»-a mérnök, 6°/»-a iparos, 4%-a köztisztviselő, 3%-a kereskedő és 1%-a katona. — A cserkész- tisztek mind érettségizett és kiképzett emberek, akik önzetlenül léptek a cserkészmozgalom szolgálatába. cHiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban ; Hiszek Magyarország feltámadásában le a®*® A szociáldemokraták új 1918-at akarnak. Befejezték az indemnitás vitáját. — Drehr Imre a Nyukoszról. — Búd János pénzügyminiszter nagy beszédben válaszolt a vita során elhangzott felszólalásokra.
