Egri Népújság - napilap, 1925/1

1925-05-07 / 102. szám

2 EGRI NÉPÚJSÁG 1925. májú* 7 Matura előtt. A középiskolai diákok sorsdöntő napjai. — Még e hónapban meg­kezdődnek az érettségi vizsgálatok az összes középfokú iskolákban Antalt sikerült elfogni, mig a többi tettesek elszöktek. Az elsőrendű vádlott Farkas Károly már régen ismerőse az ügyészségnek, többször volt bün­tetve, lopásért és ezidő szerint is hat hónapos börtönbüntetését töltötte, mert nagyobbszabásu csalást követett el. Farkas Károly a múlt év no­vember 24-én feltörte Buko- venszki Antallal az upponyi ró­mai katolikus tomplomot és on­nan a szentségtartőt és kelyhet ellopta. Ezenkívül kifosztották a Hangya szövetkezetét is. Farkas tagadta a templomrablást de Bukovenszki Antal rávallott bűntársára. Ugyancsak terhelő vallomást tett Gerő Géza mis­kolci őrás ás ékszerész is, aki­vel megbecsültették a templom- rablók az ékszereket és aki azon­nal jelentést tett a gyanús aján­lattevőkről a rendőrségnek. A törvényszék Sztolarik bün­tetőtanácsa hétfőn délután hir­dette ki az templomrablők ügyé­ben az ítéletet. Farkas Károlyt háromrendbeli lopás bűntettében mondották ki bűnösnek és három évi fegyházra és dologházba utalásra ítélték. A közvédlő sú­lyosbításért, Demeter védő a minősítés miatt jelentett j be fe- lebbezést. BKstssss^atag ssresaoHE» »ís&kssssí Kié a Természetbarátok Turista Egyesülete? (Beküldetett) A Természet- barátok Turista Egyesületének Egerben is van helyi csoportja, melynek vezetői és tagjai sorá­ban még vannak jóhiszemű em­berek, akik nem tudják, hogy ez az egyesület a szociáldemok­rata mozgalom alapítása, kiegé­szítő része. A Népszava május 1. i számából meggyőződhetik mindenki ennek a valódiságáról. A természet szeretete, a kirán­dulások üzése szép és szükséges dolog. Aki ezt kívánja szolgálni, talál megfelelő intézményt célja elérésére. De nem tűrhető azt hogy szépen hangzó, semleges­nek látsző címmel és jelszóval jóhiszemű emberekkel növeljük azt tábort, amelyik már megmu­tatta, hogy nem a társadalom békéjét szolgálja. Fekete Pál. Levente olimpíász Egerben. A vár­megyei törvényhatósági testne­velési bizottság József Ferenc főherceg fővédnöktége alatt au­gusztus hó 16.-án az érsekkerti sporttelepen levente-olimpiászt rendez Hevesvármegye levente- ifjainak közreműködésével. Az olimpiászszal kapcsolatban nagy népünnepélyt is rendeznek az Érsekkoriben. A szabadgyakor­latokon több, mint ezer levente vesz részt. A rendezőség, mint értesülünk, 30 versenydijat és 4 vándordíját oszt ki az olimpiász résztvevői között. Az iskolaév rövidesen befeje­ződik és a «maturandus» ifjúság szorongó érzéssel számolgatja a napokat, melyek őt a »megérés- töl« elválasztják. Az Érsekkert már a kora hajnali órákban benépesül szorgalmasan tanuló diákokkal, akik könyvekkel ke­zükben nagy ambícióval gyűjtik az erót az elkövetkezendő nehéz napokra. A tanév bevégzésének terve általában már elkészült. A ciszterciek kath. főgimnáziumában. AVIII osztályban az előadások a mai nappal befejeződtek. Az évvégi összefoglaló ismétlések május hő 15-éig tartanak. Az érettségi írásbeli vizsgálatok máj. hő 18—19—20. napjain lesznek. A szóbeli érettségi vizsgálatokat Dr. Mattyasovszky Kasszián esz­tergomi bencés főgimnáziumi igazgató elnöklete alatt június hő 3—9-én tartják meg. A többi osztályokban az évvégi össze­foglaló és magánvizsgálatok jú­nius llő 16-án kezdődnek. Az iskolaév jun. hó 29 én végződik. Az áll. föreáliskolábsn. A VIII. osztályban folyó hó 9 én végződnek az előadások. ■ Az évvági összefoglaló ismétlé­sek 11—13-án lesznek. Az érett­ségi írásbeli vizsgálatok 14—15 — 16-án lesznek. A szóbeli érettségi vizsgálatokat Gaál Mózes tankar, kir. főigazgató elnöklete alatt junius hő 6—8—9. napjain tart­Vasuti tervezetemet az egri be­mutatása óta több támadás érte, a melyekre ezúton reflektálni kívánok. A tárgyilagos hozzászólások abban gyökereznek, hogy Eger nem fog a tervezetbe szervesen bekapcsolódhatni és hogy be­látható időben kivitelre nem jut­hat. Egernek sohasem más vá­gya nem volt, minthogy Gyön­gyössel és Budapesttel közvetle­nebb és gyorsabb csatlakozást teremtsen. Egert alkalmatlan vasúti góc­ponttá fejleszteni; mert hegyek­kel van körülvéve, valamikor az volt a legfontosabb, hogy minél több természetes védbás- tyája legyen és ezt a modern vasúti fejlesztés nem szereti. — Ezért maradt vissza Egar, Gyön­gyös, Kőszeg, Zilah ős fejlődni tudott Miskolc, Hatvan, Szombat hely és Szatmár, amelyek ré­gebben sokkal jelentéktelenebb helyek voltak. ják. A többi osztályokban junius hő 20-án végződnek az előadá­sok ; közvetlen azutáni napok­ban pedig az évvégi összefoglaló ismétlések fognak megtörténni. A tanév szintén junius hó 29-én végződik. Az angolkisasszonyok leánygimnáziumában. A VIII. osztályban folyó hő 8-án végződnek az előadások. Az összefoglaló ismétlések 9—11 -12-én lesznek. Az érettségi írásbeli vizsgálatok folyó hó 13—14—15—16-án tartatnak meg. A szóbeli érettségi vizsgálatok Gaál Mózes tanker, kir. főigaz­gató elnöklete alatt junius hó 5-én tartatnak meg. A többi osztályokban az évvégi össze­foglaló ismétlések^ junius hő 18-től 25-éig tartatnak. Az [.is­kolaév junius 29-én végződik. A leány felsőkereskedelmi iskolában: A IV. évfolyam előadásai má­jus hő 30-ig tartanak. Ezen idő alatt az összefoglaló ismétlése­ket is elvégzik. Az érettségi Írásbeli vizsgálatok junius hő 2—3—4—5—6-ik napjain lesznek. Az érettségi szóbeli vizsgálatok junius második felében [tartat­nak meg. A többi évfolyamok­nál junius hő 25-éig tartanak az előadások. Az iskolaév junius hó 29 végződik. A többi intézetekről lapunk •következő számában írunk. Az »Egri Népújság« 1924 dec. 13, és 14.-ki cikkeire közlöm, bogy vasutunknak az Eger— putnokiba való bekapcsolását csak azok erőltetik, akik ott ér­dekelve vannak őa üzletileg egy alkalmatlan megoldás, mert a vonalat céltalanul 30 km-nél meghosszabbítja, az egész pé- tervásári járást megfosztja a befespc olődástől és veszélyez­teti a Petervásár—salgótarjáni szakasz megvalósítását. A Rima­murányi társulat érdekeivel sem egyeztethető össze, azt p3dig respektálni kell, mert szállításai­val biztosítja a vasút reníábili- táfiát. Ilyen speciális érdekei vannak Gyöngyösnek, mely a Mátrán keresztül akarja a fővonalat és Jászberénynek, mely kívánja, hogy a főirány Budapest—Jász­berény—Hort—Gyöngyös legyen. Lokális érdekekre tekintettel nem lehetünk, mert a tervezet igy elveszti fővonali jellegét és dijképző erejét. A Sárfi József állomásfőnök ur által felvetett »siroki« bekap­csolódás sem célszerű, üzleti okokból, mert tervezetünkben Eger—Budapest 131 km, a fő­vonalon 147 km és a siroki be­kapcsolással 148 km. Nékünk azonban rövidebbnek kell len­nünk, különben Eger áruforgal­mából nékünk [nem jut semmi sem. A siroki megoldás műszaki okokból is sokkal költségesebb, mert a keresztező, dombsorok arra sokkal magasabbak és Egerből jövet igen komplikált a Budapest felé kiépítendő siroki bekapcsolódás. A siroki megoldás egyetlen rendeltetése, hogy kényelme­sebbé tegye a pétervánári járás­nak az Egerbe való utazást. De arra szükség nincsen, mert már megszokta az Egerbe való uta­zást és mellesleg mindig dolga akad a megyénél, törvényszék­nél, pénzügyigazgatőságnál, ez útja is rövidebb mint Gyön­gyösre, ezért sz Egerbe szokott közönség máshová orientálódni nem fog. Azoöban a Kisterenye—kisúj­szállási vicinális mentén lakók­nak a siroki megoldás nagyon megdrágítja és megnehezíti az Egerbe való utazást mert a Kis­terenye felől lövő előbb lemegy Verpelótre és azután Vissza Sí­rokba, mig a Heves felőli érke­zőknek Sírokig kell felmenniök. De Verpelét községet a ter­vezetből ki nem zárhatjuk, el­tekintve lokális jelentőségétől, vasúti csomópontnak igen alkal­mas, vonalunk itt keresztezi a Mátra—körösvidékit; ezért innen kell az elágazást létesíteni, hogy maguk az égriek is bármely irányba könnyen eljuthassanak. Az «Egri Népújság» január 25-iki számában megjelent Bá­rány mérnök úr hozzászólására megjegyzem, hogy épen Bárány mérnök urnák azóta alkalma volt igen kompetens és hozzáértő helyen meggyőződést szerezni arról, hogy a tervezet rentábilis­nak ígérkezik és hogy külföldön igenis financirozhaíő lesz. A máv.-i viszonyokra való utalás sem helytálló, mert a Máv. beruházásainak külföldön csak kölcsönöket keres, holott terve­zetünkben alkalmat adunk a kül­földnek, kematgarancia mellett, pénzeinek magasabb kamatoz­tatására. A tanulmányban felsorolt jö­vedelmeket mind fentartom. Meg­jegyzem, hogy a tanulmány csak egy tájékoztató propaganda irat, a felelősségteljes számítás csak azután következik, mint ahogy a tanulmány utolsó oldalán is kifejezésre jutott. Felhasználás céljából kaptam a Rimamurányi 1912/13. évi üz­letmenetéről szóló kimutatását (j&m mtm «aw?*» w m**m-$#**m** -mm*® Hozzászólás a Budapest-mátvavidéki villamos vasút tervezetéhez. Válasz Sárii József és Bárány Géza hozzászólásaira.

Next

/
Oldalképek
Tartalom