Egri Népújság - napilap, 1924/1
1924-01-31 / 26. szám
Előfizetési dijak postai szállítással Efl0 hóra . . 7000 K I Egész és télévi «lötisctést Segged évre 20000 !K I ----- nem logsdcnk el. ----P OLITIKAI NAPILAP. Felelős szerkesztő: BREZNflYIMRE. Szerkesztőség: Eger, Líceum. Kiadóhivatal: Líceumi nyomda. Telefon szám 11. Napi politika. Bethlen István gróf miniszterelnök tegnap megjelent a Házban és meghallgatta a miniszterek beszédeit, majd dolgozószobájában egy negyedóráig tanácskozott Peidl Gyulával. A liberális újságok szerint a beszélgetésnek nagy jelentőséget tulajdonítanak, de Peidl kijelentette az újságírók előtt, hogy magánügyben tárgyalt a miniszterelnökkel. Itt jegyezzük meg, hogy a miniszterelnök ma tájékoztatta a kabinet tagjait külföldi útjáról. A belügyminiszter tegnap válaszolt az indemnitás vitájában elhangzott megjegyzésekre. A felszólalók torzképet állítottak a nemzet elé ez ország belső helyzetéről. Először a belső rend helyreállításának kérdésével foglalkozik. Itt hangzottak el a legsúlyosabb vádak. Kritika tárgyává tették a régi eseményeket, a közelmúlt és jelen eseményeit. A kommün után tényleg lejátszódtak atrocitásoknak nevezhető események. Ezt azonban nem igazságosan tárták föl a felszólalók és elfelejtették, hogy a kommün után elkövetett bűncselekmények egy részére amnesztiát adtak, amit visszavonni nem lehet. Aki a nemzet lelki életében azidőban részt vett, emlékeznie kell a gyűlölségnek, elkeseredésnek, bosszúvágynak akkor tagadhatatlanul indokolt hullámaira. A nemzetet abban az időben ijedelemben tartották a kommunisták, akik nek idejük letelvén, a nemzet a bosszú önkéntelen és lelkiállapotból megmagyarázható visszahatásával felelt a szenvedésekre. A kommunizmus védelmére hangzottak el itt szavak, azt mondják, hogy miért volt oly gyáva a polgárság. Elismeri, hogy a polgárságnak másként kellett volna viselkednie, de hogy nem így viselkedett, annak oka a sajtó és egyes politikusok voltak, azok, akik beléfojtották a polgárságba a szőt ás megakadályozták a polgárság szervezkedését. Bizonyos, hogy a nemzet akkori lelkiállapotából megérthetek azok a bosszúállások, amelyekre kiterjeszkedett az amnesztia. Majd váltakozva jönnek az atrocitások; gyáva és hitvány sorozata következett a bűncselekményeknek. Ezek kinyomozásában tiszta a kormány lelkiismerete, soha béklyót nem vetettünk a nyomozásra. A mai helyzet az, hogy az atrocitások időszaka lejárt, a konszolidáció ideje pedig megkezdődött. Az Egységes-párt, ma, csütörtökön ün- nepies pártvacsorát rendez a miniszter- elnök tiszteletére, amelyen Bethlen István gróf is felszólal. A legközelebbi pártérte kéziét pedig február 4-én lesz, amelynek tárgya az igazságügyminiszternek a perrendre vonatkozó javaslata. Az igazságügyminiszter a tegnapi ülésen nem volt jelen, mert tárgyalásokat folytatott a pénzügyminiszterrel a korona- Tontók ügyében s ugyanebben az ügyben tanácskozott Tabakovics Dusánnal is. A mentelmi bizottság tegnap ülést tartott, amelynek eredményeként Peyert ős Györkit a Ház megkövetésére kötelezte. A határozati javaslatok sorsa. A nemzetgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök. Az indítvány- és interpellációs könyvek felolvasásaulán Herceg Béla az igazságügyi bizottság előadója beterjeszti a bizottság jelentését a Győrben megjelenő Dunántúli Hirlap napilap ellen, a nemzet- gyűlés gyalázása és rágalmazása miatt megindítandó bűnvádi eljárás megindítá sának tárgyában. A Ház az 1914. évi 30., 4L t. c. alapján megadja a felhatalmazást a bűnvádi eljárás megindítására az igazságügyminiszternek. Ezután folytatják az indemnitás vitájából hátramaradt határozati javaslatok feletti szavazást A miniszterek valameny- nyien jelen vannak és a határozati javaslatokra megteszik észrevételeiket, Petro- vác ás Reisinger határozati javaslatait elvetik. Horváth Zoltánnak azon javaslatát, hogy a pénvügyminiszter az eddig fizetett jővátételi összegekről terjesszen be kimutatást, a Ház elfogadja. Horváth Zoltán azon javaslatára, amely szerint a választójogról szőlő törvényjavaslat beterjesztését kívánja, mielőtt a kölcsön miatt az ország anyagi vagy jogi lekötöttséget vállalna. A miniszterelnök azonnal válaszol. Bethlen István gróf miniszterelnök: Horváth képviselő a határozati javaslatban azt kívánja, hogy mielőtt a kölcsön- ügyben az ország anyagi és politikai javai leköttetnének, a kormány terjesszen be törvényjavaslatot a választójogról, azután pedig oszlassa fel a Házat. Ez a határozati javaslat tévedésen alapszik, lévén az a helyzet, hogy a kölcsön által nem történt újabb leköteieződés, sőt a kölcsön a trianoni jogi kötelezettségeken könnyít. A trianoni békeszerződés egyes ránkvonatkozó kötelezményeit a kölcsön révén feloldják * ezeket saját jövedelmünk növelésére használhatjuk. Magában a tényben van a tévedés, attól eltekintve, hogy a kölcsön és a választói jog között semmiféle összefüggést nem látok, kérem a javaslat elvetését. A Ház ilyen értelemben határoz. — A nemzeti kiengesztelődésről szóló határozatra vonatkozólag a miniszterelnök megjegyzi, hogy ennek semmiféle összefüggése nincs az indemnitással. Meg van győződve arról, hogy ha a kormány nyújtana be ilyen javaslatot, az ellenzék felháborodna. Horváth Zoltánnak módjában lesz indítványát külön törvényjavaslat formájában beterjeszteni. Zsirkay János, Eckhardt Tibor és Szakács Andor határozati javaslatait a Há* elveti. Nagy derültséget okozott Szakács Andornak azon javaslata, hogy a nemzet- gyűlés utasítsa a kormányt egy koncentrációs kabinet alakítására. A miniszterelnök megjegyzi, hogy a nemzetgyűlésnek nincs joga a kormánynak ilyen utasítást adni, de a bizalmatlanság álláspontjára helyezkedhetik a kormánnyal szemben, amely esetben a kormány le fogja vonni a konzekvenciákat. Dinnich Viktor és Ssly Endre indítványait elvetik. Szabó Józsefnek a munkanélküliség esetére való kötelező biztosítására vonatkozó, valamint a magántisztviselők jogviszonyának szabályozásáról szóló törvény- javaslatát a Ház elfogadja. Ne aggályoskodjunk! — Törvénnyel rendezik a szegényügyet. — Budapest, 1924. jan. 80. Az Égni Népújság múlt pénteki számának az inségmozgalomről szóló tudósításában olvasom a következő aggodalmaskodó észrevételeket: ta jövőben ínséget fognak színlelni a tehetősebbek is . . .* •iskolamulaeztás lesz cipő miatt» <...káros, követelődző hajlamok fejlődnek ki» stb. Tudom, vannak gonosz szülők, akik léhaságra költik keresményüket, gyermekeiket pedig az űtcára taszítják koldulni. Vannak jómódú gyermekek, akikre öreg szüleik átíratták vagyonukat ős az öregeket koldulni küldik, hogy ne egyék ingyen a kenyeret; vannak vagyonos emberek, akik beteg, nyomorult gyermekeiket a köz nyakába varrják; vannak koldusok, akik hetykén hajtogatják: ha tudtam volna, hogy ilyen jól jövedelmez a koldűlás, régen megkezdtem volna! Akinek módja volt, mint nekem, 21 éven át figyelemmel kisérni a szegényügyet Egerben: az jól tudja, hogy ami eddig folyt, az nem volt más, mint követelő koldus-tenyésztés. Tudom azt is, hogy a templomos Egerben 'inkább van szükség, mint bárhol, annak az elvnek megvalősí- sítására: a szegénygondozás lelke a lélek gondozása és hogy a jótékonyság éltetó vize intézmények és állandó rendszer
