Egri Népujság - napilap 1922/2

1922-08-25 / 192. szám

Ara 5 korona Eger, 1922. augusztus 25. péntek XXXIX. évf. 192. sz Előfizetési dijak postai szállítással Egész és félévi előfizetést nem fogadunk el. Negyed évre 350 K. — Egg hóra 120 K. POLITIKAI NAPILAP. Fstelós*mtaíő? BREZNHY IMRE. ^a--íi!m^s!^^ja!ssaimíxsíís^íiíiiKSSSSSiBiA!Ssstsi!!^m^^iss a Szerkesztőség: Eger, Líceum. Kiadóhivatal: Líceumi ngomda. Telefon szám 11. A kisgazdák panaszolják, hogy a közhatóságok túlságosan igénybe veszik őket. A nemzetgyűlés ülése. Budapest. A nemzetgyűlés mai ülé­sét Szcitovszky Béla elnök 3/4ll órakor nyitotta meg. Az elnöki bejelentések után napirend szerint következik Takács Jó­zsefnek a sürgősség kimondása tárgyában fölvetett indítványa felett való határozat­hozatal. A nemzetgyűlés az indítványt el­fogadta. Ezután áttérnek az adójavaslat vitá­jának folytatására. Elsősorban Halász Mó­ric szólalt föl. Rsfloktál a tegnap elhang­zott felszólalásokra. Osztja Szijj Bálint felfogását, hogy t. i. a közhatóságok túl­ságosan igénybe veszik a kisgazdákat. Gaái Gusztáv felszólalásával foglal­kozik ezután. Gaül Gaszton érvei ellen jóformán alig tud ellenérvet felhozni és szinte kénytelen őt gondolatmenetében követni. A bűzaadő behozatala kapcsán kívánatosnak tartaná, hogy a búzaadóra térjünk át az adózás minden vonalán. A létminimum megállapításának híve, me­lyet egy cseléd komraenciójának alapűl- vőtelével kíván megállapítani. Megemlékezik arról, hogy az adó- javaslat tárgyalásánál olyan közbeszőlá- sok hangzottak el, amelyekből csak arra lehet következtetni, hogy a destrukció is­mét felütötte a fejét és a magyarságtól teljesen idegen mentalitás dolgozik. Itt a nemzeti katasztrófák idején az első a ha­zafias kötelesség és az önmegismerés. A kormány hívő szava az, hogy ezeket a nehéz adókat megszavazzuk. Hz llletófőnil »yilatl{ozil{ a jegyljiadág Szerinte egyedül a közönség a hibás! Eger, 1922. augusztus 24. Tekintetes Szerkesztő Űr! A vasúti jegykiadásra vonatkozó­an b. lapjának f. hő 19-iki és 23-iki szá­mában megjelent panaszos közleményekre nézve t. értesítem, hogy az elsőre elvi szempontból nem válaszoltam, mert a hi vatalomat illető panaszok tárgyalására a hírlapot nem tarthatom sem megfelelő, sem illetékes helynek, lagkevésbbá akkor, amikor a panasz, az annak elbírálására szükséges konkrét adatokat, mint az uta­zás napját és a vonat számát teljesen nél­külözi. Kizártnak tartom ezt, hogy a pana szos öt utasnak megbízottja, kit állítóan idejében kiküldtek ez állomásra, jegyeket no kaphatott volna, ha idejében a jegyet váltók sorába beáll. Mert épen azért, hogy a jegykiadás sorrendjében méltánytalan­ság ne történjék, vagyis, hogy a már ko­rábban megjelentek rovására a később érkezők ne kaphassanak jegyeket, — úgy intézkedtem, hogy nagyobb utasforgalom esetén a jegypénztár csarnokának ajtaja 10 perccel a vonat menetrend szerinti in­dulása előtt bezárattassők. A Vasúti Üzletszabályzat biztosítja nekünk azt a jogot, hogy a vonat rendes indítása végett 5 perccel előbb a jegykiadást már beszün tatkössük, a fönnmaradó 5 perc alatt pe­dig a már a pénztárnál levő utasoknak kiadjuk a jegyeket; mert állandóan tapasz­taljuk azt, hogy a vonat indulása előtti utolsó percekig, is folyton jönnek utasok. A vonatoknak a jegykiadás miatti i késleltetése pedig tilos, mert ha a mi vo | ástunk későn érkezik Füzesabonyba, ott késlelteti a fővonali vonatot. Ami pedig a panaszolt késői pénztár- nyitást illeti, erre nézve szigorúan el van rendelve, hogy Egerben a pénztárnyitás egy órával a vonat menetrendszerinti in­dulása előtt történjék és nagyon örülnénk, ha igen tisztelt Szerkesztő úr, vagy pedig a panaszosok, különösen a reggel 5 őrá 50 perckor induló vonat előtt személyesen megállapítanák, hogy hány utas jelenik meg a pénztárablaknál nem egy, hanem csak háromnegyed vagy félórával a vonat indulása előtt, amikor két pénztárkezelőnk is majdnem egészen tétlenül ül a pénz­tárban. Természetes, hogy a második félórá­ban sz utasok a pénztárnál annyira ösz- szetömörülnek, hogy sok esetben a vonat indulási idejéig valamennyien már nem kaphatnak jegyet. Az a kívánság pedig, hogy kettőnél több pénztár adjon ki jegyet, különösen késedelmes utasoknak, sem nem jogos, sem nem méltányos, mert állomásunkon három jegypénztáros van, kiknek egyike fölváltva, szolgálatmentes és ezeken kí­vül a városban is van Menetjegyiroda, melyet azonban az utazóközönség alig vesz igénybe, holott az elsősorban a kö­zönség kényelmére nyílt meg. Érthető, hogy különösen a mostani viszonyok között, minden állami intéz­mény, úgy az Allamvaeút is igyekszik kiadásait csökkenteni, főleg a személyzeti kiadásoknál és ez is egyik oka annak, hogy Egerben miért nem nyitunk negye­dik jegypénztárt, eltekintve ennek más, teknikai akadályaitól. A fölhozottakon kívül a késedelmes jegykiadásoknak egyik — talán leglénye­gesebb — oka az is, hogy, bár a Vasúti Üzletszabályzat előírja, hogy az utas kö­teles az olvasott menetdíjjal a pénztár­hoz jönni, ezt az utasoknak alig 4—5 szá­zalékánál tapasztaljuk, a folytonos pénz­váltás, illetve visszaadás pedig természe­tesen, mindkét részről késedelemmel jár. Ezekből az igen tisztelt Szerkesztő úr is megállapíthatja, hogy a panaszolt nehézségeket — talán egy két kivételes esettől eltekintve — nem a vasút ős usm a vasutasok okozzák; hanem csakis kö­zönségünknek kényelemszeretete, fegyel­mezetlensége és a rendszeretet hiánya. Ezt tapasztalásból ismerve, még a mos­tani nyári menetrend életbelépése előtt, május hó végén épen b. lapjában fölhív­tam az utazóközönség figyelmét a jegy­kiadás körüli nehézségekre és már akkor is ajánlottam, hogy ki-ki a menetjegyét a városi Menetjegyirodában váltsa, hol azt, az utazás előtt akár 24 órával is, ki­adják. Ezek után még az a kérésem az j utazóközönséghez, hogy ha valakinek pa- í nasza, vagy sérelme van, arról engemet nyomban értesítsen, mert azokat eredmé­nyesen csak úgy tárgyalhatom, ha a szük­séges konkrét adatok rendelkezésemre ál­lanak ; általánosságba foglalt hírlapi köz­leményekkel ellenben a várt orvoslást nem lehet elérni. Eger, 1922. aug. 23 ár:. Tisztelő híve Jűek Károly főfelügyelő, állomásfőnök. * Az állomásfőnök úr nyilatkozatára az Egri Népújság a következőket óhajtja megjegyezni: 1. Az újság legelemibb hivatása, hogy közönsége érdekeit képviselje, így hiába tartja az állomásfőnök úr a hírlapot köz­érdekű panaszok tárgyalására illetékte­lennek. Bármennyire tiszteljük is vélemé­nyét, de ez mégis csak magánvélemény a közönségével szemben. 2. Hogy az állomásfőnök űr nem hí szi azt, hogy az 5 panaszos utas megbí­zottja idejében kiment az állomásra, meg­lep bennünket. Valótlan dolgokat állítani í nem szoktunk. Az érdekelt és megbünte- ; tett utasok egyike, Eger társadalmának ! egyik előkelő személyisége, aki mindenkor J ura a szavának. 3. Az állomásfőnökségnek az a ren- | delkezőse, hogy a jegypénztárak «csarno- I kát» 10 perccel a vonat indulása előtt be-

Next

/
Oldalképek
Tartalom