Egri Ujság - napilap 1918/1
1918-02-07 / 31. szám
2 E G R i U j S A 0 i9í8 február 7. Hock János: A javaslat szándéka is becsületes. (Zaj a baloldalon.) Fényes László: Megvárom, mig az urak kibeszélik magukat, én azután folytatom .... A sajtócenzura szigorítása nem az ország érdekében, hanem a miniszter ur privát személye érdekében történt. Megtörtént az, hogy egyik újság közölni akarta a miniszter urnák a ^sajtócenzura enyhítésére elmondott beszédét és nem valami erős kommentárral kisérte. Ennek a cikknek, sőt ennek a beszédnek a közlését is a sajtócenzura nyilván felsőbb utasításra eltiltotta. Miért tiltotta el ? Mert a miniszter ur a személyes gyűlölködés, a megsértett hiúság és a politikai intrika szavára hallgat. A kezeim között van egy bizalmas jelentés, a melyben a_ sajtóbizottság felhívja a lapuikat, hogy a sztrájkokról ne l közöljenek semmit. (Helyeslés a baloldalon és a szélsőbal- oldalon.) Úgy látszik tehát, az előbbi intézkedés, a melyben a miniszter ur megtiltotta beszédének a közlését, mégsem volt készen helyes, mert az urak mélyen hallgattak .. . Semmiféle sztrájkról nem szabad tudósítást Írni, mert a sztrájkok arra kényszeritették a kormányokat, hogy békét kössenek. A demokrata kormánynak meg kellett volna találnia az utat a néphez. Van a kormánynak egy tagja . . . Vázsonyi Vilmos: Ön szerelte le a sztrájkot vagy én? Fényes László: A munkás vezérek szerelték le. Őn csak a gyümölcseit akarja élvezni ennek. Jó! ismerem önt, mi- üiszter ur! Vázs ,i Vilmos: Hogyne! A :dt is már nálam! (Nagy derültség.) Fényes László: Nem emlékszem, hogy aludtam volna önnél, de a mostani viselkedése után aligha fogok. Emlékezzék j íTriiiiszter ur, lesz idő — és ön ettől fél — amikor zörögni fognak az ablakán és bzi fogják mondani: Jöjjön ki Jrnegint a ligetbe, maga csúnya ember. (Óriási derültség.) Az, hogy világháború van, -nem jelenti azt, hogy megfojtsák a sajtót. Néhány bizalmas rendeletet olvas fel annak bizonyítására, hogy mennyire megrendszabályozzák az újságokat. Hogy ki kit jegyez el, ahhoz senkinek semmi köze nincs mig az illető nem közli. Maga is helytelennek tartja oly hír közlését, amely beavatkozik az emberek magánügyeibe, de erre mégsem lehet a hadi érdek oltalmát ráhúzni. A Tisza- kormány nem zárta el saját tagjait a sajtó bírálatától, mint a mai kormány az igazságügyminiszter ur beteges gőgje. (Nagy zaj a bal és szélsőbal- oldalon.) Felolvassa a sajtóbizottság tilalmát egy vidéki lapnak egy főhercegnő házasságára vonatkozó híréről. Megtiltották annak közlését is, hogy a román királyt megfosztották trónjától. Mi ütközik hadi érdekbe abban, hogy egy ellenséges nép megfosztja trónjától uralkodóját ? Fényes László: Amikor nem voltak hatalmon, mindig a sajtószabadságról beszéltek. A Tisza-kormány sokkal liberálisabb volt a sajtó terén, minta Wekerle-kormány. A napsugarat nem lehet elzárni a magyar nemzettől. Az eseményeket nem lehet véka alá rejteni. Fényes László: A demokratikus iránnyal nem egyezik meg az események eltitkolása. Ez a rendsz r különben is megbosszulja magát, mert kerülő utón, torzítva jutnak el hozzánk a hírek. Az osztrák lapok megírhattak mindent, a mieink nem. Fényes László: Odáig jutottunk, hogy a Neue Freie Presse két kiadást csinál, egyet Ausztria részére, ebben megír mindent, a másikat Magyarország részére: abból az anyagból, aminek közlését megengedi a magyar kormány. Auszt riában jobbak a viszonyok, mint nálunk. Jaczkó Pál: Ott nincsenek Fényes Lászlók. (Derültség.) Molnár Viktor: A népparlamentben csupa Fényes Lászlók vannak. Fényes László: Ott nincsenek hatalmi gőgben megtébolyo dott cézárok. (Derültség. Fényes vizet iszik.) Szluha Pál: Egészségére! (Nagy derültség.) Fényes László: Az igazságügyminiszter most el akarja fojtani a népakarat nyilatkozását. Miért? Talán befagyott azóta minden ? A nép lett rosz- szabb, vagy ön lett miniszter? Ha nem volna miniszter és nem ülne itten a bársonyszékben, akkor a sajtónak is nagyobb szabadsága volna. Létai Ernő: Ön nem lesz itt miniszter! Eitner Zsigmond: Legfeljebb csak lenin mellett lehetne! Szluha Pál: Kabarékikiáltó a ligetben! (Tudósítónk esti telefonjelen*ése.) Budapest, február 6. Fényes László: A Galileikor tagjai röpiratokat osztottak szét a kaszárnyákban. Meskó Zoltán: Ezért Franciaországban felkötötték volna őket! Fényes: Nem lehet csodálni a nép türelmetlenségét, mert mindenki vágyik a béke után. Elnök: Mégis abszurdum, hogy a képviselő ur úgy tünteti fel a dolgot, mintha a magyar nép minden áron való békét akarna. Fényes: Alkalmam volt a Galileistákkal beszélni. Meskó Zoltán: Magyar ember szóba se áll velük! Fényes: A demokrata kormány demokrata tagja nem váltotta be Ígéretét. Vázsonyi valaha maga tanította ki az újságírókat, hogyan játszhatják ki a cenzúrát. Most aztán ő az, aki megszigorítja. Az ilyen embertől nem fogad el rendeleteket. A Tisza-kormány sokkal liberálisabb és demokratikusabb volt. A demokrata miniszter első ténykedése volt, hogy eltörölte az árdrágitók fogházbüntetését. Most aztán szabadon drágíthatnak. (Általános helyeslés) Szól az ügyvédi irodáról, amelynek a hadiszállító pereket kiosztották. Azt hozza fel, hogy ugyanakkor, amikor Wekerle itt a hadsereg magyar voltáról frázisait elmondotta, ugyanakkor rendelet jelent meg, hogy a menetleveleket csak német nyelven állítsák ki a papir- hiány miatt. A kormány a leglazább lelkiismerettel kezeli a sajtószabadság kérdését és ebben Vázsonyirak, a betyárból lett pandúrnak szánalmas szerep jutott. A skaípgyiijíö. Vázsonyi Vilmos igazságügy- n iniszter válaszol Fényes Lászlónak. Fényes az eddigi szerény skalpolások után most az ő | skalpját is le akarja szedni, de ez nem fog neki sikerülni. Ő rendeletet adott ki a cenzúrára vonatkozólag, amelyben megírta. mit szabad és mit nem szabad. Nem Ígérte a cenzúra e törlését. Kijelenti, hogy most, amikor forradalmat akarnak szítani, akkor fokozottabb mértékben szükséges a cenzúra. A Tisza kormánytól rendezettebb állapotokat vett át, mint < aminőt a bolsevikismus teremtett. Mi polgári kormány vagyunk, tehát megvédjük a polgárságot a forradalmasditól. (Nagy helyeslés a munkapárton, elképpedés a kormánypártoknál, mert nem vették észre, hogy Tisza is mindig ezt mondotta.) Azok ellen fordul az államhatalom minden súlyával, akik a bolsevikismus szellemét akarják megnövelni. Vázsonyi és a fa?mn(i. Fényes László személyes kérdésben szólal fel. Azt mondja, Vázsonyi úgy kezeli a törvényt mint a talmudot. A sajtószabadságot megnyomoritják, pedig hiába akarják az igazságot véka alá helyezni, az napfényre kerül. Az ülés fél 3 órakor ért véget. A 80 éves vádlott. Két évi börtönt kapott a visznek! plébános tolvaja. Eger, febr. 6. ítélethirdetés volt ma az egri törvényszéknél. Sablonos adminisztratív funkció ez, amikor megmondják a a felebbező vádlódnak, eredménnyel járt e a felebbezése vagy még többet sózott rá a felsőbb bíróság. Magasnövésfi, ráncosképü öreg asszony, batyu a hásán, bárseny- cipő a lábán, jelentkezik Miskovics Fióris táblabirónái: I't vagyek, meggyűltem — és nyuj'ja is már az idézőt, örülnek a birák, nem kell újra idézni az öregasszonyt, mindjárt kihirdethetik a végítéletet előtte. Kezdődik a személyazonossággal, özv. Fodor Jánosné, 1839. ok óber 7-én születet Viszneken stb. tehát azonos. 80 évvel a vállán még mindig törvénybe jár az anyóka, akinek súlyos bűn terheli a lelkét, öt évvel ezelőtt, 1913. április, május és junias hónapjaiban történt Viszneken, hogy Csömör Györgynek,-
