Képmás, 2004
3. szám
anyagokat, mielőtt azt a dohányos belélegezné. És olyan termékek fejlesztése is folyik, amelyek esetében a dohány égési hőmérséklete alacsonyabb, ezáltal csökkentve a mérgező anyagok meny- nyiségét. Mire utal a "potential" ('potenciális') szó?- Azt jelenti, hogy ezen termékek esetében potenciálisan kisebb mértékben van a dohányos a káros hatásoknak kitéve. Fontos, hogy ez a szó is szerepeljen a kifejezésben, mert nagyon szigorú tesztek egész sorát kell elvégezni még ahhoz, hogy kiderüljön, valóban csökken-e a káros összetevők mennyisége, és ha igen, milyen mértékben. Felhívnám a figyelmet arra is, hogy a "csökkentett kitettség" nem feltétlenül jelent kisebb veszélyt a dohányos vagy az össznépesség számára. Az, hogy egy dohányos szervezetébe kevesebb káros anyag jut, rövid távon is mérhető és bizonyítható. Azt viszont, hogy a káros hatás csökkent-e, csak akkor lehet felmérni, ha a terméket már hosz- szabb ideje használták. A PREP-ek kifejlesztése és értékelése épp ezért hosszú folyamat De meggyőződésünk, hogy amellett, hogy mindez számunkra fontos üzleti célkitűzés, a felnőtt dohányosok érdekét szolgálja, és egybeesik a közegészségügyi szakemberek céljaival is. Tehát még ha a PMI-nak sikerül is kifejlesztenie ilyen termékeket, továbbra sem lesz "biztonságos" cigaretta?- Biztonságos cigaretta nem létezik, és még ha ki is fejlesztünk egy PREP-et, akkor is következetesek maradunk a dohányzás és egészség közötti összefüggésről vallott állásfoglalásunkban. Fia valakit a dohányzás egészségi következményei aggasztanak, a legjobb, amit tehet, hogy leszokik. Nem kellene a fogyasztókat mégis tájékoztatni arról, ha olyan új termék jelenne meg a piacon, amelynek füstjében jóval kevesebb káros füstösszetevő lenne, hogy ennek ismeretében választhassanak a különféle márkák között?- De igen. A célunk az, hogy a felnőtt dohányosoknak megfelelő termékválasztékot kínáljunk, köztük olyanokat is, amelyek talán csökkentik a dohányzás egészségre gyakorolt káros hatásait. Szeretnénk, ha a kormányzatok olyan szabályozási környezetet teremtenének, amelyben pontosan meghatároznák azt is, hogy mi minősül PREP-nek. Szintén a szabályozó testületek- neknek kell biztosítaniuk azt, hogy a PREP-ekről szóló fogyasztói tájékoztatás ne legyen félrevezető, ne túlozza el azok előnyeit, és ne sugallja azt, hogy nem a leszokás az egyetlen megoldás azok számára, akiket aggasztanak a dohányzás egészségi következményei Meggyőződésünk, hogy a jelenleg érvényes EU szabályozási rendszer kiterjesztése a PREP-ekre biztosítaná, hogy következetes közegészségügyi üzenetek jelenjenek meg minden ilyen típusú termékkel kapcsolatban.
