Egri Dohánygyár, 1981 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1981-04-01 / 4. szám

Újra kiváló LAPZÁRTAKOR ÉRKEZETT A HlR, HOGY VÁLLALATUNK ELNYERTE A „KI­VÁLÓ VÁLLALAT” KITÜNTETŐ CÍMET. UGYANCSAK KIVÁLÓ VÁLLALAT KITÜNTETÉST KAPOTT A PÉCSI DOHÁNY­GYÁR KOLLEKTÍVÁJA, AKIKNEK E HELYRŐL IS SZÍVBŐL GRATULÁLUNK. Ötnapos munkahét Pártunk XII. kongresszu­sán határozat született arra, hogy a VI. ötéves terv első felében sor kerül az iparban az 5 napos munkahét beveze­tésére. Kormányzati szinten erre vonatkozóan olyan dön­tés született, hogy az 5 na­pos munkahetet a három műszakban, illetve folyama­tosan termelő üzemekben 1981. július 1-től, más üze­mekben 1982. január 1-től 1982. december 31-ig be le­het vezetni. E munkarend valameny- nyi munkát végző ember számára kedvezőbb munkavégzési feltételeket jelent, hiszen a tényleges munkaidőalap csökken, ugyanakkor heti két pihe­nőnap biztosítására is sor kerül. E munkarend beveze­tésének azonban nagyon ha­tározott előfeltételei van­nak. Ezekről az előfeltéte­lekről összefoglalóan azt kell megállapítani, hogy a munkarend megváltoztatá­sának önerőből kell történ­nie. Ezt másképpen megfo­galmazva, az érintett gazda­sági egységeknek olyan to­vábbi belső tartalékfeltá­rást és hasznosítást kell vé­gezniük, melynek alapján biztosítható, hogy az új munkarend bevezetése után: 1. nem csökken a termelés, 2. nem romlik a vállalat pénzügyi helyzete, 3. nem nő a létszám, 4. nem csökken a dolgo­zók jövedelme, 5. a túlórák száma nem nő, 6. a vállalati gazdálkodás alapvető mutatóiban'nem következik be romlás. Ügy gondolom, nem kell közgazdasági képzettséggel, szaktudással rendelkezni ah­hoz, hogy mindannyian fel­mérjük a feltételek szigorú­ságát. Vállalatunk 1980. és 1981. évi fejlesztési tevékenysége arra irányult, hogy az 5 napos munkahét bevezetésé­nek feltételeit megteremt­sük. Az egyes technológiai területek kapacitását növel­tük, mert ez teszi lehetővé, hogy a munkaidő csökkené­se ellenére se csökkenjen termelésünk. Emellett az új munkarend bevezetésének időpontjától a teljesítménye­ket — ahol erre lehetőség van — fokozni kell, mert csak így valósítható meg, hogy az új munkarendet vállalatunk nemhogy lét­számnövelés nélkül, hanem bérpolitikai okok miatt lét­számcsökkentés mellett ve­zesse be. A háromműszakos mun­katerületeken az új munka­rendben a heti átlagosan ledolgozandó tiszta munka­idő 40 óra, míg más terüle­teken 42 óra. Szeretném fel­hívni arra a figyelmet, hogy ez átlagos munkaidőt je­lent, az egyes munkahetek között a ledolgozott idő te­kintetében eltérés lehet, ha ezt a vállalat érdekei meg­kívánják. A heti második pihenő­nap általában, de nem min­den esetben szombatra fog esni a termelő területeken, más területeken (karbantar­tás, anyag- és áruforgalmi osztály, gondnokság stb.) a heti második pihenőnap szombat helyett eshet hét­főre, vagy a hét más mun­kanapjára. Külön feladatot jelent a vállalat vezetésének az ún. szombati ügyeleti rendszer megvalósítása, mivel az irá­nyító szervezetek (Iroda, minisztérium, stb.) a ko­rábbi gyakorlatnak megfe­lelően fognak dolgozni, vagyis e területeken csak minden második szombat lesz szabad. Vállalatunk az új munka­rend teljes részletességgel történő kidolgozását meg­kezdte és felkészült arra, hogy amennyiben ezt a ké­sőbbiek során illetékesek nem tiltják meg, 1981. júli­us 1-től az új munkarendet bevezesse. Ez a felkészülés nemcsak elméleti számítá­sok több variációban tör­ténő kidolgozását jelenti, hanem olyan, például a bér- fejlesztéssel kapcsolatos in­tézkedéseket is, amelyek az új munkarend bevezetését követően lehetővé teszik azt, hogy a keresetek ne csökkenjenek. Ez pedig nem kis dolog, hiszen az egy órára jutó bérnek minden­képpen növekednie kell és ugyanakkor a fizetett mun­kaszüneti idő megszűnése miatt is többletbérek kifi­zetésére kerül sor. A kormány mellett mű­ködő szakbizottság a követ­kező hetekben foglalkozik az új munkarend bevezeté­sének gyakorlati kérdésé­vel és április hónapban, de legkésőbb május hónap első felében várható a kérdés­sel kapcsolatos végleges ál­lásfoglalás. Ezt követően kerülhet sor olyan, a mun­karend bevezetését megelő­ző gyakorlati lépésekre, melyekről vállalatunk vala­mennyi érintett dolgozója kellő időben információt szerez, különböző, a válla­latnál meglévő információs csatornákon. Ü vállalat vezetésének szilárd elhatározása, hogy az új munkarend be­vezetésének lehetőségével a legkorábbi időpontban élni fog, a vállalatnál dolgozó valamennyi munkatárs ér­dekében. dr. Domán László igazgató Az 1981. I. negyedév gaz­dasági eredményeiről kell számot adjunk. Cigarettatermelésünk 1,861 millió db volt. Tehát a ne­gyedév folyamán jelentkező — a gépek bejáratása miatt jelentkező időszakos lema­radást — behoztuk, bár a február végére kialakult 0,5 százalékos túlteljesítést is sikerült „bedolgozni”, vagyis március hónapban elmaradtunk a programtól. Negyedéves szinten 1 millió darabbal teljesítettük túl a programot, a bázist pedig 16 millió darabbal. A ter­melés gyártmányösszetétele nem volt teljesen program- szerű, és ez a szerkezetvál­tozás kedvezőtlenül érintette termelési értékünket. Szivartermelésünk továbbra is jelentősen el­marad mind a tervezettől, mind a bázistól. Ennek több oka van. Az ország szivarfo­gyasztása az I. negyedévet vizsgálva előző év hasonló időszakához képest 93,2 szá­zalékra csökkent. Az év eleji nyitókészle­tünk szivarból olyan magas volt, hogy a csökkenő ke­reslet és az alacsonyabb ter­melés közti rést ki tudta tölteni, sőt a március 31-i szivarkészletünk is maga­sabb a szokásosnál. Termelési értékünknél ér­dekes jelenséggel találkoz­tunk. Annak ellenére, hogy a cigarettából csak 0,9 szá­zalékkal termeltünk többet és szivarból alig 2 3-át ál­lítottuk elő a bázisnak, kész­árutermelési értékünk 11,9 százalékkal magasabb az 1980. I. negyedévének idei árszintre átszámított ter­melési értéknél. Ez az el­térő gyártmányszerkezetből fakad. Tavaly ebben az idő­szakban egyáltalán nem termeltünk Marlborót és Milde Sortét, amelyek pe­dig nagyon magas termelői árúak. (A Marlboro ára csaknem ötszöröse, a Milde Sortéé több mint három­szorosa a Románcénak. Te­hát, hogy azonos termelési értéket állítsunk elő, ennyi­vel több Románcot kell legyártanunk.) A szivartermelés lemara­dása mellett szintén a ter­mékszerkezet változásával magyarázhatjuk a termelési értéknek a programtól való 1,9 százalékos elmaradását. A negyedév folyamán kü­lönböző anyagellátási prob­lémák miatt nem sikerült legyártani a tervezett meny- nyiségű Marlborót és Milde Sortét, összességében 1981 eddig eltelt időszakában 282 887 eFt készáru terme­lési értéket állítottunk elő. Terméksoros termelési értékünk 13 670,4 eFt. (az új együtthatókkal számolva). Ez — miután kiszűri a gyártmányszer­kezet torzító hatásait — a szivartermelés lemaradása miatt visszaesett, alacso­nyabb a bázisnál és a prog­ramnál is. Létszámgazdál­kodásunk nagyjából megfe­lelt a tervezettnek. Ez azt jelenti, hogy az éves szinten tervezett 29 fős megtakarí­tásból az I. negyedév vé­gére 25 fő csökkenést tud­tunk realizálni. A napi lét­számok a fontosabb állo­mánycsoportokban márci­us közepére a tervezett szin­ten álltak. Létszámproblé­mák egyedül a raktárak területén jelentkeztek a ma­gas kilépési szám miatt, ugyanakkor a tervezettnél magasabb létszámmal dol­gozott az üzemfenntartás és a szivarágazat létszáma is több volt, mint amennyit a termelés indokolt volna. Termelékenységi mutató­ink a tervezett szint alatt vannak, amelynek okait összetevőin keresztül fen­tebb már részleteztük. Termékeink minőségi szintje általános emelkedést mutat. Ezt egyrészt saját la­boratóriumméréseink, de- gusztációs vizsgálataink biz­tosítják, másrészt mutatja az is, hogy a külső MÉVI kifogások a bázishoz képest mintegy felére mérséklőd­tek. A gyártási selejtképző- dés magasabb a bázisnál, ami elsősorban az új gépek beállításából, illetve azok beüzemelési problémáiból adódik. Az anyagellátás területén termeléskiesést okozó prob­léma nem volt, de egyes dohányfajták beérkezésének késése, egyes esetekben el­maradása néhányszor prog­rammódosítást kényszerített ki. Előreláthatóan április hó­nap második felében kerül sor az I. negyedéves műsza­ki konferenciára. Azt meg­előzően az egyes területeken megtartják a termelési ta­nácskozásokat, amelyek fel­adata— többek között — a Műszaki Konferencia előké­szítése. A konferenciához szükséges írásos tájékoztató elkészült, és ez tárgyalási alapot ad a termelési ta­nácskozásokhoz is. A kon­ferencián hozott határoza­tokról a lap következő szá­mában részletes tájékozta­tást adunk. Takács György Felszabadulásunk 36. évfordulója alkalmából ünnepségre gyűltünk össze. A vállalati ünnepséget Fülöp András, a KISZ-szervezet titkára nyitotta meg, majd az évforduló jelentőségét Molnár Jenő igazgatóhelyettes méltatta ünnepi beszédében. Rámutatott arra, hogy 1945 tavasza nemcsak a magyar nép történetében jelent gyökeres változást és mérföldkövet, hanem Európa számos más országának, népének életében is. A szocialista világrendszer lét­rejötte, ereje azonban hatását e kontinensen túl is éreztette és reményt adott a felszabadulásukért küzdő gyarmati népeknek is, függetlenségük kivívásáért folytatott harcban. Molnár Jenő igazgatóhelyettes ünnepi beszédében vázolta azt a társadalmi, gazdasági fejlődést, amelyen hazánk — és ezen belül vállalatunk is — átment az elmúlt 36 év alatt és azokat a feladatokat, amelyeket szabadságunk és a béke megőrzése érdekében a jövőben is, összefogva a szocialista baráti közösséggel meg kell oldanunk. Az évforduló alkalmából koszorúzási ünnepségen tisztelgett gyárunk kollektívája a Felszabadulás téri emlékműnél, ahol a város politikai, gazdasági és tömegszervezeti vezetői helyezték el a tisztelet és a kegyelet virágait, a felszabadulásunkért életüket vesztett szovjet hősök emlékművénél. Április 4. X. évfolyam, 4. szám ÁRA: 1,80 FORINT 1981. április hó AZ EGRI DOHÁNYGYÁR LAPJA

Next

/
Oldalképek
Tartalom