Egri Dohánygyár, 1981 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1981-03-01 / 3. szám

fl cigaretta-eliäkeszites fejlesztése A cigarettagyártás! ágazat fejlesztése, bővítése, gazdasá­gos üzemelésének biztosítá­sa, vállalatunk kulcsfontos­ságú feladata. Természetes, ha az ágazaton belül min­den üzemrész, így a cigaret­taelőkészítési üzemrész ál­landó fejlesztésével is fog­lalkozunk. Szükségesnek tartjuk, hogy ezen üzemrész korszerűsítésével kapcsola­tosan is legyenek távlati el­képzeléseink, melyek a két- műszakos üzemelésen belül tartalmazzák azokat a meg­oldásokat, technológiai kor­szerűsítéseket. kapacitásbő­vítést, melyek lépést tarta­nának a cigarettagyártási és -csomagolási üzemrészek bő­vítésével, biztosítanák az elő­készítési feldolgozóvonalak gazdaságos üzemelését, fi­gyelembe vennék a kiképző­ágazatban végbemenő válto­zásokat, könnyítenék, meg­szüntetnék az üzemrészben még számos helyen fellelhe­tő nehéz fizikai munkát. Szükségünk van egy ilyen távlati elképzeléseket tartal­mazó tervre azért is, mert: — a fermentáló vállalatok­nál történt változások szer­kezetében megváltoztatják az előkészítési üzemrész mun­káját, a feldolgozáshoz szük­séges berendezéseket, módo­sítják a technológiai sorok­kal kapcsolatos eddigi isme­reteinket, — ésszerűtlen, ha éveken keresztül, átfogó elképzelés híján, olyan berendezéseket gyártunk, melyek csak rövid távú terveinkbe illenek bele, s azokat új koncepciók miatt állandóan cserélni kell. Egy több évre szóló fej­lesztési elképzelés lehetővé tenné, hogy az időközben történő módosításokat az át­fogó terv szellemében ké­szítsük elő, s az így készült berendezések bele tudnának illeszkedni a végleges elkép­zelésbe. Ez így lényegesen gazdaságosabb megoldás len­ne, s kevesebb megpróbál­tatást okozna mind az üzem­rész, mind pedig a fejlesz­téssel, kivitelezéssel foglal­kozó dolgozók számára. A távlati terv elkészítésénél abból indultunk ki, hogy abban a csutafeldol- gozással már nem számol­tunk, hiszen a vállalatunk­hoz érkező anyag döntő többsége már napjainkban is kocsánytalanítva érkezik. Ezáltal az üzemrész terüle­tén jelentős nagyságú terü­let szabadulna fel, melyet célszerűen hasznosítani le­hetne : — egyrészt a levélfeldolgozó vonal,. — másrészt pedig a kocsány- vonal bővítésére, a jelenlegi zsúfoltság meg­szüntetésére. Mindkét feldolgozósorunk kialakításánál törekedtünk: — a teljességre, — a technológiai sorok kor­szerűségére. Az elhelyezési rajz elké­szülte után nyilvánvalóvá, vált, hogy az előkészítési üzemrész: — az adott — tehát a je­lenlegi — területen kényel­mesen elfér, — ezen a területen — két- műszakos' üzemelés mellett — képes kielégíteni azokat az igényeket, melyeket egy 20 gépes, két műszakban üzemelő gyártógéppark tá­maszt vele szemben. Az elkészült távlati fej­lesztési terveket, tanulmá­nyozás, véleményezés céljá­ból az illetékes szakembe­rekhez eljuttattuk, s ezúton is kérjük őket, hogy munkán­kat alaposan, kritikus szem­mel tanulmányozzák át, s észrevételeikkel, javaslataik­kal segítsék törekvéseinket, nyújtsanak segítséget ahhoz, hogy közös erővel megter­vezhessük gyárunk korsze­rű, fejlett, az eddiginél na­gyobb kapacitású előkészítési üzemrészének feldolgozóvona­lait, azok adott helyen történő legegyszerűbb, leg­gazdaságosabb elhelyezését. A következőkben szeret­ném néhány sorban vázolni azokat az intézkedéseket, melyeket már megtettünk, illetve tenni akarunk a kor­szerű, gazdaságosan üzemelő feldolgozósorok létrehozásá­ért. Az elmúlt évben került sor vácuumnedvesítő berendezéseink felújítására, egységesítésére. A munka során sikerült egy felújított VK—4 típusú vácuumnedve- sítőt üzembe helyezni, a ré­gebbi, helykihasználás szem­pontjából is korszerűtlenebb ún. „HAUNI” vácuumszek- rény helyén. Ez azért is elő­nyös volt, mert ezáltal a be- rendezeseK kapacitása is nőtt kismértékben, s az azo­nos berendezések karbantar­tása, alkatrészellátása is egy­szerűbb. Tavaly fejeződött be a sza­lagmérleg kialakításával kapcsolatos íejlesztői-kivite- lezői munka is. Mindannyian tudjuk, hogy a Saját terve­zésű, kivitelezésű berende­zés lényegesen olcsóbb volt, mintha azt megvásároltuk volna, s azt is, hogy üzeme­lése nagymértékben segíti az előkészítés munkáját, annak utolsó fázisában, a vágatszá­rításnál. Ma már tudjuk, hogy a szalagmérlegek nélkülözhe­tetlenek a feldolgozás olyan helyein, ahol a nedvesítés, szárítás egyenletességét biz­tosítani akarjuk. Ennek meg­felelően szalagmérleget sze­retnénk alkalmazni a levél­vonalban a pácolás egyenle­tességének a biztosítására, a kocsányvonalban a fluidizá- ciós szárítást megelőzően, vé­gül a kocsányvágatnak a le­vélvágathoz történő arányos adagolásánál. Szalagmérlegek nélkül elképzelhetetlen lenne a pácolási, nedvesítési, szárí­tási feladatok szabályozása is, pedig ezen fontos tech­nológiai folyamatok automa­tikus, szabályozott üzemelé­sének megvalósítására fel­tétlenül törekednünk kell. Az évek során emelkedő teljesítmény magával hozta annak igényét is, hogy a pá- coló-kondicionáló hengerek területén is előrelépjünk. Korszerűbb és nagyobb tel­jesítményű hengereket kel­lett kialakítanunk. Az ez évi nagykarbantartás idejére ter­vezzük a pácoló-kondicionáló henger cseréjét, s talán még a 81-es év végén sikerül ki­cserélni a vágás előtti kon­dicionáló hengert is. Mind­két henger esetén a telje­sítmény elérheti az órán­kénti 30 q-t is. Kivitelezésre várnak a ko- csányvágat-tárolás berende­zéseinek tervei is. 3 db 4—5 q befogadóképességű ko- csányvágat-tároló siló legyár­tására fog majd sor kerülni. Nemrég állítottuk üzembe a bálabontó szalagot, működé­sével az ott dolgozók meg vannak elégedve, a nehéz fi­zikai munka, amely erre a területre jellemző, jelentős mértékben csökkent. Bátori Tibor ü tűz megelőzéséért A tűzvédelem és az esetleges tűz eloltása végett február, ban gyárunkban három alkalommal a városi és járási tűzol­tóság három csoportra osztva helyismereti gyakorlatot tar­tott. Vállalatunk részéről a gyakorlaton lévő tűzoltóknak gyári illetve technológiai ismertetést tartottunk. A tűzol­tóság részéről viszont megszemlélték a tűzvédelmi beren­dezéseinket és tűzoltó készülékeinket, majd a tűzmegelő­zésre hasznos, értékes javaslatokat adtak. A tűzoltók szolgálati parancsnoka tűzoltási szempontból hasznosnak tartotta a helyismereti gyakorlatot. Lenhardt József Tervérteke*let Március elején Pécsett került sor a dohányipari vál­lalatok VI. ötéves termelési tervét előkészítő koordinációs értekezletre. A megbeszélésen Tatár Sándor, a Dohányipari Iroda főigazgató-helyettese elmondta: a korábbiakhoz képest tel­jesen megváltozott a vállalati tervezés módszere. A vál­lalatok lényegében semmilyen kötelező keretszámot nem kapnak, egymás között kell megegyezniök. Két lényeges szempont van, amit a tervnek a fejlődés mellett tükröznie kell: — az import, és főleg a tőkés import felhasználása faj­lagosan nem növekedhet, és — a fogyasztói igényeket maradéktalanul ki kell elé­gíteni. A vállalatok közötti egyezkedés lapzártakor még tart, a naturális tervet április elejére kell a Dohányipari Irodá­hoz benyújtani. Mindenki segítségére szükség van Olyan világban élünk, amelyben bármikor, bárki mások segítségére szorulhat. Reggel még teljesen egész­ségesen indulunk munkába, de lehet, hogy valamilyen baleset következtében a mű­tőasztalon vagy a kórházi ágyon térünk magunkhoz. Nemcsak az üzemekben, a gyárakban, de az adminiszt­ratív munkahelyeken is be­következhet baleset, hiszen a civilizáció, a technika nem­csak megkönnyíti, megszépíti életünket, de egyúttal veszé­lyeztető forrássá is válhat. Elemi csapások is fenye­gethetik életünket. Gondol­junk a földrengésekre, ár­vizekre stb.... Sérültjeik, akik közül sokak élete azért volt megmenthető, mert biz­tosítva voltak a gyógyítás eszközei. Néha perceken belül kell az elvesztett vért pótolni, a hiányzó véralkotórészt a be­teg szervezethez juttatni. Ez pedig csak úgy és akkor le­hetséges, ha gyógyintézeteink az egész ország területén, minden időben kellő mennyi­ségű vér és vérkészítmé­nyekkel rendelkeznek. A gyár fizikai dolgozói, szocialista brigádjai megér­tik és érzik a kollektív se­gítés felelősségét és példa­mutató arányban vesznek részt a véradásban. A véradás nem magán­ügy, hanem közösségi, tár­sadalmi érdeket szolgál, és ebben mindenki segítségére szükség van (O. V. SZ.) Véradást szervezünk ápri­lis hónapban, három turnus­ban. Időpont: április 15; 22; 29. A jelentkezési lapokat az aktíváknak időben kiadja a véradófelelős. Számítunk a dolgozók ön­kéntes jelentkezésére és rész­vételére a véradásban. Kiss Mihályné vk. titkár A műszaki konferencia határozataiból 1981. február 10-én ülése­zett vállalatunk műszaki kon­ferenciája. Megvonta az 1980- as év mérlegét, és kijelölte az 1981-es tevékenységünk fő irányvonalát a vállalati terv alapján, annak teljesíté­sére, és az I. negyedév leg­fontosabb feladatait. Ezen az ülésen számoltak be az egyes üzemrészek ve­zetői területük munkaver­seny eredményeiről és kérve a tanácskozást a szocialista üzemrész odaítélésére. Ezt a kitüntető címet 5 pályázó üzemrész nyerte el. A műszaki konferencia 15 határozatot hozott. Ezek kö­zül a legfontosabbak a kö­vetkezők voltak. A határozatok közül több foglalkozott az új gyártó­gépek beérkezése, üzembe állítása következtében elő­adódó feladatokkal. Felada­tul szabták, hogy — a megnövekedett géppark lehetővé teszi a középja­vítások folyamatos elvég­zését, így a nagykarban­tartás alatt az előkészítési gépsorunknak kell inten­zív javítást kapnia; — a bejáratás után a 85 mm-es cigaretták terme­lését az egyik új — mi­nőségellenőrzővel ellátott — gépsoron kell elvégez­ni; — a rWg növekedett gyártá­si géppark lehetővé teszi, hogy egyes gépcsoporto­kon meg lehessen szün­tetni a három műszakot. Ennpk meg kell teremteni a személyi, szervezési feltételeit. Az első félévben meg kell oldani az új kazán gáztüze­lésre való átállítását és üzembe helyezését. Az éves tervezett létszám­szintet mindenképpen tarta­ni kell, úgy hogy a termelő területeken a szükséges lét­szám mindig rendelkezésre álljon. Ki kell dolgozni a gyárt­mányfejlesztési tevékeny­ség teljes leírását és annak elszámolási rendszerét. A felsőbb pénzügyi és árha­tóságoknál el kell érni, hogy a szivartermelés vesztesége megszűnjön. Erre javaslatot kell kidolgozni, azt eljutat­ni az érdekelteknek, és el­érni a jóváhagyást. Felül kell vizsgálni a szo­ciális épület fenntartási költ­ségből és fejlesztési alapból való finanszírozásának ará­nyát, és azt írásban doku­mentálni kell. Meg kell vizsgálni a szá­mítástechnikai módszerek és eszközök vállalatunknál va­ló alkalmazásának lehetősé­gét. A felmérés során vizs­gálni kell a módszerek beve­zetésének költségeit is. Az 1981-es szervezési mun­kák alapformája továbbra is a munkacsoportok tevékeny­sége lesz. Ebben az évben 10 témában indítunk vizsgá­latot. Az egyes teamek ve­zetői a műszaki konferencia előtt kötelesek beszámolni. A határozatok végrehajtá­sa egész vállalati munkánk színvonalának emelését szol­gálja, így minden felelősnek legjobb tudása szerint kell megvalósítani azt. T. Gy. Űj jogszabályok Az üzemi baleseti kártérítésről II. Korábbi cikkemben az el­maradt jövedelem miatti kártérítés módozatairól és mértékéről adtam tájékozta­tást. Még mindig ugyanen­nél a témánál maradva tud­ni kell azt, hogy az üzemi baleset miatt a dolgozónak olyan kára is keletkezhet, ami munkaviszonyon kívül szerzett jövedelmének az el­maradásában jelentkezik. Itt a rendelkezés egyértel­műen úgy szól, hogy ezen a címen csak akkor követelhe­tő kártérítés, Jia ez a mun­kaviszonyon kívüli jövede­lem rendszeres keresetből származott (tehát másodál­lásból, vagy mellékfoglalko­zásból keletkezett). A dologi károk tekinteté­ben az új jogszabály úgy rendelkezik, hogy a dolgo­zónak mind azt a kárát meg kell. téríteni, ami a sérelem folytán ruházatában, haszná­lati tárgyaiban, vagy egyéb dolgaiban keletkezett. Tudjuk, hogy a Munka Törvénykönyvének végrehaj­tási rendelete lehetőséget ad a vállalatnak arra, hogy bi­zonyos dolgoknak a vállalat területére történő behoza­talát a dolgozók részére meg­tiltsa. A mi kollektív szer­ződésünk is rendelkezik eb­ben a kérdésben és a Mun­ka Törvénykönyv rendel­kezésére hivatkozással meg­tiltotta a hétköznapi hasz­nálathoz szükséges tárgyakon túl különleges értékesebb tárgyak (óra, ékszer, értéke­sebb ruházati darabok) vál­lalat területére történő be­hozatalát. Ez a tilalom azzal jár, hogy ezeknek elveszése esetén — bármilyen okból következik is az be — a vál­lalat a dolgozóval szemben anyagi felelősséggel nem tar­tozik. Az üzemi balesetből eredő károk megtérítéséről szóló most ismertetett jog­szabály kimondja, hogy a munkáltatónak a korábban már ismertetett dologi kár­térítési kötelezettsége nem terjed ki az olyan dolgok­ban bekövetkezett károkra, melyeknek a munkahelyre történő bevitelét a vállalat az előbbiekre figyelemmel —' megtiltotta. A dologi kártérítéssel kap­csolatban jó tudni azt, hogy az ilyen kár, összegének a kiszámításánál a kártérítés megállapításának időpont­jában érvényes fogyasztói árat kell alapul venni, de a kártérítés összegét az avulás — tehát az elhasználódás — figyelembevételével kell megállapítani. Az is előírás, hogy ha a dologban okozott kár a dolog értékének csök­kenése nélkül kijavítható, akkor kártérítésként a javí­tási költséget kell megálla­pítani. Lényeges módosulás tör­tént a hozzátartozók kárára vonatkozó rendelkezésekben. A korábbi jogszabály szerint az üzemi baleset következ­tében meghalt dolgozó által eltartottak csak abban az esetben tarthattak tartást pótló kártérítésre igényt, ha arra rászorultak voltak. Ez gyakorlatilag — szélső eset­ben — odáig is elvezethe­tett, hogy ha az özvegy és az árvák, az özvegy keresete és a társadalombiztosítástól kapott özvegyi nyugdíj, il­letve árvajáradék figyelem- bevételével kifejezetten nem voltak teljes létbizonytalan­ságban, akkor részükre kár­térítést nem kellett fizetni. Az új jogszabály szakított ezzel az állásponttal és ki­mondja, hogy a sérelem kö­vetkeztében meghalt dolgo­zó által eltartottak olyan összegű tartást pótló kárté: rítést „0.../elhetnek, amely szükségleteiknek a sérelem előtti életszínvonalon való kielégítését biztosítja. Ter­mészetesen ebben az esetben is terheli azért a hátramara­dottakat bizonyos kárenyhí­tési kötelezettség, vagyis figyelembe kell venni a tény­legesen, vagy tőlük elvárha­tóan elérhető keresetet, il­letve jövedelmet is. Bizonyos fokig módosultak a kártérítési felelősség érvé­nyesítésével kapcsolatos sza­bályozások is. Itt mindenekelőtt a dolgo­zót terheli az a köteles­ség, hogy az általa elszenve­dett sérelmet (üzemi balese­tet, illetve foglalkozási be­tegségben történő megbete­gedést) köteles azonnal, vagy esetleg akadályoztatásának megszűnése után a munkál­tatónak nyomban jelenteni. Ez a kötelezettség egyéb­ként a dolgozó közvetlen fe­lettesét is terheli. Ezt követően a munkálta­tó köteles a dolgozót — a sérelem bekövetkezését kö­vető 15 napon belül — egy előre kinyomtatott nyomtat­ványon felhívni a kártérítési igényének az előterjesztésé­re. Az eljárás a továbbiakban attól függ, hogy a dolgozó él-e ezzel a bejelentési lehe­tőségével, vagy sem. Ha ugyanis a dolgozó a kárigé­nyét a vállalathoz benyújt­ja, akkor arra a vállalatnak 30 napon belül írásban, in­dokolt választ kell adnia. Ebben közölni kell a dolgo­zóval, hogy a kártérítési igé­nyét megalapozottnak tart­ja-e, vagy nem, és mindkét esetben meg is kell indokol­nia, hogy miért. Ha a dolgo­zó igényét megalapozottnak tartotta, a bejelentést köve­tő 60 napon belül akkor is meg kell téríteni a dolgozó kárát, ha megállapította a saját kártérítési felelősségét, bár a dolgozó a kár megtérí­tését nem kérte. Bizonyos esetekben, első­sorban, ha a baleseti kárté­rítés a dolgozó, vagy a dol­gozóval szemben tartásra jo­gosult hozzátartozó tartását, illetőleg tartásának kiegészí­tését hivatott szolgálni, kár­térítésként járadékot is meg lehet állapítani. Sokan nem tudják, hogy az ilyen járadékigényt csak 6 hónapra visszamenően le­het megállapítani. Ha tehát a dolgozó járadékigénye az érvényesítést megelőzően 6 hónapnál régebbi időben ke­letkezett, akkor a 6 hónap­nál régebbi időre járó jára­dék elveszett. 6 hónapnál régebbi időre visszamenőleg is lehet mégis érvényesíteni a járadékigényt akkor, ha a jogosultat a kö­vetelés érvényesítésében mu­lasztás nem terheli, illetőleg ha a munkáltató elmulasztot­ta a dolgozót a kárigényének az előterjesztésére felhívni. Három évnél régebbi időre visszamenőleg azonban jára­dékigény semmilyen címen és semmilyen okkal nem ér­vényesíthető. Dr. Szalóczi György DOHÁNYGYÁR

Next

/
Oldalképek
Tartalom