Állami gimnázium, Eger, 1893
Tartalomjegyzék
56 1 e 1 ő e n, saját költségén átalakítta tja,... valamint a jövőben szükségesnek mutatkozó, mindenkor a v. és k. m. kir. minisztériumnak előlegesen bemutatott és ez által jóváhagyott tervek és jegyzékek szerint eszközlendő átalakításokat és bútorbeszerzéseket eszközöltetni.“ Arról nem is szólok, hogy, tekintettel a már 2 év előtt kilátásba vett vili. világításra, mindezideig függőben hagytam a tanhelyiségeknek a város költségén való felszerelését függőlámpákkal, a minek hiányát a jövőben, a kifejlesztés esetén aligha létesíthető, délelőtti tanítással sikerült ellensúlyozni, s ígv közvetve nem csekély megtakarítást szereztem azoknak, kik bármely indokolt s jogos kérésünket a priori gyanús szemmel nézik. A Schvarcz István-féle ösztöndíj. Táv. Értesítőnk 9 1. foglalkoztam ez ügygyei behatóan; az ott jelzett alkalom, a pályázatok újbóli kihirdetésének szükségessége bekövetkezvén, indokolt átiratban s hivatkozva az alapító-levélre, megkerestem a várost aziránt, hogy a kijelölésben engedne némi consultativ votumot az intézet erre illetékes tanári testületének is és az adományozásban ne ragaszkodjék mereven »az egri születésű« tanulókhoz. Mindkét kérésünk elutasittatott, mint a következőkből látható. Eger város részéről 1894. év május hó 29-én tartott képviselőtestületi ülés rgyzökönyvének részes kiírása. 4434/1894. Olvastatott, az egri állami alreáliskola igazgató f. é. 339. sz. jelöterjes/.tése a reáliskolai tanulókat illető Schwarcz István-féle ösztöndíjat illetőleg. Ugyanez alkalommal olvastatott a városi tanács ez ügyre vonatkozó véleménye. Végzés. Tekintettel arra, hogy úgy az alapító oklevél 2. pontja, valamint ez ügyben keletkezett 46.840/1890. sz. m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszteri leirat szerint ezen ösztöndíjat illetőleg, a kijelölési jog Eger város elöljáróságának, van felhagyva, ennélfogva a reáliskolai igazgató azon kérelme, hogy a kijelölési eljárás alkalmával atanári kar is hallgattassák meg, nem teljesíthető. A pályázati hiidetraény szövegezésére vonatkozó javaslat, sem fogadható el, mert hogy valóban egri születésű és illetőségű reáliskolai tanulókat, illeti ezen ösztöndíj, műiden kétséget kizárólag igazolja a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek 1881. május 13-ról kelt s az alapító oklevelet megerősítő 12 633/81. sz. leirata, a mely elrendeli, hogy az alapító szándékához képest, Eger városbeli három szegény sorsú, jó erkölcsű és szorgalmas tanuló részesíttessék ez ösztöndíjban, s a pályázat is ily értelemben bocsájtassék ki. Ehhez aztán nem kell kommentár. Elismerem, hogv — le vagvok főzve, de azért az ügyben ez még nem utolsó szavam. * Összehasonlítás kedvéért álljon itt végül csak néhány újabb adat más városok hozzájárulását a nézve. Szent-Gotthárd nagyközség az ottani algymn. czéljaira 1000 frt kultúrádét réti ki a község lakosaira. (P. N. 94. febr. 28.). Félegyháza 100.000 frlot szavazott meg egy új főgym- nasiumi épületre s csak államsegélyben részesül. Miskolczon a ref. főgymn.-nak új épületet emelnek, melyhez az áliarn 50.000 frtlal járul. Zala-Egerszegen a város 1 holdnyi ingyen lelket s 40.000 frtot ad
