Ciszterci rendi katolikus gimnázium, Eger, 1913
Tartalomjegyzék
77 tán ezt nem fogadja el, pusztán arra vállalkozik, hogy az instruktort ellenőrzi, tanítására felügyel.1) A tanári kar többszörös dicsérete mellett egy-két megrovással is találkozunk. Schumann igazgató 1794. január 15-iki levelében erélyesen figyelmezteti Horváth Özsébet, hogy ezentúl pártatlanul járjon el az osztályozásnál. Ugyanis, amint a decemberhavi dolgozatokat átvizsgálta, látta, hogy a hibákat nem egyformán mérlegeli. A sok közül két tanuló dolgozatát említi föl és azok hibáit sorra összehasonlítja. Már ebből kitűnik, hogy nem jár el igazságosan. Többször figyelmeztette erre, a folyó tanévben is már háromszor barátságosan, de ügy látja, mégsem hagy fel magyar nemes és paptanár létére főleg a nemesi származású ifjak üldözésével. Ennek tulajdonítja, hogy a nemes ifjak elvesztik tanulási kedvűket, megválnak az egri gimnáziumtól, sőt tán búcsút vesznek végleg az iskoláktól. Igazgatói tisztéből kifolyólag utoljára inti most meg, hagyjon fel a személyválogatással, ne kényszerítse őt arra, hogy a felsőbb hatóságnak az esetet bejelentse. Hiszen eddig egyik tanárját sem feketítette be, hanem örült, ha mindig a legnagyobb dicséretekkel tüntethette ki őket.2) Pászty igazgatónak is voltak kellemetlenségei Horváth Özsébbel, mert 1797-ben kelt bizalmas levelében Schumann-nak azt írja, hogy Özséb Sopronba pályázik, Szerdahelyi is pártolja kérvényét. Bárcsak kineveznék, legalább a soproniak is megtudnák, »ki az az Özséb!« Különben Schumann úgyis ismeri igazgatósága idejéből.3) Horváth Özsébet 1802-ben megrójják, mert szertelenül Deszédes, nem eléggé buzgó a tanításban és módfelett siet az anyag elvégzésével.4) Az 1798-iki februári tanári gyűlésen az igazgatónak kifogásai voltak. A tanárok reggel és délután félórával később járnak be a tanterembe. A havi klasszjfikációkat nem adják be. Más kérdéseket az egyes tanárokkal négyszemközt beszélt meg.5) A ciszterci rend eltörlése után a tanárokat az állam fizette. Schumann igazgatónak 1787. március 11-től július végéig 200 frtot adtak.5) Ezenkívül a tandíjkezelésért 8 frt 244/5 kert utaltak ki, amin Bi- hary volt igazgatóval megosztoztak.7) A tanároknak ezen évben a 9 frt tüzelőfa árán kívül, amit a tandíjból vontak le, semmiféle hono') Egri főgimn. ltár. Salhausen 1799. január 5. nr. 178. leirata. 2) Litt. Off. 1793/4. nr. 11. 3) Egri ciszt. konv. ltár. Pászty 1797. január 3. kel. lev. Schumannhoz. 4) Egri főgimn. ltár. 1802. nov. 16. nr. 24677. htt. leirat. » ... ab intempe- stiva loquacitate, industria non sufficienti, modo docendi deproperato notatus ... « 5) Litt. Off. 1797/8. nr. 25. ü) Prot. Act. 1787/8. nr. 14. ’) Prot. Act. 1787/8. nr. 75.
