Ciszterci rendi katolikus gimnázium, Eger, 1913

Tartalomjegyzék

49

járó elégtételt kért Partly számára. A többi mind Hegyi-féle kitalálás! — Legutóbb meg Palyuch Mór és Ujfalussy László nyakába varrta a ka- tekézist. Mikor hosszabban tárgyalt Hegyivel, nyíltan megmondta neki, mennyi kellemetlenségnek vannak kitéve tanár-testvéreik. Nincs nyugtuk egész héten át. Azonkívül az ifjak pajkossága és fegyelmezetlensége miatt is sokat szenvednek.1)

Hegyi a tanulók bizonyítványait széttépte, mert a tanárok nevük után aláírták, hogy ciszterciek. »Ord. Cist.« A három alsó osztályban nem engedi meg, hogy a tanár a tanulókkal latinul beszéljen. A réto- rokat magyarúl felelteti, pedig az anyagot latinul tanulták. A gyűléseket nem tartja meg, amint elő vannak írva. A kurátort a maga szolgálatára használja föl.2)

Mindezekből azt a következtetést vonja le Plachy, hogy Hegyinek nem lehet hinni, bármilyen édesdeden ír vagy beszél. Arról van meggyőződve, hogy a ciszterci rendnek nagy ellensége. Még a ciszterci rendtagok felszentelését is szünidőre kívánja halasztani, mert nem akar Hegyi lekötelezettje lenni.3)

Az egri rendtagok véleménye, hogy Hegyi részes a királyi felségnél ellenök beadott panaszokban is. Beitler mindig vele barátkbzott, mindent közölt vele. Különben a káptalannal is meggyűlt a baja, mert az énekes tanulókat nem engedi a főtemplomi istentiszteletre. Itthon is zsarnokoskodik; akiket a rétorok tanára kijelölt tanév elején minisztrá- lásra. azokat elmozdította és a tanárok megszégyenítésével újakat rendelt ki helyettük.4) *)

*) Egri ciszt. konv. ltár. Plachy 1779. november 22. kel. lev. Zárihoz. » . . . cetera mera figmenta Hegyiana . . . , cumque diutius colloqueremur, ei clare exposui, quanta incommoditate torqueantur Confratres nostri Professores, qui praeter quotidianas lectiones insuper diebus dominicis et festis catechizando tempus insumere debent, quod pro praeparatione ad scholas necessarium habent et tota hebdomada modice quiescere et respirare non possunt, insuper puerorum petulantia et dissolutione affliguntur . . . «

2) Pásztói apátság II. 459—461.

3) Egri ciszt. konv. ltár. Plachy 1779. nov. 22. kel. lev. Zurihoz. » . . . Et quantumcunque Hegyi dulciter loquatur aut scribat, ego parum aut nihil credo, séd potius persuadeor ilium esse potentem nostrum adversarium . . . non liben- ter tantus Ei fierem debitor.«

4) Egri ciszt. konv. ltár. Plachy 1779. dec. 5. kel. lev. Zurihoz. » . . . quod et horum si non ex integro author, saltern complex esse debuit P. Methodius cum praeclaro suo Hegyi, cum quo in angulis omnia sua secreta communicabat et consilia credebat et quern harum accusationum authorem esse nunc opinatur. Hie dominus Hegyi habet processum cum V. Capitulo Agriensi, quia pueros can- tores in Cathedrali Ecclesia, ex Scholis extrudere vult, si durantibus seu scholis, seu divinis gymnasii ad Ecclesiam Cathedralem cantare iverint, Quam excessivam accuratessam ejus Capitulum graviter fert et sua Excellentia causam assumit. Nostris Confratribus Professoribus nec tantillum potestatis relinquit, ut hi vel tantum studiosos pro ministerio ad Missam studiosorum determinare auderent;

4