Eger - hetente kétszer, 1911
1911-03-18 / 22. szám
1911. március 18. EGER. (22. sz.) 5 1910. B. 524/2. Ö felsége a király nevében! Az egri kir. járásbíróság, mint büntető bíróság becsületsértés vétségével vádolt Dr. Preszler József elleni bűnvádi ügyben a Damó Oszkár által emelt vád felett Egerben, 1910. évi augusztus hó 31. napján, Hollós Nándor kir. aljárásbiró és Dáluoky László jegyzőkönyvvezető részvételével a feleknek s magánvádló képviselője, Dr. Setét Sándor ügyvéd helyett Dr. Kállay Miklós ügyvédjelöltnek jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg ítélt. A kir. járásbíróság Dr. Preszler József 32 éves, izr., nőtlen, vagyontalan gyakorló ügyvéd, íelsőtárkányi születésű egri lakos, magyar honos vádlott, azért, mert Egerben 1910. julius 13-án a Széchenyi-kávéházban az Egri Újságot, — melynek magánvádló a felelős szerkesztője — szeny- nyes lapnak nevezte, bűnösuek mondja ki a Bt. 261. § ában meghatározott becsületsértés vétségében s a Bt. 261. § a alapján az 1892. évi XXVII. te. 3. §-ában megjelölt célokra ezen kir. járásbíróságnál az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizetendő, behajthatlanság esetén a btkv. 53. §-a szerint 2 (kettő) napi fogházra átváltoztatandó 40 (negyven) korona pénzbüntetésre ítéli. Ezenfelül vádló részére 10 kor. ügyvédi képviseleti költségnek az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett, az államkincstár részére pedig az esetleges fogvatartása által felmerülendő bűnügyi költségeknek az 1890. évi 43. te. 9. §-ában jelzett végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésére kötelezi. Az államkincstár részére fizetendő bűnügyi költségeket az idézett te. 4. §-ának 2-ik bekezdése értelmében egyelőie behajthatlanok- nak nyilvánítja. Elrendeli továbbá, hogy a jogerős Ítéletet egész terjedelmében, indokolásukkal együtt, az Egerben megjelenő „Eger“ című lapban a vádlott költségére közzététessenek. Indokolás. A vádlott beismerésével s a magánvádló eskü alatt tett vallomásával bizonyítva van. hogy a vádindítványban jelzett helyen s időben dr. Preszler József ahhoz az asztalhoz lépett, melynél Damó Oszkár ült, s onnét az Egri Újságot felvéve, azt mondta: „nézzük, mi vau ebben a szennyes lapban.“ Damó Oszkár kérdésére, hogy „mit mondott?“ — ismételte előbbi kijelentését, majd mikor Damó Oszkár figyelmeztette, hogy kijelentése büntetést vonSzőlőoltvány eladás! Aki egészséges, olcsó, szép szőlőt akar, bizalommal forduljon Vityé Miklós lelkiismeretesen vezetett oltvány-telepéhez Ös-Gsanádon (Torontál-m.) ahol szokvány minőségű, l-sö rendű fás, gyökeres és sima zöldojtványok, bor- és csemegefajok, valamint amerikai sima és gyökeres szőlő- vesszők, nemkülönben ugyanazon fajok II. rendi! osztályzatban a legolcsóbb árban kaphatók. Szőlő- lugasnak külön e célra választott fajok. Orpington fajbaromfltenyésztés. Előjegyzések őszi és tavaszi szállításra elfogadtatnak. Gyümölcsfa- és rózsaoltványokban nagy választék. Faj- és árjegyzék kívánatra ingyen és bérmentve. A számos eiismerö-levél közül itten csak egy: Nagymaros, 1910 szeptember 27. Tek. Vityé Miklós úrnak Ős-Csanád. Tudatom, hogy a tavaly küldött almafákkal nagyon meg vagyok elégedve. Egy sem marad ki, miért is mindenkinek legjobban fogom ajánlani. Tisztelettel Heininger Károly, nagybirtokos. hat maga után, azt felelte, „hát legfölebb be fog perelni, de az Egri Újság akkor is szeny- nyes lap!“ Vádlott azzal védekezett, hogy szavai nem a magánvádló személyére, hanem egy tárgyra vonatkozván, cselekménye nem becsületsértés; továbbá, hogy ha az volna is, magánvádlóként nem Damó O-zkár, hanem csakis a lap tulajdonosa léphetne fel. Védekezése egyik irányban nem volt elfogadható. Magánvádló eskü alatt vallotta, hogy rendszerint ő írja a lapnak minden közleményét. Amikor tehát a vádlott azt a magánvádló jelenlétében, sőt annak tiltakozó fellépése után is szennylapnak nevezte, első sorban a magánvádlót sértette meg s igy azt, mint közvetlen sértettet, feltétlenül megilleti a vádemelés joga. Minthogy pedig a használt kifejezés, ha nem is közvetlenül, de közvetve mélyen meg- gya'ázó annak személyére, mert nemcsak a hivatása gyakorlásához szükséges képességét, hanem politikai, társadalmi s erkölcsi tisztességét is kétségbevonja, — vádlottat bűnösnek kellett kimondani a becsületsértés vétségében. A büntetés kiszabásánál a bíróság a vádlott beismerését mint enyhítő-, s hogy becsületsértés és párviadal vétsége miatt már büntetve voH, mint súlyosító körülményeket vette figyelembe. A bűnügyi költségekben vádlottat, a Bp. 480. § a alapján marasztalta, de vagyontalan- sága folytán az államkincstár költségeit egyelőre behajthatlanoknak kellett kimondani. A hirlapi közzétételt a Bt. 277. §-a értelmében a sértett fél kérelmére kellett elrendelni. Eger, 1910. augusztus 31. Hollós, s. k., kir. albiró. A kiadmány hiteléül: Kelemen, kezelő. 8304/B. 1910. sz. Ö Felsége a király nevében! Az egri kir. törvényszék mint büntető fe- lebbviteli bíróság, becsületsértés vétsége miatt vádolt dr. Preszler József elleni bűnvádi ügyet, melyben az egri kir. járásbíróság 1910. évi augu-ztus hó 31-ik napján, 1910. B. 524/2. szám alatt Ítéletet hozott vádlott részéről bűnösségének a megállapítsa miatt haszuált, írásban nem indokolt fe.lebbezés folytán az 1910. évi november hó 24. napján tartott nyilvános felebbviteli tárgyaláson, melyben Zsivora Samu kir. trvszéki bitó, mint, tanácselnök, Dr. Mis- kovics Flóris és Say Károly kir. törvényszéki bírák, mint tanácstagok vettek részt, a jegyzőkönyvet pedig Reitmann Viktor kir. trvszéki jegyző vezette, Dr. Csépány László ügyvéd- jelölt mint védőnek és Kállay Miklós ügyvédjelölt mint sértett képviselője helyettesének a jelenlétében a vád és védelem meghallgatása után vizsgálat alá vevén, következőleg ítélt. A kir. törvényszék a kir. járásbíróság Ítéletét helybenhagyja és kötelezi vádlottat, hogy a felebbviteli eljárásból kifolyólag főmagánvádló- nak 20 korona ügyvédképviseleti költséget 15 nap s végrehajtás terhe alatt fizessen meg. Indokok. A kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét a felhozott s ehelyütt is helyeseknek elfogadott indokok alapján hagyta helyben. A felebbviteli eljárásból felmerült, ügyvédi képviseleti díj, mint bűnügyi költségnek a fő- magánvádló részére leendő megfizetésére a vádlott a Bp. 480. §-a alapján köteleztetek,. Az Ítélet nyomban kihirdetetvén, azt a főmagán- vádló képviselője s a védő tudomásul vették. Eger, 1910. november hó 24-én. Dr. Miskovics Flóris, s. k., Dr. Böhm Alajos, s. k., előadó. elnök. A másolat hiteléül : Sántha, kiadó. • Dr. Dralle-féle • ; Malattine.** • Elsőrangú szépitőszer. ® Malattine-bőrcréoie Glycerin es méz-Gelee. Meglepő hatás kemény és repedt bőröknél. Azonnali hatás és bársouypuhává teszi a bőrt. — Nélkülözhetetlen hegyi- és tengeri utaknál. Ibolya: tubusban kor. —.75 és 1.25. lalattine-szappan glycerinnel és mézzel. A legenyhébb pipereszappan. Malattine-puder glycerinnel és mézzel. Nélkülözhetetlen a mindennapi használatban. Láthatatlan. Malattine-borotváló szappan glycerinnel és mézrel kiválóan alkalmas Gilleíte- apparátushoz Gyár Ausztrii-Magye r- ország részére: Bodenbach a. E. (Georg Dralle ) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX X X X A X X X X X X X X X X X X X Mayer Gépgyár vas- és fémöntőde Szombathely-Budapest . ===== Hevesmegyei vezérképviselet: — FARAGÓ JÓZSEF és TÁRSA cég EGER, Piac-utca 2. sz. Legújabb szerkezetű motoros cséplökészletek, malomberendezések, mindennemű gazdasági gépek gyártása. - Hazai gyártmány. — Kitűnő munka. - Kedvező fizetési feltételek. - Egerben állandó motor-raktár. - A motorok üzemben bármikor megtekinthetők. Szives ügyeimül! A motort vásárló tisztelt gazdaközönség kényelmére EGERBEN motor-tanfolyamot rendezünk, hol tisztelt vevőink díjmentesen, kellőképen a kezelésre ki lesznek oktatva. Árajánlattal készséggel szolgál a hevesmegyei :: vezérképviselet. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx i % X X X X X X X X X X X
