Eger - hetilap, 1890
1890-11-11 / 45. szám
361 ki. saját jobb tudomása ellenére, nem czáfolta meg annak hírlapi kijelentése által, hogy nevezett kisasszonyt, saját előzetes tudomásával, az „egri zenekedvelők“ kérték föl a közreműködésre;— következőleg az egri közönség nem tekinthető kényszerűit áldozatául Semsey Mariska kisasszony egri szereplésének, s nincs oka valamit „sajnálnia“ vagy plane „röstelnie.“ Ezen kivül még kénytelen vagyok valamivel pótolni az „egri tisztelők“ jólértestiltségét annak kijelentése által, hogy tudomásom szerint Semsey Mariska kisasszony egri szereplését megelőzőleg S. A. Ujhelyt ugyan nem, de igenis Eperjes, Bártfa és Kassán énekelt már sok tetszés és sok buzdítás között. Végűi tisztelt szerkesztő urnák van érzéke belátni, hogy a jogok mindig szoros összefüggésben vannak bizonyos kötelességekkel, és Ön, ki szerkesztői állásának magas piedestáljára helyezkedve oly csorbítatlanul vindicálja magának a tanácsadás jogát, bizonyára el fogja ismerni az adott tanács elfogadásának kötelezettségét is. Én tehát a következő tanácsot kötöm a lelkére tisztelt szerkesztő urnák: 1-ször, hogy a mostani zenereferensét csapja el, s 2-or, hogy az egri zenekedvelők jó hírnevének érdekében ezentúl önmaga is tartózkodjék a mostanihoz hasonló genre-ü kritikáktól, melyek csak arra alkalmasak, hogy lehetetlenné tegyenek minden a mindig jobban terjedő nyomor enyhítésére czélzó jótékonyczélú vállalkozást. Kiváló tisztelettel, alázatos szolgája, Dr. Philippy Ödön kir. törvényszéki biró és „egri zenekedvelő.“ Eger, 1890. évi november 8. * Miután t. dr. Philippy Ödön űr, „egri zenekedvelő“, s a kérdéses hangverseny rendezőjének fönebbi „pro domo“ levele, s illetve antikritikája hozzánk van intézve, meg fogja nekünk a t. dr. ur engedni, hogy arra nyomban megadjuk, teljesen objective, viszonválaszunkat, a következőkben: 1. Ha valaki „jótékony czélú hangversenyen“ teljesen díjtalanul működik közre, ez esetben a kritikának nem: kötelessége, hanem udvariassági feladata a teljesített közreműködésről vagy elismerőleg nyilatkozni, vagy, ha ezt nem teheti, egyszerű köszönet mellett, — hallgatni. De Semsey Mariska k. a. az egri hangversenyen való közreműködéséért, a közzétett számadások, s dr. Philippy ur magán-nyilatkozata szerint is, hatvan forintnyi tiszteletdijat kapott. Hogy ez összeget a t. kisasszony toilette-re, vagy „garde des dames“-jai úti költségére forditotta-e, az a tiszteletdij természetén mit sem változtat. Épen lapunk mai számában van alkalma t. dr. Philippy urnák olvashatni egy nyilatkozatot, melyben annak a kijelentésére kérettünk fel, hogy Rosenberg Sarolta k.-a., kinek ugyancsak a kérdéses hangversenyen való közreműködése mindenesetre bírt annyi — ha nem több — értékkel, mint a Semsey kisasz- szonyé, — a hangversenyen teljesen díjtalanul lépett föl, még az útiköltséget se véve igénybe. De hát egri jótékony hangversenyeken léptek már föl, még pedig teljesen díjtalanul, egy kissé nagyobb ének művésznők is, mint Semsey Mariska k.-a. igy például; Holló sy Kornélia, Wo g gen bub er Vilma, Human Olga, Komáromy Mariska stb. mások; s kész vagyunk dr. Philippy urnák fogadást ajánlani, hogy azért a tiszteletűdért, melyet dr. Philippy ur Semsey Mariska kisasz- szonynak a jótékony hangverseny jövedelméből fizetett, hasonló jótékony hangversenyre, bpesti elismert első rangú énekmüvésznőket bármikor megnyerhetünk. Sőt többet mondunk: amagy.kir.opera egyik első rangú tenoristája, Prevos t, Váradynak oda nyilatkozott, hogy egyetlen hivószóra szívesen eljött volna hangversenyünkön díjtalanul énekelni, csakhogy Egert megláthassa, s az egri — hires bikavért megizlelhesse. Hogy dr. Philippy ur az egri jótékony czélú hangversenyre épen Semsey Mariska kisasszony énekiskolai növendéket szerződtette, kivel — saját elbeszélése szerint — véletlenül, a vasúton ismerkedett meg, s kinek énekbeli tehetségeit jóformán alkalma sem volt megismerni (a hangversenyen előadott énekdarabokat, köztudomás szerint, itt Egerben, a hangversenyt megelőző napon együtt tanulták be), ez, dr. Philippy úrhoz, mint közelismerés szerint első rangú dandyhez illő, és méltó udvariassági cselekedet volt; de az már nem felel meg a valóságnak, hogy a nevezett kisasz- szonyt, saját előzetes tudomásával, az „egri zenekedvelők“ kérték föl a közreműködésre, miután az „egri zenekedvelők“ társaságának, köztudomás szerint, én is tagja vagyok'; tehát e fölkérésről okvetetlenül nekem is tudnom kellene valamit. Hát bizony Semsey Mariska kisasszonyt Egerben nem ismerte, s igy föl sem is kérhette senki, — dr. Philippy uron kivül. Aki a közönség elé „tiszteletdijért“ lép, annak a kritika nyilatkozatát meg kell szívlelnie. A közönség pedig, amely fizet, pénzéért élvezetet kiván. Azt pedig, hogy Semsey M. kisasszonynak az említett hangversenyen való énekében, valaki, legyen bármily elfogult is, élvezetet talált volna, — azt még maga dr. Philippy Ödön úr sem meri állítani, bármily hódolattal viseltessék is különben Semsey kisasszony egyéb jeles tulajdonságai iránt. Én részemről dr. Philippy urnák nem adtam tanácsokat, de nem is kérek tőle, valamint nem instálnak belőle, jóhirnevök érdekében „az egri zenekedvelők“ sem, kik különben igen megtisztelve érzik magokat, hogy a t. doktor úr — bár tudtokon kivül, — mint fönebbi közleményének aláírása mutatja, szerény társaságukba lépni kegyeskedett. Mostani zenereferensünk azonban, kinek „elcsapását“ köti a t. dr. úr lelkünkre, szives viszonzásul szintén bátorkodik a t. doktor urnák egy jó tanácscsal szolgálni, ami abból áll, hogy jövőre ne fogjon olyan dologhoz, amihez nem ért. Mert az anyagi süker ugyan igen dicséretre méltó dolog, s kétségkívül nagy érdeme a főintézőnek; de nagy ritkán szokott kritériuma lenni a „szellemi sikernek“ is egyszersmind. Végűi mély sajnálatomnak adok kifejezést a fölött, hogy dr. Philippy ur, minden alapos ok és czél nélkül, csupa öntetszelgés- ből, ez iidvtelen és meddő, de részemről kényszerű vitába keverte egészen ártatlanul Semsey Mariska kisasszonyt, ezt a minden tiszteletre méltó, derék s szép ügyekezetű urhölgyet, amivel egyszersmind azt is óhajtóm kifejezni, hogy őszintébb s igazabb tisztelője vagyok a föntisztelt urhölgynek, mint dr. Philippy „egri zenekedvelő“ ur. Az „Eger“ szerkesztője. Felelős szerkesztő: Sza/toó Ig'nácz. 11261. sz. ~tk. 890. Árverési hirdetmény. Az egri kir. törvszék területén Egerváros határában fekvő a végrehajtást szenvedő özv. Mátyási Józsefné sz. Kovács Julianna tulajdonátképező következő ingatlan, um: az egri külső 3240. sztjkben A -)- 2800. In1, sz. alatt foglalt - nagy Eged oldalon nevű düllőben fekvő szöllőnek nevezett végrehajtást szenvedettet illető 8/io’ed része özv. Bukucs Imrénének nevezett végrehajtást szenvedett elleni végrehajtási ügyében 1890. szeptember 18-án megtartott árverés ellen Mile Márton egri lakos által beadott utóajánlat folytán 1890. évi novemberhó (26) huszonhatodik napján ezen kir. törvszék árverési termében d. e. 10 órakor 396 frt 80 kr. kikiáltási árban árvereltetni, de az utó-ajánlat tevő Mile Márton által 242 frton alól eladni ni nem fog, árverelők hiányában pedig utó-ajánlatot tevő fog árverési vevőnek tekintetni. Ezen árverésnek — végrehajtató képviselője Cseh Bertalan ügyvéd közbenjöttével vagy esetleg hivatalból leendő eszközlése végett Kovács Endre bírósági végrehajtó kiküldetik. Az árverelni szándékozók tartoznak a kikiáltási ár 10°/0-át bánatpénzül a bírósági kiküldött kezéhez letenni. A vételár három részletben u. m. V3-ada az árverés jogerejüvé váltától számított 15 nap alatt, ‘/j-ada ugyanattól számított 3 hó alatt, ,/í-Sida, ugyanattól számított 6 hó alatt 6% kamatokkal az egri m. kir. adóhivatalnál lesz befizetendő. Az egyidejűleg megállapított árverési feltételek ezen kir. törvszék telekkönyvi hatóságánál a szokott hivatalos órák alatt, vala- j mint Eger város elöljáróságánál megtekinthetők. Kelt Egerben a kir. törvényszék telekkönyvi hatóságánál 1890. évi október hó 7-ik napján. Dr. Philippy, (281) 1* kir. tszéki biró. Azon zálogtárgyak jegyzéke, melyek f. évi november hó 18-án Kuburczy Mátyás zálogüzletében eladatni fognak. 181. 173. 536. 41. 180. 194. 113. 76. 195. 112. 35. 50. 401. 207. 452. 141. 62. 67. 473. 72. 23. 214. 203. 431. 444. 71. 62. 158. 158. 343. 141. 107. 182. 183. 61.535.40. 144. 465. 463. 169. 393. 54. 156. 119. 120. 126. 114/5. 115. 78. 199. 220. 161. 389. 427. 494. 176. 124. Ruhák. 103. 72. 87. 131. 197. 67. 104. 111. 296. 381. 65. 100. 33. 126. 148. 341. 18. 276. 86. 151. 152. 130. 80. 36. 281. 153. 129. 108. 158. 64. 189. 380. Eger, 1890. november 5. Morvay János, (279) 1* tanácsos, hatósági kiküldött.
