Eger - hetilap, 1890

1890-05-13 / 19. szám

152

tézett az illető tulajdonosokhoz. Az egri közvélemény azonban oda irányul, hogy a régi sóház helyén emelendő fóispáni lakás úgy a czélnak, mint Eger város szépészeti s építészeti érdekeinek is legmegfelelőbb lenne.

— A hevesmegyei társaskör Budapesten, a jövő szombaton, f. hó 17-én, a városligeti Klemensféle vendéglő első emeleti dísztermében, könyvtáralapja javára, műkedvelői előadással egybekötött zártkörű tánczvigalmat rendez.

— A hevesi önk. tűzoltó egylet, saját pénztára javára, Hevesen Bischitz Dávid tölgyerdejében, f. é. jun. hó 1-ső napján nyári mulatságot rendez, — melyet ugyanaz nap d. e. 11 órakor a hevesi önk. tűzoltó-egylet díszgyakorlata fog megelőzni. A nyári mulatság délut. 4 órakor veszi kezdetét. Belépti dij 50 kr. Felülfizetések köszönettel fogadtatnak, s hirlapilag nyugtáztatnak.

— Bányarobbantás. Verpeléten, a Sternféle kőbányában, holnap, f. hó 14-én, déli 12—1 óra közt lesz a második kőbányarobbantás, mely alkalommal az elsőnél jelentékenyen nagyobb mennyiségű robbantó anyagot fognak alkalmazni. Az érdekes bányarobbantáshoz Bpestről is több szakembert várnak vendégekül.

— Uj kőszénbányát födöztek fel közelebbről hevesmegyei Aranyos községben. A talált kőszenet minőségére nézve első rendűnek állítják, s a tárna is gazdagnak s jövedelmezőnek Ígérkezik.

— Lörinczfy János, a hírhedt egri sikkasztó árvagyám,

megint irt, s ez úttal levelével e lapok szerkesztőjét tisztelte meg. A levél egész terjedelmében, valamint a boríték czimzése is teljesen a Lörinczfy jól ismert kezeirása. A levél Sanct-Fran- ciscóból 1890-ik apr. 2-áról van keltezve, — de a postabélyeg igazolása szerint Egerben máj. 11-én van feladva, a mely napon a czimzett meg is kapta. E körülmény kétségbe vonhat- lanul igazolja, hogy Lörinczfy vagy maga személyesen megfordult Eger ben,vagy szorosabb összeköttetése van itt valakivel, — amit minden esetre jó lesz figyelemre méltatni. A levél nagy kvartfólió levélpapíron, három sűrűn tele írott oldalra terjed és igen sok érdekes és pikáns részletet foglal magában, — mint Lörinczfy többi, ide érkezett levelei is. — A mostaniból közlünk annyit, amennyit a diskréczió megenged, s amennyi a nagy közönséget közelebbről érdekli : „T. úr! Bocsásson meg, hogy egy elzüllött, s egyike a legszerencsétlenebbeknek, hozzáközeliteni merészel. 8ajnos ugyan, de hiába, a sorsnak úgy tetszett, mely ellen harczolni nem lehet. Ez uttali kérésem az lenne, hogy szíveskednék értésére adni t. E. F. urnák, —mert hallom, hogy a városnál az árvakomptust ő végezte, — tehát nem fog ártani, ha tudomásul veszi mindenekfelett azt, hogy a két utolsó években a hitelintézetekbe kihelyezett és onnan kiszedett pénzek elsikkasztottaknak nem tekinthetők mind, miután azok nagyobb része az időközben kiutalt árvatümegek pótlására használtatott fel; vagyis helyesebben, azon árvák elégittettek ki azokkal, akiknek a tömege már azelőtti időben semmisült meg. Ez pedig úgy volt eszközölhető, hogy a betétkönyvek egy része ,.Egri gyámság“ czimén kezeltetett; ergo ez azután passzolt minden, árvának a nevére. Ilyenek voltak Szabó Ignácz tőkésített kamatai, Méhes egész tömeg, Gbcz-árva tőkésített kamata stb. valamint Szilvásy-árvák 2100 frt. tömege utáni kamatpótlás, és számosán még, mint általában az összes árvák tőkésítendő kamata, mert hiszen az többnyire mindig a három fő tisztviselő urnái, és pedig .... uraknál volt. És már most persze az a kérdés is merül fel: hogy van az, hogy ezen hiánylat soha sem merült fel a pénztárvizsgálatnál? Hát bizony azért nem, mert hát mikor mondtam X. urnák, hogy azt a pénzt már valahára vissza kellene a maga helyére, mert ha vizsgálat lesz, a hiánylat fel fog tűnni; hát arról, mondja X. ur, könnyű segíteni. Csak az uj bevételeket két nappal későbbre kell vezetni a naplóba, igy az uj beutalási összegek a hiányzókat kiegyenlítik ; igaz, hogy ezt nem hallotta senki sem más, mint, én, hogy mondta, de hát úgy hiszem, hogy ezt eléggé igazolja ama körülmény, hogy ö a beutalási értesit- vényt mindig még 10 perczczel előbb kapta nálamnál, tehát, már is vétkül tulajdonítható, hogy a pénztárvizsgálatkor azt soha sem derítette fel, — tetszik tudni. — Annak daczára, hogy tudta, hogy az nincs bevezetve a naplóba, hogy pedig egy pár tétel hiányzott is a naplóból ? azt az okozta, hogy X. úr a naplót néha hetekig magánál tartotta, és nem adta mindjárt vissza, amint kellett is volna. — Hogy mely tömegek azok, melyeknek fedezetük nem volt a takarékpénztárban, úgy tudható meg, ha a takarékpénztári könyvekről vezetett soros lajstrom összehasonlit- tatik a legutóbbi két évi naplókiadási tételekkel. — Kezeltem én tisztán a pénztárt folyton 14 évig, ugyannyira tisztán, bogy akkor, mikor minden pénztárnál történtek sikkaszlások, igy az állami adópénztárnál J. Sz. által, a házi pénztárnál J. által, a fogyasztási pénztárnál J. által; az enyim mindig tiszta volt. Ekkor nem rohantak, mintha csak mondták volna: ennek a jövedel^1 kell elvenni, mert ez azért nem sikkaszt, mert van sok jövedelme; ekkor történt, hogy Y. elvette a perenkivüli scripturistika dijakat; a két ülnök elvette a kiküldetési dijaimat, ugyszinte a becslési accidencziáimat; szóval minden nélkül hagytak, mindamellett, hogy a törvény világosan kimondja, hogy a leltározással a közgyám közbejöttével a jegyző bízandó meg: nem, azt is az ülnökök elszedték. Persze az okos Z. úr ezt mind jóváhagyta, hanem azon tisztviselők mellékjövedelmét meghagyta, akik 50 frfot szedtek és szednek egy katona-házasság engedélyérti kérvényért ; egy iparjegynyerési kérvényért 10 — 20 frtot; egy vázlatért 35 frtot; ezt mind meghagyta, csak az enyimet rabolta el. Q. biró úr ellen sem tett mit sem . midőn a kofáknak felehaszonra Ítélt; ez mind ment és megy, csak az én tulajdonom koboztatott el. Végre aztán rám nehezült a számtalan csapás stb. stb. Lörinczfy s. k.“ — Egy pár sornyi utóiratban, mely egészen más tintával van írva, arra kér a levélíró: „Tessék E. úrral csendesen elintézni; nem szeretném, ha ismét zugás lenne belőle, most főleg a választások küszöbén, kár is eshetnék némely tisztviselő ügyében.“ A levelet hivatalos használat végett a vizsgáló bírónak szolgáltattuk át.

— „Magyar Világ.“ Vértesi Arnold jeles beszélyiró földink „Ezer elbeszélés“ alatt füzetenkint megjelenő beszély-gyüj- teményéből közelebbről a 81-dik füzet hagyta el a sajtót, melylyel a gazdag és élvezetes belletristikus miinek immár a IX-ik kötete ért befejezést. Egy-egy füzet ára 15 kr. Előlfizetni is lehet 13, illetve 20 füzetre egyszerre könyvárusi úton. Újólag ajánljuk a kedves olvasmányt müveit közönségünk pártoló figyelmébe.

— Szerencsétlen halál. Papp Ignácz egri illetőségű föld mi - ves, e hó 5-én délután, az úgynevezett „Ráczhegyi“ szőlők közt, egy sankgödörben halva találtatott. A rögtön megejtett rendőri nyomozat és orvosi bonezolás kiderítette, hogy nevezett nehéz betegségben szenvedett, melytől útközben eléretve, arczczal a sankgödörbe bukott, s az abban lévő mintegy arasznyi vízben megfuladt.

— Elgázolás. Folyó hó 8-án Kulin Ignácz egri illetőségű földmives, Lusztig Lajos nyolcz éves fiúcskát, az izraelita temető melletti téren, vigyázatlan hajtás következtében fogatával elgázolta. A kocsi kereke, nevezett kis fiú ballábán ment keresztül és pedig oly szerencsétlenül, hogy azt a térden fülül kettétörte. — Az esetről a rendőrség jelentést tett a kir. fenj', törvényszéknek.

— Örült nő. Özv. Füst Jánosné egri lakos, 30 éves polgárnő, folyó hó 5-én a piaczon hirtelen megőrült s égj' húsvéti ajtatos ének dalolásával, az egész piaczi közönség közfigyelmét magára vonta. Nagy szerencse, hogy a boldogtalant két asszony nyomban megragadta és a rendőrségre még idejekorán bekísérte, mert alig hogy ez megtörtént, kitört rajta a düh, s a rendőrségnek már megkötözve kellett beszállittatni az alapítványi női kórház tébolydái osztályába.

— Terményüzlet. (Sonnenschein V. terménykereskedő r. tudósítónktól.) Májusi országos vásárunk, mely vasárnap, f. hó 11-én délután gyűlt, s tegnap délután oszlott el, szokottnál élénkebb volt, mely élénkség főleg a baromvásárbau mutatkozott, hol lovakban és szarvasmarhákban ép oly nagy volt a kereslet, mint a kínálat. Terményüzletünk ellenben meglehetős lanyhaságot tanúsított. Jegyzett áraink : t. búza 8.-8.30; (vaggonszállitmány 10 krral drágább); rozs és kétszeres 7.—7.40; kukoricza 5.20—5.30; árpa 6.40—6.80; zab 7.60—8 frt. mmkint. Ökrök (silány választék) párja 180—240 frt, tehenek drbja 50—70 frt.

Felelős szerkesztő: Sza/foó Ig'in.á.ciz;.

Ball-Seidenstoffe von 60 kr.

bis fl. 6.35 p. Meter — (ca. 650 verseli. Dessins) — vers. roben- und stückweise porto- und zollfrei das Fabrik-Depot, G. Henneberg (K. u. K. Hofiief.) Zürich. Muster umgehend. Briefe kosten 10 kr. Porto. (29) 9—