Eger - hetilap, 1886

1886-06-08 / 23. szám

marasztaltatok, és hogy ennek ügyiratait 1877-ik évben a polgármester ad acta tette, a pénz elveszett, a polgármester térítse meg.

Válasz: Id. Murányváry János r. főkapitány, számadásából kifolyólag bírságpénz be nem szolgáltatása miatt, 19 frt összeg megfizetésében feltétlenül, BO írtban pedig feltételesen marasztaltatok el; az utóbbira azt állitván, hogy neki titkos kémek díjazására kellett ezen összeget fordítani. Ezen ügynek tisztába hozatala az első szakosztályra bízatott, melynek alólirott elnöke vagyok, és az iratok a megye által hozzám át is tétettek ; azonban az átvett iratok hivatalos helyiségemből, eddig fel nem fedezhető módon eltűntek, habár ifj. Murányváry János az időbeli városi igtató s kiadó jelenleg v. levéltárnok által szorgosan kerestettek, máig is elő nem keiül vén, azóta mi intézkedés sem tétethetett, s az ügy ma is' függőben van.

VI. vád: Mert a polgármester a fogyasztási adópénztárból négy éven át 2700 irtot utalványozott Szalay László kezéhez szőlőutak csináltatására; volt-e erre polgármester felhatalmazva, és az összeg miként számoltatott el V

Válasz: A szőlőutak csináltatására 1880, 1881, 1883, 1885. években összesen 2593 frt 75 kr általam a képv. testület meghatalmazása folytán — mint a mely összeget az útkészités ügyében megbízott küldöttség, tervezetében megállapított, — ideiglenesen a fogyasztási adópénztárból időnként a Szalay László kezéhez kiutalványoztatott; erről Szalay László a küldöttségnek megbízatásához képest beszámolt, és a felmentvény részére kiadatott, a közköltségvetésbe pedig felvétetett. Az utóbbi kétévről történt kivetés most van behajtás alatt, a befolyt pénz a Szalay hivatalában készpénzben talált 7 00 forintban leli fedezetét.

VII. vád: Szalay László m. r. kapitány, rendőr- kihágási pénzeket is kezelt, s a felügyeletnek nyoma sincs; a mulasztás megvizsgálandó.

Válasz: Szalay László m. r. kapitány által havonként, az alispáni hivatalhoz rendesen felterjesztett jelentése szerint, rendőri kihágásokból pénz egyátalán be nem folyt, de ez iránt a tanács vagy a polgár- mesternél panasz nem is tétetett.

VIII. vád: A közmunka-kezelő hivatalnál felmerült, sikkasztás iránt a polgármester a képv. ülésben kérdőre vonatott az ügy állásáról, Szalay László közmunka tisztviselő jelentését olvasták fel, melyek után a polgármester azt állította, hogy a közmunkaügy rendben van, később az alispán által elrendelt vizsgálat után azonban kitűnt, hogy hét év óta tetemes sikkasztás üzletszerűen vezettetett.

Válasz: Szalay László m. r. kapitány hivatalát, még múlt év deczember havában, midőn még ezen ügyről szó sem volt, tehát saját kezdeményezésem folytán megvizsgáltam, a napló előmutatására hívtam fel, mire Szalay László azt válaszolta, hogy ő rendes naplót nem vezet, csak napló-jegyzetei vannak, honnan az eddigi gyakorlat szerint főkönyvbe vezeti a lerótt közmunkát és ezzel számol el az építészeti hivatalnak. Felhívtam továbbá, hogy a közmunka-hátrá- lékot, mutassa ki évről évre névszerint, s nekem róla jelentést tegyen, a rendes naplókönyv vezetését pedig elrendeltem, mi folyó év január 1-től vezettetik is; ezen meghagyásomhoz képest a közmunka-hátralékot 1879-től 1885-ig évről-évre kimutatta, mely összeg

J££6. Eger, e'rs.-]jc. nyomda.

465 5 frt 70 krt tett ki; ezen kimutatás az egri kir. építészeti hivatalnál, a közmunka-ügyet ellenőrző Káldy kir. mérnök úr által sajátkezű aláírásával, s a hivatalos pecséttel megerősítve, következő szavak reávezeté- sével adatott ki: „A kimutatott hátralék a kir. áll.

építészeti hivatal adataival és főkönyvi kivonattal mindenben megegyezik. 886. 16[III. Káldy s. k. kir. mérnök“ — mely a névszerinti hátralékosok kimutatásával teljes összegében egyezőnek találtatván, joggal állitha- tám, hogy a közmunka-ügy rendben van, a mint most már a vizsgálat menete után, hiszem is, hogy rendben lesz.

Felhozatott még a képviselő-ülésben Petravicli Antal úr által, hogy bizonyos évekről a leengedett jégkár a tisztviselők közt felosztatott. Hogy melyik évben történt, nem mondta, nekem pedig róla tudomásom nincs; tudnia kellene tehát vádlónak, hogy a jég- kár-leirás, nem készpénzzel elégittetik ki, tehát azon osztozkodni nem lehet, a lerovás csak adótörlesztésbe tudatik és annak kivetése és a főkönyvbe való bevezetése a számvevő kötelességéhez tartozik.

Ugyanazon ülésben azt is állította Petravich Antal úr, hogy a patakszabályozásnál felmerült netaláni hibák a polgármesternek rovandók fel, sőt hogy 45000 frt a szádfalazásánál czéltalanul fecséreltetett el, mi szinte a polgármester hibája.

Itt ki kell jelentenem, hogy az egész patakszabályozási ügy felügyelete, ellenőrzése, egy állandó küldöttségre volt bízva; technikai része azonban Kovács Kálmán urra, mint a képv. testület által kért és a kormány által kirendelt állami főmérnökre bízatott, és a munkálat bevégeztével a collaudálás egy a ministe- riumtól kiküldött állami mérnök és Bpest városától kért egy főmérnök kiküldetésével és a mi szakközegeink hozzájárúlásával felülvizsgálati úton fejezhetett be.

Ugyanazon ülésben Petravich Antal ügyvéd úr felemlített valami az árvaszékhez tartozó olyan ügyet, mely Strausz Károlyt illető 12 frt értékű okmánya ki nem adatása miatt, az árvaszéki kiadó eljárását és az árvaszék ez ügybeni mulasztását kárhoztatja ; erre egyszerű válaszom az, hogy miután nekem erről sem Strausz Károly utján, sem más oldaliéi tudomásom nincs, mint szót sem érdemlő tény, engem távolról sem érinthet, és ez ügyben nem intézkedhettem.

Az itt előadottakból kétségtelenül kitűnik, hogy távollétemben az erkölcsi megsemmisülésemet ezélzó szavazás indítványozása előtt Petravich Antal úr által nagy tűzzel felsorolt vádak előterjesztésének nem volt egyéb czélja, mint a képviselők kedélyének fölhábori- tása, s a bennem helyezett bizalomnak megingatása s igy csakis a véletlennek köszönhető, hogy kellő tájékozottság és kellő felvilágosítás hiányában a jelenvolt képviselők közöl többen a szavazástól tartózkodván, a 29 éven át kifogástalanul és becsülettel eltöltött hivataloskodásom ideje alatt szerzett bizalom megingatása s becsületein megsemmisítésére irányúit ádáz merénylet, meghiúsult.

Ezen súlyos vádak megtorlását azonban, a vizsgálat befejezése után fogom a maga helyén és módja szerint érvényesíteni.

Eger, 1886. jun. 5.

clavasif (SíntaC polgármester.