Eger - hetilap, 1884
1884-06-12 / 24. szám
218 ÜL Az előadottak alapján csak a legmélyebb sajnálkozással olvashatjuk a belügyminisztériumnak 1883. évi decz. 18- áról Hevesmegyéhez intézett 72.447/IV. b. szánni homályos rendeletét. Mély sajnálkozásunkat kell továbbá kifejeznünk a fölött is, hogy az illetők a végrehajtás terén még ezen miniszteri rendel es- leten is túlmentek. Ugyanis, mit mond ki ezen rendelet? és miképen értelmez- tetett az ? Kimondja a miniszter, hogy ezúttal nem akar általánosan kötelező intézkedést tenni, hanem csak Egervárosának megfelelő utasítást kíván adni, hóimét e tárgyban Hevesmegye utján kérdés intéztetett hozzá. Kimondja különösen, hogy „miután minden rendezett tanácsú város és községnek tisztviselői (elöljárói) mindazon kötelezettségeket, melyek állásukkal járnak, teljesíteni s hivatalos ténykedésükért a felelősséget elvállalni mindaz ideig tartoznak. inig hivatalaikat utódaik szabályszerűen el nem foglalták: ebből önkényt következik az, hogy ugyanazon ideig mindazon jogokat is, melyek az általuk elfoglalva tartott hivatallal törvény és szabály értelmében járnak, a törvényben és ezzel nem ellenkező szabályokban meghatározott korlátokon belül szabadon gyakorolják.“ Ez egy igen homályos rendelet, mely kétfelé magyarázható. Az egyik magyarázat az, hogy e rendelet csak Eger városának szól s tulajdonképen nincs benne kimondva az, mintha az illető előljárósági tagok az általános tisztujitás alkalmával, — mint volt tisztviselők, — tisztviselői czimen választói jogosultsággal birnának. A másik magyarázat szerint a rendeletben ez ki vau mondva s a rendelet minden község illető előljárósági tagjainak javára szól. De feltéve, hog3r ez utóbbi magyarázat volna helyes: akkor is figyelembe kellett volna venni azon elvet, — mely magában e rendelet záradékában is hangsulyoztatik, hogy tudniillik az illető tisztviselők csak a törvényben és ezzel nem ellenkező szabályokban meghatározott korlátokon belül gyakorolhatják az illető jogokat. Az 1871: 18. t. ez. 60-ik §-a szerint a községi illető tisztviselők mindegyike csak olyan ügyekben bir szavazattal, melyek által személyileg érdekelve nincs; mégis a tisztujitás alkalmával Egerben s Gyöngyösön az elnökség elnézte, hogy a volt tisztviselők azon állomásokra is szavaztak, melyekre ők maguk megválasztatni s illetőleg újból megválasztatni kívántak, — tehát a titkos szavazás mellett akár önmagukra is szavazhattak; holott a törvény szerint oly ügyben, hol személyileg érdekelve van valamely tisztviselő, mint pl. midőn az általa betöltve volt állás kerül tisztujitás alá, ezen tisztviselő mint érdekelt fél semminemű szavazattal nem bir s igy másra sem szavazhat, annál kevésbbé önmagára. IV. Részünkről abban az esetben, ha a szóban levő miniszteri rendelet csakugyan akkép volna magyarázható, hogy a lelépett tisztviselők — mint már nem tisztviselők — tisztviselői czimen szavazhatnak a tisztujitásuál: e rendelet s az annak alapján követett eljárás ellen, a törvénynyel szemben tévedésben levő minisztertől a törvény szelleme felől felvilágosítandó miniszterhez való följebbezést tanácsolnék. Kívánatos is, hogy a belügyminisztérium figyelmeztetve legyen : a hivatkozott rendeletnek a törvénynyel össze nem egyeztethető voltára, s arra, miszerint az illetők még e rendelet záradékain is túltették magukat. Az ügy annál kényesebb természetű, mert ha a miniszteri rendelet csakugyan a lelépett községi tisztviselőket akkor is tisztviselői jogokkal bíróknak tartja, a midőn ők a tisztujitáskor állásukról ünnepélyesen leléptek s még újra meg nem választattak : úgy joghasonlatosság szerint a törvényhatóságok tisztujitásain is az ottani illető volt tisztviselők hasonlóan tisztviselői czimen szavazhatnának, mily czimmel pedig akkor nem bírnak! Az eger-vidéki jótékony nöegylet évi rendes közgyűlésének jegyzőkönyve Jegyzőkönyv, felvéve Egerben 1884. juniushó 7-ik napján d. e. 10 órakor az egervidéki jótékony nőegylet évi rendes közgyűlésén. Jelenvoltak : Imre Miklósné elnök, Gröber Ferenczné alel- nök, Tavasy Antalné pénztáros, özv. Gyulay Pálné, özv. Okolicsányi Józsefné, özv. Farkasné szül. Hellebronth Ottilia, Majzik Viktorné, özv. Mészáros Istvánné, Fógel Ágostonná, Reintz Ferenczné. Végh-Mészáros Szidónia, Volf Károlyné, dr. Frantz Ala- josné, Gröber Berta, Buzátli Lajosné, Onczay Etelka, Kolossy- Martonffy Ilona, Pillér Józsefné, Akantisz Jusztinná, Zsendovics József apátkanonok, Sivampel József, Mezey Lajos titkár. c Elnöknő üdvözölvén az egybegyűlteket a közgyűlést meg- nyitottnak nyilvánítja, s a jegyzőkönyv hitelesítésére dr. Frantz Alajosnét és Sivampel József egyleti tagokat kérte fel, kik azt, elfogadták. Titkár felolvasá a választmány évi jelentését, annak kapcsán a megvizsgált s a választmány által előterjesztett számadást s a számvizsgáló bizottság jelentését. Tudomásul vétetvén a jelentés, a számadás jóváhagyatott s pénztárnoknőnek a felmentvény megadatott, miről pénztárosnő jkvi kivonaton értesittetni határoztatott. Sivampel József indítványa folytán a választmány évi jelentése az „Eger“ és „Eger és vidéke“ czimü helyi lapokban közzé- tétetni, s az alapitó tagokkal külön lenyomaton közöltetni határoztatott. Elnöknő a kerti és egyéb mulatságok rendezésére bizottság alakítását indítványozza; minélfogva a mulatságrendező bizottságba az elnök- és al- elnöknő mellé özv. Mészáros Istvánné, dr. Frantz Alajosné és Kolossy-Martonffy Ilona megválasztattak. Sivampel József indítványozza; hogy az irgalmas nénikékkel kötött szerződés végleges jóváhagyása végett: Érsek ő Excellen- tiájához küldöttség választassák. Ennek következtében elnöknő mellé a küldöttségbe Majzik Viktorné és dr. Frantz Alajosné megválasztattak. Elnöknő jelenti, hogy az egyleti épületek javítása eszközöltetett, s hogy a felügyeletet Szametz Lajos kir. mérnök ur dij nélkül teljesítette. Tudomásul vétetvén, Szametz Lajos kir. mérnök urnák a nőegylet irányában ez alkalommal, de több Ízben is tanúsított jó indulatáért és fáradozásáért jegyzőkönyvileg köszönet nyilvánitta- tik; mi is vele jegyzőkönyvi kivonaton közöltetni határoztatott. Elnöknő érsekkerti nyári mulatság tartását indítványozza. Elfogadtatott, a kivitel és a megtartási határidő elhatározása elnöknő s a mulatságrendező bizottságra bizatott. Indítvány tétetett a jövő évi számadások megvizsgálása végett számvizsgáló bizottság választására; mihez képest, — tekintettel arra, hogy a múlt évi tisztújító közgyűlésen a számvizsgáló bizottság szintén 3 évre választatott: — Turcsányi Mátyás tszéki bíró, Sivampel József és dr. Köszler József urak a számvizsgálatra újból felkéretnek, — kiknek a múlt évi számadások megvizsgálása körüli fáradozásaikért jkvileg köszönet nyilváníttatott. Ezek után — elnöknő felkérő a jelenvoltakat az egylet ügyei felkarolására s tagok gyűjtésére; — s megköszönve a jelen voltaknak a türelmet, — egyéb tárgy hiányában a közgyűlést befejezettnek nyilvánította. Kelt mint fent. Jegyzetté: Hitelesiték: Mezey Lajos mk. Frantz-Albert Adél mk. egyleti titkár. Sivampel József mk. Hevesmegye Egerben 1884. april 21-én tartott rendes év- negyedes közgyűlése jegyzőkönyvének részes kiírása (Vége.) G) A tiszafüredi szolgabirói járásban: ft. kr. ft. ft. Kis-Köre.... 18 68 jegyzője: — 10 Lőrinezfalva . . 41 48 55 — 20 Nagy-Iván . . . 15 38 55 90 40 Sarud .... . - 04 55 — 40 Tisza-Fiired . . . — 55 55 — 40 Tisza-Igar . . . 5 99 15 — 20 Tisza-Nána . . . 70 65 55 — 60 Összesen . . 152 77 55 90 230 H) A pétervásári szolgabiró járásban: Bakta...................... . 25 24 jegyzője: 40 20 Bátor...................... — — 55 10 20 Bodony .... Csehi ..................... 1 3 94 55 — — — — 55 60 30 TI
