Eger - hetilap, 1883
1883-06-14 / 24. szám
238 Ailágittatik. Az elvi jelentőségű határozatokat a szerző, — ki a budapesti kir. táblánál sok évig a váltótanácsban mint jegyző működött, — a táblai váltótanács döntvénykönyvéből vette. — A világirodalom története képekkel és irodalmi szemelvényekkel. Budapest, Tettey-féle könyvkiadó 11ivata 1. 13. füzet, ára 30 kr. E munka, mely a müveit nemzetek irodalmát rövid szabatossággal, élénk színekben festi, s minden egyes irodalom költészetéből a remekeket jeles magyar fordításban közli, hü tükrét fogja képezni a világirodalom fejlődésének és mai állásának. — Országos minta-szülőt elep. Mint említettük, a földmivelési miniszter Kecskemét város határában fillckszeramentes területen egy országos kísérleti minta-szőlőtelep berendezését határozta el, melyben terjesztés szempontjából különösen amerikai ellenálló fajokat termeljenek s a fillokszeravész meggátlása iránt gyakorlati kísérleteket tegyenek. E czélra a város közönsége homokos talajjal bíró, tehát fillokszeramentes területen 200 holdnyi szőlő ültetvényt bocsátott dij nélkül a minisztérium rendelkezésére, mi- nekfolytán a miniszter elrendelte a szőlőtelep berendezését s annak vezetésével Koritsánszky János borászati vándortanitót bízta meg, mig mellé segédül Makay Sándor vándortanító jelöltet nevezte ki. — Bor árak. Junius 11. Azt hiszik átalánosan, hogy az idei termés minden tekintetben kielégítő lesz s e miatt a borüzlet hangulata igen nyomott; az árak hanyatlanak. — Könnyű fehér asztalibor hektoliterje Buda vidékén 8—10 írt; Versecz és Fehér- templom vidékén 8.50—9.50 frt; Belső Zalában és Veszprém vidékén 5—7 frt; Esztergom-Neszmély vidékén 7.50—9 frt; Balaton mellékén 8—12 frt. Nehezebb s idősebb fehér borok hektoliterje Buda vidékén 11—15 frt; Eger-Visonta vidékén 9.50—16 frt; Fertő mellékén 13—17 frt; Balaton mellékén 11—15 frt; Tokaj-Hegyallján 16 — 18 frt. Könnyebb vörös borok hektoliterje Buda vidékén 12—18 frt; Esztergom és Vácz vidékén 8.50—12 frt; Gyöngyös-Visonta vidékén 11—15 frt. Nehezebb ó vörös borok hektoliterje Egerben 18—30 frt; Ménes vidékén 22—30 frt; Bécs-Villány vidékén 16—30 frt; Szegszárd vidékén 14—28 írtig. — Gabonapiaczunk. Az elmúlt heti üzlet igen élénk volt: gyönge hozatal mellett az árak többnyire emelkedtek. Tiszta búza 7.90—9.20. Rozs és kétszeres 6.10—6.50. Árpa 6—7.50. Kukoricza 5.80—6.50. Zab 5.50—5.90. Fehér bab 6—10. méter- mázsánkint. — Arany s ezüst árkelete : Cs. kir. arany 5 frt 64 kr. 8 forintos magyar arany 9 frt 52 kr. Száz ezüst forint 100 frt. Felelős szerkesztő: IDr. ISIiss István.. Nyilttér. *) A színi évad letelvén, csak most veszünk alkalmat, hogy éljünk a válasz jogával az ,.Eger“ május 3-iki számának „Többen“ aláírása kritikájával szemben, reflektálva. egyszersmind az azóta lefolyt mozzanatokra, — mert halogatást parancsolt az ellen lo- yalítása. (?) Részletezések helyett előbb azonban ünnepélyesen kijelentjük, hogy: 1-ör. Azok a „Többen“ ám tegyenek ki, úgy mint mi készek vagyunk kitenni 100 frtot o. é. és terjesszük a két, Pálfynéról szóló, az „Eger“ 17 és 18 számaiban megjelent kritikát a budapesti legelső rangú énekmesterek itélőszéke elé — melyikünknek adnak majd igazat? 2-or. Készek vagyunk külön 100 frtot o. é. tenni ki arra is, váljon ugyanazon itélőszék Pálfyné énekében fog-e találni az énekművészet követelményeinek megfelelő trillákat és stakkatókat ? Nehogy pedig a t. közönség az afféle kritikák által félre vezettessék, megjegyezzük még, miszerint nem csekély elégtételünkre szolgál, hogy az „ellenkritikusok“ (hires zeneértők ?) Némethy Gizellában nemcsak semmi megróni valót nem találtak (mit bizonyára kizsákmányoltak volna), hanem még az „agyonhallgatás“ arany taktikája sem sikerült részükről. Pálfynét pedig — kit mi csak is az operettéi czimszerepek szempontjából róttunk meg, kü- lömben pedig bebizonyíthatjuk, hogy sokkal jobb akarói vagyunk, mint tüskön bokron magasztalói — hogy mily badarúl dicsérget- ték különösen jutalomjátéka alkalmából — úgy látszik észre sem vették. Szerin tök ugyanis Pálfyné „egyszerű, szerény, illedelmes megjelenése“ „valódi művésznőt sejtet.“ (Ah! igy minden chorista nőt lehet művésznőnek mondani) Hangja „jól iskolázott“ (?). — De legnevetségesebb, hogy „Völgyi színtársulatának eme legje- lesebb,(?) énekesnője“ jutalomjátékára „Kerekes Andrást“ vá- lasztá! Érdekes, hogy „eme legjelesebb énekesnő“ nemcsak sok dalban, hanem több manirban is Némethy Gizellát majmolá s helylyel-közzel több dalt, pl. egyalkalommal az „Icza czicza kukoricza palacsintát“ is gyönyörűen agyon csapta! Érdekes, hogy „eme legjelesbb énekesnő“ majd minden szerepében kiment a taktusból, s ép jutalomjátékán egyik népdalban oly „hamisan“ énekelt, hogy több „műértő“ (váljon nem _azok-e, kik „falsetteit“ kellemesnek találják?) befogta fülét. — És igy „eme legjelesebb énekesnő“ csakugyan „a legnagyobb mérvben kiérdemli“ — „jól iskolázott“ hangjával, „melybe sohasem vegyülnek a kife- zést bizonytalanná, határozatlanná, hamissá tevő elemek,“ hogy „Eger műér tő (?) színházi közönségének“ — „kiválólagos ked- vencze legyen! — Ugyan melyik lehetett az a „müértő“ közönség ? . . . . Aha! Bizonyára az a kék janklis pőregatyás suliancz, meg az a raj mesterinas, kik a „Furcsa háború“ 2-ik előadatá- sakor a Il-ik felvonásra berukkoltak s Pálfyné iránti tetszésüknek lábaikkal adtak kifejezést! . . . Ezek után, az oly kritikusnak a ki szerint kellemes „ama kedves félénkség, mely a hang magasabb fokozatainál s főleg az átmenetekben (Pálfyné) énekében érezhető“ (mi kétségtelenül sejteti. hogy a hang jól iskolázott); — aki szerint „buquette (sic!) özön“ (értsd: 20 darab hatosos csokrocska „zápora“) fogadá az ünnepeltet; a ki szerint Kotzebue örökös repertoire darabja, mely az egész müveit világ osztatlan tetszését kivívta, a „Fipsz“ — „ostoba ponyva termék“ (ej, ej, tán rőffel méri a kritikát?!!!); a ki szerint „A két huszár és egy bakancsos“ — „tartalmatlan, üres reflexiv-fénye (sic) jobb népszimnüveinknek,“ (NB. E darab majd minden jobb népszínműveinknél régibb) — „melyben még a szinszerüség sincs meg“ — az ily kritikusnak csak azt mondhatjuk: „Ki mihez nem ért, ne fogjon bele.“ Végül bátrak vagyunk, az agyonhallgat ást megelőzőleg, Némethy Gizelláról konstatálni, hogy a „Kapitány Kisasszony“ Fan- chette szerepében, úgy gazdag árnyalatú s értelmesen felfogott játéka, mint nagy könnyüségü, biztos és szabatos éneke, immár teljesen kizárt minden nemű kezdőt sejtető momentumot; minden számot oly közvetlen melegséggel és csattanósan értekeit, hogy a sikert teljessé tévé a sok, úgy fölléptekor, mint az énekszámok közt és végén felharsanó taps, kihívás és az ismételtetés. Még többen *) E rovatban közlőitekért felelősséget nem vállal a Szerk. Árverési hirdetmény. A m. kir. vallás és közoktat, minisztér ium f. évi 7983 sz. rendelete szerint a ve- resmarthi közalapitv. urad. erdő 1884. 1885. és 1886. évi 97.8 katast. holdat tevő vágás 3890 írtra becsült fatömegére, az üzemterv szerint három éven át tartó vágatás mellett, zártajánlati verseny hirdettetik; venni szándékozók felhivatnak, miszerint 500 frt bánatpénzzel terhelt s magyar nyelven szerkesztett zártajánlataikat, f. évi junius hó 27-én délelőtt 10 óráig, mint záros határidőig a közalapitv. főtiszti hivatalba (u. p. Zsadány) Alsó Mislyén adják be. — Utóbb érkezendő ajánlatok figyelembe nem vétetnek. — Az árverési feltételek Alsó Mislyén a főtiszti és erdőhivatali irodákban és Ve- resmarthon az urad. erdőügyelőségnél tekinthetők meg. Kelt Alsó Mislyén, 1883. évi jun. 2-án. ahß) í* Kir. közalap, kér. fötisztség Árverési hirdetmény. Az egri kir. törvényszék területén Por oszló község határában fekvő Hizsa Verőn Horváth Jánosné tulajdonát képező következő ingatlanok u. m. a poroszlói 319. sz. tjkvben A I. 1—2. r. sz. alatt felvett zsel- lérség, és f 2294. hr. sz. alatt foglalt ingatlanok és a poroszlói 1265. sz. tjkvben A j. I. r. sz. alatt felvett Horváth János nevén álló ingatlan, az egervárosi árvaszéknek folyó évi április hó 5-én 830—870/883. árv. sz. alatt kelt megkeresése és ahhoz 233/83. sz. alatt csatolt tárgyalási jegyzőkönyv alapján, a kérelemhez képest, és pedig az A I. 1. r. sz. 372. hr. sz. alatt, felvett ház, és beltelek 1200 ft. az ugyanazon sz. tjkvben A I. 2516. és f. 2294. hr. sz. alatt foglalt szántóföldet 300 ft.; a poroszlói 1265. sz. tjkvben A. f. 1. r. sz. alatt felvett ingatlan pedig 20 ft. becsérték mint kikiáltási árakban 1883. évi julius hó 20-ik (huszadik) napján d. e. 10 órakor Poroszló község házánál önkénytes árverésen Babó- csay Sándor városi t. főügyész közbejöttével eladatni fognak. Az elősorolt ingatlanok, a kikiáltási á rakon alól is eladatni nem fognak. Az árverelni szándékozók tartoznak a k ikiáltási ár 10%-ját bánatpénzül a bírósági kiküldött kezéhez letenni. Az egri kir. tszéknek 1883. évi április h ó 21-én tartott tkvi üléséből. (194) Vavrik Béla, elnök.
