Eger - hetilap, 1881
1881-02-17 / 7. szám
58 nek kelló méltányolhatása végett különben szives ligyel- rnökbe ajánlhatjuk az érdekletteknek a miniszteri válaszra adott felelete erne szavait: „i n t e n t i ó m interpellátiom- mal egyéb semmi sem volt, mint az, hogy egy oly anomal helyzet, melynek létezését 160 plébános bizonyítja, ha csakugyan fennáll, megszüntettessék, ha pedig nem létezik, az illetők feleletre vonassanak.“ Kovách László urnák tehát az interpellátióval az volt a bevallott intentiója, hogy vagy szüntettessék meg az anomália, ha létezik; vagy hogy a kérvény irói feleletre vonassanak, ha az nem létezik. Minthogy pedig a miniszter válasza szerint (az egri érsek ur ö exja fellépése folytán) kijelöltetett az ut. melyen a papság minden egyes esetben jogai érvényesítését elérheti, úgy hogy az csak önmagát okolhatja, aki jogsérelmének orvoslását nem ezen az utón keresi: Kovách László urnák, aki a miniszteri válasz tudomásul vétele által (az egri érsek ur ő exja fellépése folytán) interpeilatiójának tárgytalanságát hallgatólag maga beismerte, most már, miután szerinte sem forog fen anornalia. saját bevallott inten- tiójához híven a kérvény íróit feleletre kellene vonatnia. Szerencse, hogy a sajátkezű névaláírással ellátott kérvény, melyben szerinte — vád emeltetik a bírósági és köz- igazgatási hatóságok ellen, mivel az érdekeltek igazságot egyiküknél sem találhatnak és egyiktől a másikhoz utasit- tatnak, nem került sem Kovách László ur, sem a miniszter birtokába. Mert talán el lehetnénk rá készülve, hogy a papság eme nagylelkű ügyvéde, bevallott intentióját valósítandó, most már interpellátiójával a közvádlóhoz fordulna, hogy a kérvény aláiróit a büntető törvénykönyv XVII. 262 §-a értelmében „a törvény által alkotott hatóságok ellen elkövetett s egy évig terjedhető fogházzal és két ezer forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő [nyilvános rágalmazás“ fejezetéből feleletre vonassa. Az eredeti kérvény azonban nyilvánosságra nem kerülvén és igy legalább e részben nemes intentiójának Kovách László ur meg nem felelhetvén, most már csak a kifejtett nagy buzgóság ügyvédi dijának felszámítására volnánk kiváncsiak. Városi ügyek. Eger városa részéről 1881. febrnár 13-án tartott képviselői ülésben következő ügyek tárgyaltattak. A folyó év és hó 2-án tartott ülés jegyzőkönyvének hitelesítése után olvastatott Hevesmegye bizottságának folyó évi 23. számú végzése, melyben tekintettel azon körülményre, hogy Hevesmegye által az 1879. évi 37-ik t. ez. alapján hozott szabályrendelet, meiyszerint Hevesmegye az 1879-ik évi 36-ik t. ez. értelmében Eger városában két zászlóalj gyalogságra laktanyát építtet; a m. kir. honvédelmi miniszternek folyó évi 26331, számú leiratával jóvá hagyatott; felhívja a testületet, hogy az épitendö laktanya számára helyet jelöljön ki; s arról az alispáui hivatalt értesítse. Ezen felhívás folytán a városi tanács az épitendö laktanya számára szük- séglendö hely kijelölésével, s az alispáni hivatal tudomására leendő hozatalával megbizatik. Olvastatott Hevesmegye bizottságának folyó évi 29. számú végzése, melyben tekintettel arra, hogy Szederkényi Nándor, Egerben a II. és IV. elválasztó kerületben megválasztott megye bizottságitag, a Il-ik alválasztó kerületben történt megválasztatásáról lemondott, ezen Il-ik alválasztó kerületben új választást rendel, 8 e választás napjául folyó év február 27-ikét kitűzi. Ezen megyebizottsági határozat folytán, a Il-ik alválasztó kerületben (mely áll a város II. hatvani I. és Il-ik negyedekből) szükségessé vált választás vezetésére elnökül: Kubik Endre, helyettesül Visontay Ignáez választatott meg. Több „Széchényi“ utczai lakos kérelme folytán elrendeltetett, bogy ezen útezán az egyik oldalon Urbán Károly házától kezdve, a volt Hegedüs-féle ház szögletéig, a másik oldalon pedig a Krek András háza szegletéig az asphalt járda kiépíttessék, továbbá mindazon házak tulajdonosai, kisnek házaik előtt lévő köjárda elromlott, járdáiknak asphalttali helyettesítésére köteleztessenek; ezen intézkedés végrehajtása a városi tanácsra rubáztatott. A legtöbb adót fizetők névjegyzékének az 1871. évi 18-ik t, ez. 35-ik §-a értelmében leendő összeállítására bizottság választatott. Ugyancsak a felhívott törvényezikk 41 és 43-ik §-áh >z képest a 6 év leteltével kilépő képviselők helyének betöltésére hivatott választók névjegyzékének megkészitésére a választmány megalakittatott. Az egyes ügyosztályoknál szükséglendö személyzet szaporítására vonatkozó indokolt küldöttségi vélemény folytán megállapittatott, 1) a rendörfökapitányi hivatal személyzetének egy tollnokkal leendő szaporítása; 2) egy aljegyző rendszeresítése, ki egyszersmind a levéltár rendezését eszközölni tartozik; 3) egy alügyész választása; 4) a községi bíráskodásnak a mezei rendörkapitányságtóli függet- lenitése. Végül az árvaszék előterjesztése, a gyámpénztári követelések mikénti biztositása tárgyában, egy szttkebb körű bizottsághoz utasittatott. Egyleti ügyek. Ax egri ügyvédi kamarának 1880-ik évi közérdekű viszonyairól szóló kimutatása. A) Ügyforgalom és tevékenység. 1879. évben hátralékban maradt: a) folyó ügy .............................................. 4 b ) fegyelmi . ............................................... 6 ö sszesen: 10. 1880. évben érkezett: a) folyó ügy.............................................. 480 b ) fegyelmi ügy ...... 62 összesen: 542. Tehát elintézésre várt 1880. évben: a) folyó ügy.............................................. 484 b ) fegyelmi ügy.............................................. 6 8 összesen: 552. 1880. évben elintéztetett: 1) ülésben a) folyó ügy.............................................. 3 02 b) fegyelmi ügy............................................... 59 2) ülésen kivül a) folyó ügy............................................... 183 b) fegyelmi ügy..................................... 8 ö sszesen: 552. B) Az ügyvédek létszáma. 1879. év végén bejegyzett tagja volt a kamarának..................................................... 1 33 1880. évben bejegyeztetett .... 3 1880. év folyama alatt tehát összesen . 136 bejegyzett tagja volt. 1880. évben törültettek: a) elhalálozás folytán ..... 2 b) önkénytes lemondás alapján . 2 c) kamara területének változtatása miatt 1 összesen: 5 1880. évi deczember 31-én tehát a kamatának 131 bejegyzett tagja volt; kik közül a lefolyt évben egy felfüggesztve volt. C) Az ügyvédjelöltek létszáma. 1879. év végén bejegyzett ügyvédjelölt volt 43 1880. évben bejegyeztetett: a) felvétellel. . . . 4 b) máshonnét jött..................................... 5 1 880. év folyama alatt bejegyezve volt összesen : 52 ügyvédjelölt. 1880. évben törültetett: a) a kamara területét változtató . 5 b) joggyakorlatból kilépett s illetve pályát változtató.......................................................................... 5 összesen: 10. 1880. évi deczember 31-én tényleg bejegyezve volt 42 ügyvédjelölt; — kik közül gyakorlaton volt a) ügyvédnél.............................................. 2 6 b) bíróságnál .............................................. 1 5 c) kir. közjegyzőnél ..... 1 összesen: 42.
