Eger - hetilap, 1878
1878-05-16 / 20. szám
157 nyilvános, választói jogosultságának igazolása végett a küldöttség előtt bárki is személyesen megjelenhet. (1874. 33. t. c. 36 ik §.) (Az „Oroszlán“ fogadónak) kir. tszéki helyiségül leendő átalakítása, illetőleg kiépítése tárgyában az árlejtés a városi hatóság által számos érdekeltek jelenlétében f. hó 14 én tartatván meg; a vállalatot Kapusy Dániel szolnoki jó hirben álló építész nyerte el, ki a 37,647 írt 79. kr. kikiáltási árból 10 és V2 száztó- lit engedett le. — Sajnos körülmény, hogy helybeli építészeink és egyéb iparosaink a hasznot vidékiek által engedik maguk elöl elvitetni. — Nevezett vállalkozó biztosítékul 4000 írtról szóló pesti első hazai takarék-pénztári könyvecskét tett le, melyet az építkezés befejezte után két évre — meddig vállalatáért jót állni tartozik — fogja vissza kapni. — Az átalakításra vonatkozó tervet, melyet Streimmelvöger Rudo'f, helybeli építész készített, volt alkalmunk megszemlélni, s meggyőződést szerezni, hogy az uj tszéki helyiségben nemcsak belső berendezésére nézve igen célszerű, de külsejére nézve is egy igen csinos és elegáns épületet fog — a régi rozzant és ízléstelen épület helyén — nyerni városunk. * (Irodalom. Művészet.) Petöfy Sándor összes költeményeinek — lapunk egyik közelebbi számában említett — diszkiadásából Mehner Vilmos budapesti könyvárus kiadásában újabban megjelent az 5—8 füzet. Az elegáns kiállítású egyes füzetek ára 40 kr. — Ugyancsak a most nevezett tevékeny könyvárus kiadásában leg- közelébb egy érdekes mümelléklet jelent meg; egy 58 cent. magas és 68 cent. széles kép, mely Jankó János, hazai geniális festőnk eredeti rajza után készült, sükerült olajnyomatban „Batthiányi utolsó menete“ cim alatt azon megdöbbentő jelenetet ábrázolja, midőn az első alkotmányos felelős magyar ministerium elnöke, gr. Batthiányi Lajos, láncokba verve, börtönéből a vesztőhelyre bur- coltatik. A kép, mind művészi compositióját, mind olajnyomatú kivitelét tekintve, mübecscsel bir, s bármily salonnak díszére válik. Bolti ára 25 frt. de a Petöfy összes költeményeinek megrendelői, a 10-ik füzet átvételénél, a képet 3 frt 50 krért szerezhetik meg. Oly kedvezmény, mely a magában véve is becses kiadvány értékét nagy mértékben emeli, miért is nem mulaszthatjuk el annak megrendelését t. olvasóinknak melegen ajánlani. * (Májusi országos vásárunk) múlt vasárnap, f. hó 12-én gyűlt, s a megelőző vásárokhoz aránylag szokatlanul népesnek volt mondható. Üzlet tekintetében a vásár csaknem minden irányban kedvezőnek jelezhető. Különösen az egyszerűbb rövid és röfös áruk körül nagy volt a kereslet s a vételkedv. Pipere- szövet- és kész ruha-árusok kevésbbé csináltak tömegesebb s szerencsésebb üzleteket. A szemes élet s egyéb termények ára, nagyobb mennyiségű behozatal mellett, s vevők hiányában, tetemesen csökkent. — A baromvásár szintén nagy élénkséget tanúsított. Szarvasmarhák, de főként lovak, tetemes mennyiségben voltak eladásra kiállítva; de e téren az üzlet meglehetősen pangott, s jelentékenyebb vásárlások nem történtek, bár az árak nem voltak túlzottak. Csinos, ép, 5—6 éves fajlovak 180—220 frton tartattak. — Jelentékenyebb rendőri kihágások, — az igen népes sokadalom mellett is — nem fordultak elő. * (Ajánlkozás.) Alulírott, ki öt gymn. osztályt végzett ajánlkozik vidékre jegyző segédnek. Levél utján vagy személyesen értekezhetni Egerben vöröskútútca, 895. szám alatti házban. Búzás Dezsőnél. (Időjárásunk) kedvező. Vetéseink gyönyörűek, s úgy ezek, valamint kedvező fakadásnak indult, dúsan fejlődő szöleink, — ha a gondviselés váratlan csapással nem sújtja azokat, — a [legszebb reményekre jogosítanak. Gyümölcsfáink is kedvező fejlődésnek indultak, de a rovarok, különösen a cserebogarak szokatlan tömegétől igen sokat szenvedtek. — A termény-árak csökkenésben. F. hó 13-áról az árak következők: t. búza (73—75) 9—9. 60 frt. (76—78) 9.80—10.20 frt (79—80) 10.60 frt. Rozs és kétszeres: 6.80—7.40 frt. Árpa 6.40—7.20 frt. Kukorica: 6.20—6.50 frt. Zab 5.90—6.10 frt. mét. mázsánkint. Ny ilttér. *) Az „Eger“ 19-ik számában a május havi közig, bizottság üléseit valami jóakaróm (?) commentárral referálta becses lapja részére és a zsadányi közbirtokosság fellebbezését úgy tüntette fel, mint valami kákán csomó-keresést, mint az ügy végelintézésének álutakon meggátlóját s mint valami szörnyen bosszantó dolgot. Nem tételezhető fel, miként a nyertes panaszos azon legyen, hogy nyert ügyének végelintézése késleltessék. Nem igaz az, hogy a zsadányi közbirtokosság azért adott be jogorvoslatot, mert az alispán a szbirónak a malomtulajdonosok fel- lebezésének felterjesztését hagyta meg; hanem a közbirtokosság azért fellebbezte az alispán 11,460 a. 1877. szám alatti határozatát, mert abban mig egyrészt újabb vizsgálatot rendelt el, másrészt pedig oda utasította a szolgabirót, hogy vizsgálja, miként mi lenne célszerűbb, ha a malomtulajdonosok magok rombolják le a malomszerkezetet, vagy ha az hatóságilag romboltatik le? — Ez volt az alispáni határozatnak a közbirtokosságra nézve sérelmes része, és azért kívánta azt a|közbirtokos5ág hatályon kívül helyeztetni, mert az nem volt más, mint a végrehajtásnak végnélküli elodázása, mivel az alispáni határozat ezen sérelmes része már meghaladott álláspont, mivel a közbirtokosság sürgető kérelmére már 3628/a. 1876. sz. alatt egyszer a malomtulajdonosoknak meghagyatott, hogy 1876. év május 21-ik napjáig a malomszerkezetet bontsák el, különben az költségükre hatóságilag fog elbontatni, melynek eszközlésére fenti szám alatt a szolgabiró utasíttatott. Ezen határozat jogerőre emelkedett. — Ebből folyólag a közbirtokosság az általa megfellebbezett határozatot visszalépésnek tekintette, aminthogy az nem is más, mint az ügynek visszavetése egy már meghaladott állapotba. A bosszantó eljárásra nézve megjegyzem, hogy bizony a közbirtokosság méltán bosszankodhatik, hogy egy még 1878. év jún. 17-én kelt s jogerejü határozatának 3 év alatt sem volt képes a hatóság — dacára a töbszörös sürgetésnek — érvényt szerezni, kivált mikor a viz lefolyását gátló malomszerkezet által két község határa van a viztorlódás következtében árvíznek folyton kitéve ! Ami pedig a bírságot illeti: az azt indítványozó bizottsági tagnak ugyan kevés hajszála hullhatott ki a közigazgatási bizottságról szóló törvény tanulmányozása miatt! mert ha a törvényt megolvasta volna, szerezhetett volna meggyőződést, hogy az alispán , mint első folyamodású hatóság határozata ellen beadott jogorvoslat birsággal nem sújtható, de egyátalában nincs törvényes joga a közig, bizottságnak a jogorvoslatok beadásáért bírságolni. Hogy az illető bizottsági tag a bizottsági tagságot elfogadta s a törvényt meg nem olvasta, az sajnos, de arról én nem tehetek. Hdlebron'h Béla, ügyvéd. Legújabb nyári mosó, szőr és selyem Ifi ruha kelmék ^ napernyők, felöltök és kész franczia női ruha modellek szállítmánya érkezett GREINER MIKSA 2—2 divatkereskedésébe. Ügyfeleiül tájékozásául tudatom, hogy lakásomat és ügyvédi irodámat a Kudlik-féle házból a sóház mellé Bucher Gusztáv (ezelőtt Lajtos) házába tettem át. Bóta Szilárd, köz- és váltó-ügyvéd. A m. kir. államvasutak uj menetrendje Budapest ind. . . személy vonat 7.35 vegyes vonat 11.03 Eperjes ind. . személy vonat . 4.15 vegyes vonat 11.42 Hatvan érk. . . 9.35 1.31 Kassa . . . . 10.20 4.50 „ ind. . . 9.55 1.55 Miskolc ind. . . 2.45 10.— V.-györk .... 10.29 2.31 F.-Abony érk. . 4.19 12.28 Gyöngyös felé ind. ll.5.10 Eger felé ind. . 4.50 4.50 Gyöngyösre érk. . ll.40 630 Eger érk. . . . 5.41 5.43 F.-Abony . . . 11.43 4.07 V.-Györk érk.. . 5.21 212 Eger felé ind. . . 12.20 450 Gyöngyösre ind. . 5.50 3.15 Egerbe érk.. . . 1.11 5.41 Gyöngyösre érk. 6.30 3.55 Miskolc . . . . 1.40 6.40 Hatvan érk. . . 5.56 315 Kassa ..................... 5 .50 11.35 „ ind. . . 610 3.35 Eperjes . . . . 9.— 2.15 Budapest érk. . 817 6.14 A vastag számok (esti 6-tól regg. 6 óráig) éji órakat jelentenek. Kiadó tulajdonos cs felelős szerkesztő: S z a b ó g I n á c. *) E rovatban közlőitekért felelősséget nem vállal a Szerk.
