Eger - hetilap, 1875
1875-03-11 / 10. szám
75 ban beadott fellebbezés folytán kelt 1690. sz. közmunka s közlekedési ministeri rendelet. 44. ) A szolnoki kir. törvényszék L. Kovács János és P. Kovács János bűnügyében hozott Ítéletét megküldi. 45. ) Az 1874. évi megyei útépítési, az 1874. évi, a szolnoki indóházboz vezető út alapi, az 1874. évi nemesi és az 1874. évi cholera- és levéltár rendezési pénztárak számadásai, s a pénzügyi szakosztály e.öterjesztése. 46. ) Pásztó mváros képviselőtestületének az iskolaügyben hozott határozata s a kisebbség beterjesztett óvása, a közigazgatási szakosztály véleményes jelentésével. 47. ) Dévaványa község folyamodványa az 1873. évi szegény alapjáruléknak az ínségesek ellátása tekintetéből leendő átengedés iránt, péuzügyi szakosztályi veleménynyel. 48. ) Pata község képviselőtestületének a segédjegyzöi fizetés felemelése tárgyában kelt határozata, a közigazgatási szakosztály véleményes jelentésével. 49. ) A közigazgatási szakosztály véleményes jelentése a t. mérai iskolaügyben. 50. ) A „Magyar Compass“ szerkesztőjének folyóiratát ajánló irata. 51. ) Sírok község jegyzőjének kérelme, hogy a községjegyzöi nyugdijintézeti szabályrendelet kötelezettsége alól fölmentessék, a közigazgatási szakosztály véleményes jelentésével. 52. ) Dévaványa község képviselő testűdének az árvavagyon elkülönített kezelése iránti határozat megváltoztatását célzó beadványa s a közigazgatási szakosztály véleménye. 53. ) A vásári tariffák szabályozása tárgyában kinevezett küldöttség jelentése. 54. ) A megyei házi pénztár bevételei s kiadásairól 1873 évben vezetett számadás során emelt észrevételek megszűnése folytán számadó főpcn tárnok végleges felmentése iránti előterjesztés. 55. ) A közigazgatási szakosztálynak a mezőtúri felelős rendőrség tárgyában kelt véleményes jelentése. 56. ) Br. Baldácsy Antalnak P.-Fegyverneken felállítandó tiszai rév felállítása iránti kérvénye, a küldöttség és a közigazgatási szakosztály véleményével. 57. ) Az 1871-i lóösszeirás alkalmából felmerült költségekről beterjesztett és számvevöileg megvizsgált számlák. 58. ) A verpeléti megyei épület elkészítése iránti pénzügyi szakoszláiyi vélemény. 59. ) A gyöngyösi helypénzszedési jog haszonbérlőjének a városi képviselőtestület 42. — IV. 875. sz. a. kelt határozata elleni fölebbezése, a tiszti főügyész véleményes jelentésével. 60. ) T.-Várkony község kérvénye a már beterjesztett szegényvégén; Platen mindjárt a fogalmazás után egyetlen más szó nélkül küldte Párizsba Liebighez a ghazelt, mely igy hangzik: Azt kérded, miért választ ép engem Tetszésed, miért zár magára keblem ? Kérd d, titkos gondolatod is miért, Vándorolva messze, hozzám reppen ? Én tudjam ? E képzelet szárnyain Szép ábránd hová ragad, nem értem. Köztünk nincs ktiiöubség? A vadak is Rongy bábut cserélnek drága fémen; Páratlan hűséged bámulom csak, Kit nem szeretett még senki soh’sem ; Nem hiszed, hogy bus lantom zengési Halkkal elenyésznek, s e lant szivem? Te nem érzed, hogy dalom halandó, S mint a bájzenéré elitin könnyen? Mit se félj ! Mert a hivő előtt még A felhő is a sziklatömbbé leszen ; Aki bizik, az előtt a lenge Nád örök buránynyá lesz a vízben ; Hivebb szolgát nem talált, engedd a Szeretetnek okmányát készitnem. Liebig válasza előtt vau meg egy levél, mely a sonéttért mond köszönetét: „Végbeilenü! sajnálom, hogy nem szerezhetek számodra hasonló örömet, mert az én képzelmem csak a költőietlen eszközök s kémszerek közt szokott barangolni ; de különben is tüzes képzelmi erőddel alig mérközhetném. Elégedjél meg tehát az én rósz, de kedves prózámmal, s küldj helyette jó s kedves verseket. “ Tudatja vele ezután, hogy a „Megszabadított Jeruzsálemmel majdnem egészen átolvasta, s bogy most az angol nyelvtanulásához alap-járuléknak az ínséggel küzdők segélyezése végetti visszabo- csájtásáért, a pénzügyi szakosztály véleményével. 61. ) Közpénztári számadások. 62. ) Községi költségvetések. Az egri virilisek névsora. (Összeállittatott 1875 i ki f e b r n á r 24-é n.) Dr. Samas8a József, Mészáros István, Pánthy Endre, dr. Fekete Károly, Babies István, Simonyi Károly, dr. Francz Alajos, Gröber Ferenc, Fülöp József, Steinhauser István, Lieb Károly, Mosóczy János, Végb József, Brünauer Dávid, Kubik Endre, Szávícs Pál, Keller Lajos, Gebbardt Sándor, Mártonffy Lajos, Babócsay Sándor, Ury József, Hubert János, Fischer Dávid, Nánásy Ignác, Burik István, Galambos Fii’öp, Dobrányi Ignác. Beökönyi Viktor, Liptay (Potacsek) Ferenc, Imre Miklós, Csiky Sándor, Hajnal Bernât, Kövér István, Stremmelvöger Rezső, Tarnay János, Kohn Soma, Ohács György, Horváth József, Preszler Sámuel, Polacsek Herman, Kuborcsik Mátyás, Lipkos József, Ürményi Antal, Adler Mór, Goth Tóbiás, Turjányi József, Panakoszta Sándor, Nékám Endre, Tolvaj János, Galambos Lipót, Náthán Salamon, Petravich Bertalan, Domokos Ferenc, Nánásy Ferenc, Klein Jakab, Décsy Mór, Hartl Ede, Gombosy Jakab, Burger József, Bródy Jakab, Volf Károly, Hanák Sándor, Kudlik Ignác, Schwarcz Vilmos, Volf János, Ruzsin Manó, Skopecz János, Eiszenmann János, Kronberger Mihály, Lukács Ödön, Békeffy Lipót, Gyubek Alajos, Török Sándor, Eizely Antal, Szalay József, Grónay József, Bajzát József, Schőnberger Soma, Bayer József, Braun Manó, Strausz Károly, ifj. Samassa János, Stand Ferenc, Sajóssy Alajos, Böck János, Burián János, Javornyik Ignác, G>ósz Károly, Hibay György, Braun Károly. Stremmelvöger Gusztáv, Eperjessy Rudolf, Maczke Ignác, Schwarcz Simon, Polon- kay Endre, Farkas János, Szabó József, Kánicz Lipót, Kovács Endre, Gröber Sándor. Bel- és külföld. Az uj ministerium f. hó 3-án mutatta be magát az országgyűlés mindkét házának. A képviselöházban a Deákpárttal egyesült középbalpárt melegen tidvözlé a belépő ministereket. A régi jobb párt elejénte tartózkodóbbnak mutatkozott ugyan az uj kormány iránt; utóbb azonban, még az ülés folyama alatt, az őszinte rokon- szenv jeleit nyilvánító az egyes kormányférfiakkal szemben. Weinckheim Béla br. ministerelnök, rövid vonásokban elöterakar fogni ; mert jóllehet a kopenhngai utazásra többé semmi kilátása, és Schieirmacher is még huzamosb ideig óhajt Párizsban maradni, de hiszi, hogy terve augolországi utazására nézve nem fog dugába dőlni. A német tudósok egyik társaskörében Liebig felolvasta Platen gbazeljeit; e költemények oly hatást gyakoroltak az ifjú Olshausenre (a porosz kultusz-minisztériumban titkos tanácsos) — akkor a keleti nyelvek tanára Kiéiből —, hogy leírta azokat; vallomása szerint a keleti költészet szellemét oly bensöleg, oly igazán tükrözik vissza; alig hitte volna, hogy ily Hafist talál Némethonban. — Platen óhaját fejezte volt ki a fölött, hogy alka’om- szerüleg antiquariustól spanyol költői müveket szeretne szere zni, névleg Lope müveit, Rückert számára pedig keleti költőket; Liebig fáradozott ez UgybeD, s ajándékkép megktildé Cervantes „Persi'esu- ét és Spenser „Tiindérkirálynö“-jét. A hozzá intézett ghazelre vonatkozólag igy folytatja: „Páratlan hűséged bámulom csak, Kit nem szeretett még senki soh’sem.“ A „soha sem szeretettjei hazugnak adsz ki engem s a „páratlan htiségedu-del szabadon megválsz szeretetemtöí. Semmiféle kétértelmű kifejezés ne szolgáltasson többé okot közöltünk egyenetlenség támasztására, ezt én megígértem neked. E megjegyzéseknek tehát itt épen nincs helyök.“ — Platen igy válaszolt: „Ugyan mi fölött csodálkozik a költö, mint ép azon, hogy öt, kit még soha senki sem szeretett, most szereti valaki. Az utóbbi sort tehát lehetetlen rád vonatkoztatni. A „páratlan hűséged“ slb. szintén a korábbi különféle állapotokra céloz, s tévesen nem érthető. (Egyébiránt Platen a kiadásnál mindkét verssort kisimította.) A tálában költőknél nem kell az embernek mindent oly szorosan venni, s helyén idézhetek itt egy kis költeményt újabb ghazeiomból, ámbár ez ott mg általánosabb vonatkozásban álhat :
