Eger - hetilap, 1874
1874-09-24 / 39. szám
o XIII. ér-folyam. 39. szám. 1874. szeptember 24-én. Előfizetési dij: Egész évre Félévre Negyedévre . Egy hónapra Egyes szám 5 ft — kr. 2 ft 50 kr. J ft 30 kr. — 45 kr.- 12 kr. EGER. Hirdetésekért: minden 3 hasábzott petit sorhely után 6, bélyegadí tejében minden hirdetéstől 30, nyilttérben egy petit sorhelyért 15 kr fizettetik Politikai s vegyes tartalmú hetilap, megjelenik minden csütörtökön. Kiadó hivatal: a Iycenml nyomda. Előfizetéseket elfogad .■ « »z e r *«* * < ó'* « g (Széchenyi-utca 84. sz.) J ent a eh O. könyvkereskedése 8 minden k. postahivatal. Hivatalos hirdetésekért előre fizetendő: egyszeri közzétételért 1 frt. 30 kr. Vidéki hirdetéseket elfogad Mosse R. Bécsben. Előfizetési fölhívás. Azon évnegyedes előfizetőinket, kiknek előfizetősök e hó végével lejár, tisztelettel kérjük előfizetéseik mielőbbi megújítására, nehogy a lap szétküldésében fenakadás történjek. Eger, szept. 15. 1874. Az „Eger“ szerkesztősége. Előfizetési föltételek: Egész évre ... 5 frt. Félévre . . . 2 „ 50 kr. Évnegyedre . . . 1 „ 30 ,, Egy bóra . . . — 45 ,, Az előfizetési pénzek — legalkalmasabban posta-utalvány utján — kiadó-hivatalunkba küldendők. Az „Eger“ kiadó-hivatala (érs. lyc.- nyomda.) A megyei székhely kérdéséhez. (Vége.) A második neme a rendezésnek kívánatos, sőt szükséges, mert más hatóságban inclavált területek kormányzása mégis jár némi alkalmatlansággal, ezeknek más megyékbe való beosztása ellen nincs is senkinek kifogása; — de mi részünkről e tekintetben is,a megyékre, mint melyek a közelebbi viszonyokat, és helybeli érdekeket jobban ismerik, vélnök bizandónak az ilyféle kérdések megoldása módját is, mert egy isolált ministeri magas állásról apró részletességeket sem kellőleg áttekinteni, sem fontosságukhoz mérten méltányolni nem lehet. A megyék felosztása oly módon, mint az 1-ső pont alatt emlitte- tett, okszerűen nem kivihető, de nincsen is kellő ok reá. Ha valamely megye adomesticát viselni képtelen jelentse ki csatlakozási kívánságát, hiszen valaha Pest Pilis és Solt, Heves és K.-Szolnok sat. sem privát passióból egyesültek, mért ne történhetnék ez ma vagy később ? de cirkálómmal osztani fel a megyéket, a természetes gravitatiót ig- norálni, melyet Eger részére a Gyöngyös cikkírója azon passusa is tanúsít, hogy van Egernek Lyceuma stb., azon következtetés pedig, hogy mert ez és ez van Egerben, tehát legyen Gyöngyösön legalább megyeház— ez már szeliden mondva roppant naiv nyilatkozat, mert mia megyeházát nem tartjuk utilitási beneficiumnak,melynek esetleges kizsákmányolására bármely város is igényt tarthat, hanem a közkormányzat oly eszközének, melynek elhelyezése a gravitatio viszonyai által feltételeztetik, amely viszonyok épen a Gyöngyös cikkírója azon passusa által: van Egerben Lyceum sat.,vannak leghívebben ecsetelve.— Mi az előadottak nyomán a megyék átalakításának nem vagyunk barátja, de ha már a jász és kunság, úgy amint van, fen nem állhat,inkább alakittassék véleményünk szerint egy Jász és Kunmegye, még ha megyénk territoriális épségéből vészit is, mint sértessék Magyarország legmagyarabb népének a hagyományhoz ragaszkodó érzete. A domestica kérdése iránt megnyughatik a Gyöngyös cikkírója, mert hiszen vau a jászkunoknak elég okos és higgadtan számitó emberük, kik figyelembe tudják venni a költségvetést is. Továbbá ami a jászok azon nyilatkozatát illeti, hogy ök azon esetre, ha Hevesbe beosztatnának, sem óhajtanák Gyöngyöst megyeházának, az sem gyermekies dac, vagy meggondatlanság kifolyása, hanem indokolását találja azon intézetekben, melyek Egerben léteznek, és amelyek a jászember érdekévé teszik inkább pár órával tovább oda utazni, hol gyermekét nevelteti, hol alapítványi kamatokat fizet — hova a herényi s más beti vásárokra megjelenő egri kofák által gyermekeinek, melyeknek egyike vagy másika más intézetben tanúi, katona, pap vagy praeparandista vagy diák, heti ellátást olcsón vagy ingyen küldhet s az ily sokszor nagy áldozat és nélkülözésekkel küzdő gyermekét esetleg meglátogathatja. A Gyöngyös cikkében felsorolt történeti adatok mind|hamisak; tessék a megyei archívumot megtekinteni, — s meggyőződhetik a cikkíró, hogy állandón a megye Gyöngyösön soha sem székelt, — hiszen Füleken is székelt a megye; következés-e abból, hogy Fülekre költözzünk gyülésezni — minden kényszer ok nélkül? A gyöngyösi megyeház sem a megyéé csak névleg, az épület nagyobb része, mint p. o. a fedett lovagda, a Nádor-huszárok által építtetett 32000 frért, és ha a közös hadsereg átadatná is, mit nem tesz,— annak uj épületet kellene építeni, mi ismét sok költséget tenne szükségessé, mire oly viszonyok közt, milyenek a megyei költségvetésre nézve a ministerialis leiratban elég hiven jeleztetnek, gondolni sem szabad. A gyöngyösi t.-szék ma is oly helyiségben nyomorog, miszerint mig az ügyészi hivatal sem elhelyezhető a törvényszéki épületben. A tömlöcök földalatti pincék,— eztis kellene épiteni! Ez aztán az a közérdek kívánta szükség, mi Paris-almaként odadobatik, hogy békés polgárok kedélyei egymás ellen felingereltessenek. Valóban ez csakugyan utilitási kérdés, mit más szóval igy lehetne formulázni, hogy miután azon 20 — 30000 írtra, mit a központi tisztviselők évi fizetésben kapnak, a gyöngyösi kofák; szatócsok és pár háztulajdonosnak szüksége van, tétessék a megyeház Gyöngyösre, merő utilitási szempontból, a Mátrán keresztül vivő út építtessék ki nagy költséggel, mert a gyöngyösi térképen vont vonalak irányá ban csak a madár repülhet, s az ut-távolság ilynemű kiszámítása is nagyon analog idea a geometricus centrum eszméjével, s költsön egy szegény, a bukás szélén álló állam milliókat, oly állam, melynek legtermékenyebb vidéke lakói, ma az Ínség és nyomor küszöbén állanak! Közhasznosságú utilisatio, tisztellek, de nem kívánok belőled. Földváry Kálmán. Megyei élet. A választott megyebizottsági tagok feleszámának — az 1870-ik évi XLII, t. c. 28-ik §-a alapján f. é. junius bő 15-én 127—XXII. sz. a. hozott megyebizottsági határozat értelmében való kisorsolása. Kisorsoltattak: Solymosi választó kerületben: Gyenes László. Atkári választó kerületben: Isaák István, Sipos Lajos. Hatvani választó kerületben: Hirling János, Repka János. Pásztó választó kerületben : Róósz Lajos, Paczek Zsigmond. Tisza Földvár vál. kerületben : Molnár Dániel, Tóth Gergely. Tisza Sás választó kerületben: Lippics Gusztáv, Nagy Imre. Adács vál. kerületben : Ács Leopold, Czirhay Vilmos. Gy. Halász vál. kerületben: Pálik János, Széplaky György. T. Füred vál. kerületben: Kis József, Gacsal Ferenc, Várady Miklós. Kenderes vál. kerületben: Ordögh Gyula, Zalár József. T. Igar vál. kerületben: Tóth József, Szabó Mihály, Nagy István. T. Beö vál. kerületben : Sárközi Imre, Heliebronth János. Makiár vál. kerületben: Pap Márton, Engler Ferenc.
