Eger - hetilap, 1870
1870-12-22 / 51. szám
427 Legújabbak. Berlin, decz. 19. A „Kreuzzeit.“ félhivatalosan jelenti, hogy Poroszország el van határozva a semlegességnek Luxembourg részéről történt megszegéséből folyó kármentesítési igényeit egy választott bíróság ítéletére bízni. Karlsruhe, decz. 19. Egy a hadügyminisztériumhoz érkezett sürgöny jelenti: Gluemer tábornok az első és második dandárral Nuits mellett az ellenség túlnyomó ereje ellen komoly ütközetet vivott, mely a vaspályára és városra intézett rohammal végződött. Az ellenség az est beálltakor visszavonult. Veszteségeink halottak és sebesültekben 300 ember. Vilmos badeni herczeg arczán könnyű sebet kapott. Berlin, decz. 20. (Hivatalos.) Versaillesból jelentik decz. 19-röl: Werder tábornok az erős ellenséget c hó 18-án Nuits-Pes- mesnél megtámadta és Nuits este elfoglaltatott a németek által. 19-én az ellenség üldöztetett, mely alkalommal Vilmos badeni herczeg és Gluemer tábornok könnyíi sebet kaptak. A 10-ik hadtest e hó 18 án fo!ytatá Epsinay-n át az ellenség üldözését. Más hadosztályoknak pedig e bó 17-én csatájok volt Poislay-la-Fontenette-né , 10,000 franczia ellen, kik le Mans felé üldöztettek. A hadsereg bal- szárnyának egyes osztályai e hó 10-én Chateaurenault felé vonultak. Bordeaux, decz. 20. Vinoy tábornok a becsület-rend nagykeresztjét kapta. Lauriernek egy körlevele— a forgalomban lévő rosz- akaratu hirek ellen kikelvéD, — ezeket mondja: A helyzet Párisban és a Loire partjain kedvező, - ha a nemzeti ellenállás nem gátol- tatik megmagyarázhatlan gyengeség vagy paniqne által, rendithetlen meggyőződésünk, hogy a megtorlás órája közel van. Bordeaux, decz. 20. 24,000 porosz 11 üteggel megtámadta és elfoglalá e hó 18-án igen makacs barcz utánNuitsot. A poroszok vesztesége tetemes, a francziák vesztesége, habár érzékeny, de mégis csekélyebb. Nyílt tér. *) Viszonválasz a hevesi t. adóhivatalnak. Igenis, eddig „előre fizettem az adót ;** de azt nem fogadhatom el, hogy „a kedvezményben a IS. §-ban körüli,t módon részesittettem.“ Önök kényszerítenek elmondani, amit eddig kíméletből el- hallgattam. Egész éoi adómat jan. 22-én fizettem le, tehát 16. §. szerint az első évnegyedre is részesülnöm kellett volna a kedvezményben, s ez nem történt. Azt mondották önök a bírónak, hogy jan 14-ig kellett volna fizetnem, 8 az első évnegyedre megtagadták a kedvezményt ; 4 ft, 48 kr, helyett csak 3 ft 36 krt engedtek le ; ezt pedig — kérem — ne hány torg ássák, mert egyenesen a boczonádi iskolának jutott. Nem jelentem meg „személyesen az egyenértékűt illeték lefizetése végettA hevesi plébános ur szíveskedett teljesíteni ez évben e nembeni megbízásomat. Hogy önök hivatala „nem felelhet a késő kézbesítésrőlfi elfogadom, ha önök is elfogadják, hogy a késő kézbesítés miatt nem tudhatott hátralékért én sem lehetek felelős. Különben már megkaptam az uj kivetést, épen egy hét múlva a végrehajtás után. Kelt nov. l én, érkezett nov. 21 -én, tehát három hét alatt érkezett Hevesről Boczonádra. Nem csodálom, igen nagy sár volt, akkor. „Tudomásuk1'igen téves. Nekem a végrehajtó nem „néhány sorból álló tudósítást'1 küldött, hanem egyszerű hátraléki számjegyzéket, megspékelve késedelmi kamat s végrehajtási költség kijelölésével. Híven őrzöm e kis papiros-szeletet, s bármikor szolgálhatok elbmutatásával; elsőben névtelenül, későbben — kivánatomra — aláírással kéz hesittetett. Ennek folytán megjelentem a községháznál, hol a végrehajtó kijelenté, hogy személyesen kellett volna hozzám jönie, de jobbnak tartá írásban eljárni. Lefizettem aztán a hátralék, a késedelmi kamat s a végrehajtási költség összegét, s a nyugták meg- irattak; hanem külön nyugtát- követeltem a késedelmi kamatról. Milyen „heves szavakban törtem kié1 parancsoljanak velem, szívesen közlendem, nekem nem fog kisebbségemre szolgálni. Igen uraim, hevesen szóltam, mert a jogtalan bánás s eljárás irányában nem esküdhetem néma s érzéketlen jég szoborrá; hisz a féreg is jelgörbedve mutatja fájdalmát, ha méltatlanul bánnak vele, és alkotmányos kormányzat alatt csak törvényszerű végrehajtást ismerek el igazságosnak. Midőn tehát az érintett külön nyugtát követeltem, akkor nyilvánitá a végrehajtó: hogy „fizetési iveimből fölvilágosulást nyervén, beismeri, mikép itt, nincs helye végrehajtásnak fi és a hátralékot a bírónak adta át rendes beszármaztatás *) Az e rovatban közlőitekért felelősséget nem vállal a S z e r k. végett, a nyugtákat is az által Íratta alá, a késedelmi kamat a végrehajtási költség pedig kegyelmes(n visszaadatott. Önök ezt nem tartják végrehajtásnak ; én annak tartom, s ezennel biztosítom önöket, hogy a zálogolást is csak kora megjelenéssel előztem meg ; máskép az is bekövetkezett, volna, még pedig hivatkozással az adóhivatal utasítására. Ily hivatkozással követelt a végrehajtó késedelmi kamatot nov. 14-én még az utolsó évnegyedi tartozás után is. a miért nem csak én szólaltam föl. Miután egész tisztelettel föltett kérdésem csak is a megrendelt végrehajtás törvényességére vonatkozott, afönebb előadottak nyomán őszintén kijelentem, hogy nem kaptam arra feleletet önök válaszában. Sophismák által nem engedem le tér éltetni magamat a fölvett álláspontról, hanem körül,írva föltett kérdésemet, tisztelettel ismétlem: mindeddig nem tudom, a törvény melyik §-a szerint követelik a késedelmi kamatot s végrehajtási költségét két havi hátralékért nov. 14-én, midőn még a rendes önkéntes fizetés törvényszabta ideje sem járt le f Hic Rhodus, hic salta ! Önök kérdésére a felelet nem engem aláz meg. A végrehajtás a törvény egyik §-a szerint sem foganatosíttatott, mert, azoktól eltérő volt. A zálogolást megelőztem ; a végrehajtó nem azt nyilatkoztatta, hogy „eljárását csak fólszólitásnak tekintsemfi ezt nem is tehette a végrehajtási költség kirovása után: hanem azt, hogy beszüntetett végrehajtásának „nincs helye irányombanfi Különben Nem az a kérdés: végbe ment-e a végrehajtás ?hanem az : lehetett-e azt rendelni s csak meg is kezdeni törvényesen f És én nem ,tarról emeltem panaszt, a mi nem történt velem fi hanem arról, a minek történeti folyamata félbeszakasztatott. Ugyanazért igen szépen köszönöm a Gileád-balzsamot. Nem instálok belőle. Jó lesz fölvilágosító szernek a végrehajtó részére, hogy jövőre ne legyen tájék ozatlan arra nézve, hol illetékes a végrehajtás. „Félre sem értettem“ „nem jól sem magyaráztam“ önök kötelességlelj esitésé- beni eljárását fi hanem úgy értem mindenkor; s úgy magyarázom örökké, hogy alkotmányos kormányzatban az eljárásnak a törvényhez viszonyítottnak kell lenni. Ezek után tessék Ítélni, ha vájjon ,,egyszerű fizetési fölszólitást(l (mely a 27. §. szerint a biró tiszte) tekintettem-e tettleges végrehajtásnak t'1 Boazónád, 1870. decz. 22-én. PoHOnyi József. Egri piacz. Deczember 16-tói 19-ig. Búza, pozs. mérő . frt 4 tcrtól 70 frí krig. 5 30 Tej, itezéje frt krtól 5 frt. krig - 16 Kétszeres „ „ . 3 80 — 4 — Tehéntúró, csomója. — 2 _ 3 R ozs r s • 3 10 — 3 25 Juhturó fontja . — 28 _ 3 6 Árpa „ „ . 2 5 — 2 15 Hal. „ . . — 12 — 40 Zab „ „ . 1 70 — 1 80 Szalámi T 1-- _ 1 2 0 Kukorieza „ 1 70 1 75 Sajt,, „ . — 48 _ 8 0 Burgonya uj, puttón — 45 — — 50 Olaj „ . . — 34 — — 36 Borsó, iteze . . . — 7 — — 8 Kőolaj „ . . — 22 — 24 Lencse „ ■ . . — 7 —-8 Tojás, 5 darab . . — 12'/* 15 Bab „ . . . — 4 — — 5 Csirke, fiatal, párja . — 50 _ 6 0 Köleskása. . . . — 7 — 8 „ öregebb ., — 70 _ 9 0 Pohánka „ . . . — 9 — — 10 Kappan. párja 1 20 1 60 Árpakása ,, ... — 11 — — 13 Pulyka ,, . . . 3 40 — 5 _ S er , pint — 24 — — 24 Liba párja 2 60 — 3 _ P álinka, iteze . . • 30 — — 40 Kacsa „ ... 1 20 — 1 40 Széna, mázsa . . . 2 20 — 2 40 Malacz darab . . 1 40 — 1 80 Zsuppszalm. mázsa . — 60 —— 80 Sertés, 2 máz*, fontja — 24 _ 2 6 Törekszalma, mázsái —50 — — 60 Borjú darabja 10-- --1 4 _ F a, öle....................... 1 4 50 — 16 — Sertés, sovány, párja 36-- -5 0 _ F aggyngyertya ftja . — 38 — — 40 Bárány, negyed . . — — — _ S zappan, fontja . . — 28 — — 30 Bor, 1868. akónként 10-- — 2 2 _ M arhahús „ . . — 26 — 26 „ 1869. 8-- -12 _ J uhhus „ . . — 12 — — 14 „ 186S. egy pint . _ 40 1 2 Borjúhús „ . . — 28 — — 30 „ 1869. „ „ — 32 48 Sertéshús „ . . — 20 — — 26 Liszt, finom, fontja . — 12 13V* Szalonna „ . . — 32 — — 36 „ zsemlye ,, — 11 — _ 1 2 Füstölt hús „ — 36 — — 3S „ fehér kenyér „ — 10 _ 1 1 „ szalonua „ . . — 38 — — 40 „ fekete , ,, — 5 — _ 8 D isznózsír ,, — 42— 44 ,, rozsliszt „ — 4 _ 8 M arhazsir fontja , . — 58 — — 60 Darakása — 13 — _ 14 I rÓBvai „ — 52 — — 54 „ liszt „ . — — _ _ _ E gy puttón alma Gyümölcs : 1 40 — 2 60 „ „ körte 2 20 4 — „ „ dió 2 40 — 2 60 Deczember A piaczra behozatott: búza. kétszeres, rozs, áron, zab, kukorieza, összesen 16-án 436, 328, 184, 56, 24, 152 1180) ....... 19-én. 189, 128, 107, 48, 14, 91 577) Kiadó es felelt» szerkesztő Vida József. ajánlja szállítási, bizományi, csomago lási és gyorskocsi-üzletét, a n é. közönség igényeinek minden tekintetben megfelelve. (267-n) 2-3 Iroda a belpiaczon. Heves-Szolnok t. e. vármegyék telekkönyvi törvényszéke által közhírré tétetik , miként Patinái János felperes javára Lukács József marasztalt alperestől lefoglalt és megbecsült következő ingatlancég, u.ni. a j gyöngyösi 3557 számú tjkvb. 2760 a. hrsz. a. felvett és j 59 */, krnyi százszorosa szerint 59 frt 50 kr értékű becslés szerint azonban 480 ft becsértékü belső kertnek bírói elárverezése elrendeltetett; melyeknek végrehajtás utjáni elárverezésére mindenkor Gyöngyös városa közházához első határnapul 1870. évi decz. 30-ik napjának d. e. 9 érája, s ha a fentebbi birtok ezen első határidőben becsáron fölül el nem kelne, második határidőül jövő 1871. évi jan. 30 ik napjának d. e. 9 órája azzal tűzetik ki, hogy a javak e második árverésen becsáron alól is eladatnak, oly feltétellel, hogy az árverezők által a becsár 10looo"a bánatpénzül leteendő, s ennek betudásával a vételár >1* része azonnal a végrehajtó bíró kezéhez, *1* része az árverési naptól számítandó 3 hó, *lj rész 6 hó alatt a telektörvényszékhez lesznek 6°l0 kamatokkal befizetendők. Vevő a birtokba azonnal belép, tulajdonjoga pedig a vételár kielégítése után kebelezhetik be. Vevő, ha a feltételeknek eleget nem tesz, a bánatpénzt elveszti, s veszélyére s költségére uj árverés fog tartatni. Ezeknek folytán fölszólittatnak a jelzálogos hitelezők, hogy a kik nem a telekkönyvi hatóság helyén vagy annak közelében laknak, a vételár fölosztása alkalmával leendő képviseltetétök végett, a hatóság székhelyén megbízottat rendeljenek, s azok neveit s lakását az eladásig bejelentsék ; ellenkező esetben a hivatalból kinevezett gondnok által fognak képviseltetni. Végre igénylők, kik az árverezendő javak iránt tulajdoni vagy egyéb igényt és elsó'bbségi jogokat érvényesíthetni vélnek , igén ykereseteiket a hirdetmény közzétételének utolsó napjálól számítandó 15 nap alatt, ingóságok iránt pedig az árverés kezdetéig nyújtsák be, különben azok a végrehajtás folyamát nem gátolván, egyedül a vételár feleslegére fognak ufasittatni. Kelt Egerben, 1870. évi október hó 31-ik napján tartott telekk. ülésből,Il-od alispán tőivszéki elnök : (170) 1* Lipcsey I’éter.
