Eger - hetilap, 1869

1869-03-25 / 12. szám

VII. évfolyam. 12. szám. Márezins 25-én 1869. Előfizetési díj: Egész évre . . 5 ft — kr. Félévre . . 2 ft 50 kr. Negyedévre . . 1 ft Sí kr. Egy hónapra . — J5 kr. Egyes ssám . — 12 kr. Hirdetésekért minden hasábzott petit sorhely után 4, bélyegadó fejéi en minden hirdetéstől 30, nyilttérben egy petit sorhelyért 8 kr flzettetik. 1‘oütikai s vegyes taríalinii hetilap, megjelenik minden csütörtökön. Kiadó-hivatal: a lyceumi nyomda, i; lefizetéseket elfogat! : a szerkesztőség (Széchenyi-utcza 26. sz.) — J en t s eh G. könyvkereskedése » minden kir. postahivatal. — Hivatalos hirdetésekért előre befizetendő: egyszeri közzétételért bélyeggel együtt 1 frt. 30 kr. Hirdetéseket elfogadnak: Bécsben: Haasenstein és Vogler, — Pesten: Zeisler M. király-uteza 60. sz. előfizetési fölhívás AZ CZIMŰ POLITIKAI S VEGYES TARTALMÚ HETILAPRA. Előfizetési föltételek. Egész évre.....................................................5 ft — Félévre ....................................................2 ít 50 kr. Negyedévre ....................................................1 ft 30 kr. E gy hónapra....................................................— 45 kr. Egyes szám....................................................— 12 kr. K érjük az előfizetési pénzeket az „Eger“ kiadó-hivata­lába (lyceumi nyomda), vagy a szerkesztőséghez (Széchenyi- utcza 26. sz.) mielőbb bérmentesen beküldeni. T. gyűjtőinknek hat előfizető után egy tiszteletpéldány- nyal szolgálunk. A lap pontos szétküldése iránt gondoskodni fog Az „Eger“ kiadó-hivatala. Hiteltelekkönyveink. Mióta gróf S z é c h en y í István a „Hitelében, és azon kí­vül oly sokat, oly lankadatlan kitartásé buzgalommal és oly ala­posan beszélt a hitelről, aligha van ember e hazában, ki teljesen meg ne győződött volna a felől; hogy nemcsak a kereskedés és gyáripar lételemét képezi a hitel; nem csak a kereskedőknek és iparosoknak van oly nagy szükségük a hitelre, mint a halnak a vízre: de szük­sége van arra különösen a földművelésnek is, s e téren őstermelé­sünk lehető legnagyobb mértékbeni kifejtésének,átalában gyarapodá­sunknak s a mezőgazdaság virágzóbb állapotának főföltételét, az értelmi fejlődés mellett, a földbirtok hitelének megszilárdulása ké­pezi. Az ipar, kereskedelem és a földművelés hitele közt azon kü­lönbség vonja magára különösen figyelmünket, hogy a kereskedel­mi hitel, mint lényegileg tisztán személyi bizalom, minden szilárd alap nélkül is meglepő eredményekre vezethet már azon kölcsönös föltevésnél és meggyőződésnél fogva, hogy a kereskedő saját meg­fontolt érdekei megóvása végett kénytelen, és mindig igyekezni fog, kivált a hitelben átvett árukért, lekötött tartozásait pontosan fizetni, s ez által Dem csak becsületessége, de a fizethetése iránti bizalmat is föntartaui. Ez annál könnyebben eszközölhető, mert a kereskedő­nek egész tökéje a forgalom tárgyát képezi, mig ellenben az ingat­lan birtok s jelesül a földbirtok, — mely épen oly könnyen és bizo­nyos körülmények közt még könnyebben túlterhelhető mindenféle adósságokkal, mintáz ipar-kereskedés tőkéje, a kereskedelmi vagy iparüzlet— rendes s könnyen pénzzé tehető forgalmi tárgyat nem képez, s a föld termései minden viszonyok közt könnyen, a föld­művelő romlása nélkül értékesíthetők nem lévén, a birtokos által kölcsönzött pénzek visszafizetését, de csak ennek kamatait illetőleg is, magára a jövedelemre sem lehet biztosan építeni, s pedig annyi­val kevésbbé, mert az ingatlan birtok mint töke, a ^kereskedelmi tö­kével párhuzamban aránylag oly mérsékelt jövedelmet nyújt, hogy maga a jövedelem nagyobbrészt a birtokos folyó szükségeinek fe­dezésére szükséges. Ebből következik, hogy a mint jogosan kívánhatja minden hitelező a földbirtokostól, miszerint neki az ingatlan birtok jogérvé­nyes lekötésével kellő biztosítékot nyújtson, épen annyi s még több oldalú előnyöket nyújt magának a tulajdonosnak az, hogy egyrészről bármily pillanatban teljes hiteltérdemlőieg kimutatni képes, mennyi és minő birtokbani jogot, — legyen ez tulajdon, avagy bizonyos kö­vetelésre szerzett zálogjog — képes biztosítékul nyújtani s zálogkép lekötni; másrészről oly esetekben pedig, midőn az ingatlan tulajdon értékesítése netalán elkerülhetlenné válik, e tulajdonnak értéke akár magán-, akár bírói eladás utján azon meggyőződéstől s hitel­től fog függni, melyet a venni szándékozók a birtokjog mibenléte és a tulajdonon fekvő terhek felöl szerezhetnek. Atalános a panasz, — mi előtt, bármit tegyünk is, be nem huny­hatjuk szemeinket— és pedig egész Európában aziránt, hogy a föld­birtokhitel, melya mezei gazdaság fölvirágzására egyik legfőbb nem- zetgazdászati tényező lenne, igen gyönge lábon áll, nem csak az érdekelteknek, de magának az államnak is nem csekély hátrá­nyára. Nem vizsgáljuk most okait, melyek között épen oly fontos jo­gi, mint nemzetgazdászati tényezők vannak. Elég az hozzá, mikép hazánkban mind a müipar, mind a kereskedés csak csecsemőkor­ban létezik, virágzó állapotnak még nem örvend. Ez okból az te­temes tőkepénzeket igényel, melyek a vállalkozási szellem emelke­désével mindig nagyobb mérvben igényeltetnek. Mig egyszersmind ily állapotban a tőkepénzeknek az ipar és kereskedelmi üzlet felé való tódulása is sokkal nagyobb, miután a virágzásnak induló üz­leteknél nagyobb haszon és nyereség kínálkozik. Ezek mind oly körülmények, melyek arra, hogy hazánkban a földbirtokhitel na­gyobb és kedvezőbb lendületet nyerjen, akkép, mint azt földművelé­sünk érdekei igényelnék, nagyon is kedvezőtlenek. És csakugyan mindegyikünk tapasztalja is tapasztalhatja is, hogy birtokhitelünk csakugyan igen szorongatott helyzetben van. Alig lehet földbirtokra kölcsönt kapni. A legnagyobb ritkasá­gok közé tartozik oly kölcsön eszközölhetése a fekvöjószágokra, mely oly kamatokat kötne ki, melyek a földbirtokos által gazda­sága vagy vagyonállapotának hátránya nélkül könnyen fizethetők lennének. Még maguk azon kölcsönök is, melyek a közhitelintézetek által nyujtatnak, magas kamatokkal vannak összekötve, habár nem egyenesen kamat, hanem más járulékok fizetésének czime alatt is. Innen azon szomorú helyzet, melyben hazai földbirtokunk és földművelésünk létezik. A nagy hűbéri átalakulás után nincsenek tökepénzek, melyeknek segélyével a jószágok kellően fölszereltet­hetnének, a földnek nagy része nem tétethetik művelhető vagy kel­lően jövedelmező állapotba. Gazdasági gépek csak kevés he­lyen szereztethetnek. Az okszerű gazdálkodás ritka helyen léptet­hetik életbe. A közterhek mellett a jövedelmek csekélyek, az adós­ságok szaporodnak. Mind oly tények, melyek a földbirtokhitel rósz lábon állását tanúsítják. E körülmények olyanok, melyek sze­rint épen hazánkban rendkívül nagy szükség lenne a földbirtok­hitel emelését eszközlö intézmények és eszközök szaporítására. Mindezeket pedig csupán a rendes és hiteles hatósági telek­

Next

/
Oldalképek
Tartalom