Eger - hetilap, 1866
1866-08-30 / 35. szám
294 f(Aköniggrätzi csatatérről) a „Mgpost“ levelezője, ki azt aug. 10 dikén látogatta meg, szörnyű dolgokat ir. Az elhullottak százanként temettettek egy közös gödörbe, mely alig féllábnyira hantoltatott be, úgy hogy az elégtelen behantolást az eső lemosván, a sírokból itt egy kéz, olt láb, amott fej látszik ki, s az erre járók elrémülve teljesitik a szegény áldozatok irányában a sírásói szolgálatot. A csatatéren még most is szanaszét bevernek öltöny- és fegyverdarabok, bár a poroszok szintúgy, mint > az e vidékbeli parasztok minden felhasználható dolgok után foly- | tonosan kutatnak, s igy elképzelhető, hogy mily roppant lehetett j a pusztulás. A holttetemek kigőzölgése annyira megrontotta a j levegőt, hogy a közellevö helységekben tuczatával halnak az ( emberek. A csatatérnek vitriollal való desinfectiója elrendeltetett | ugyan, de ez nagyon elégtelen rendszabály, s levelező sürgetve sürgeti, hogy e vidékre minél több orvost küldjenek, s kiterjedtebb egészségügyi intézkedéseket foganatosítsanak. A Königgrätz és Nachod közötti vidék teljesen el van pusztítva, a lakosok koldusbotra juttatva. A poroszok kegyetlenségéről levelező összegyűjti az adatokat, s külön könyvben fogja kiadni, hogy lás.-a a világ, miszerint a civilisált porosz hadsereg mily kevéssé tisztelte a magántulajdont, s hogy épen oly nyomokat hagyott maga után, mint egykor holmi ázsiai hordák. — (Nyilatkozat.) Az „Eger“-nek f. évi 34-ik számában dr. Frantz A. ur a choleráról egy czikket közöl, melynek végén azt állítja: „Nálunk tudtommal még semmi sem történik, hogy miért, azt én nem tudom; pedig nem akkor kell a puskát készít- ; tetni, mikor már lőni kellene vele.“ Dr. Frantz A. ur egri gyakor- ; ló orvos lévén, csak Eger városát értheti, és e mulasztási vád mást nem terhelhet, mint közvetlenül alólirottat és közvetve a közigazgatási tanácsot, kiknek az egészség ügyében rendelkezni kötelességök. Mellőzve azonban a feleselést, s még inkább oly orvosi polémiát, mint a milyen már ezen lapok hasábjain folytattatott, *) úgy dr. Frantz A. urnák, mint a tisztelt közönségnek megnyugtatására csak annyit hozok fel: hogy a cholerára nézve a nmélt. m. kir. helytartótanács még a múlt október 20-án 75,382 sz. a. erélyesen és körülményesen intézkedett, s ezen intézkedések azóta is hivatalosan figyelembe hozattak, melyek ellenkezőleg a falragaszokkal és nyilvános hirdetésekkel „a kedélyek káros felizgatását elkerülni, és a meddig lehet, a leg- i nagyobb óvatossággal minden feltűnő nyilvánosságot mellőzni“ parancsolnak ; hogy pedig mi, kiknek ezen felsőbb rendeletek végrehajtása kötelességükké tétetett, azoknak mellőzésével ; vagy elhanyagolásával a felelősség terhét magunkra nem vonand- juk, hiszem, az illetők nem kétlendik. Kelt Egerben, august. 26- án 1866. Dr. Dobrányi Ignácz, Eger város főorvosa. f Sz. István-napján a budapesti lánczhidon 80,935 személy ment át. Ily roppant számú sokaság egy napon még nem kelt át a hídon, mióta az áll. — Az aug. 27-iki „W. Zt.“ egy e hó 25-ről kelt pénzügyi törvényt közöl, melyben a pénzügyminiszter arra hatalmaztatik j fel, hogy 50 millió frt erejéig 5% államkötelezvényeket, s 90 millió értékben egy- és ötforintos államjegyeket bocsásson ki, a múlt hó 7-röl szóló törvényben még rendelkezésre álló hitel föl- használásával. — (Könyör adományok.) A bukovinai szűkölködő magyarok részére közelebb következő adományokat vettünk: a felső-hevesi egyházkerületből 11 frt, — az egri egyházkerületből 4 frt 60 kr, —> a mező-kövesdi egyházkerületből 6 frt 10 kr, Ariéból S. J. 50 krt o. é. (Ez adományok a mai postával a hadikfal- viak fölsegélésére küldettek. S z er k.) * * (Bismark gróf nyilatkozata, és alengyel kérdésa berlini képviselöházban.)A felirati vita alkalmával a lengyelek jobbitmányt terjesztettekelő, mely alkalommal Lubienszky lengyel követ a közelebbi háborúban lobogtatott zászlókra és a csehekhez, morvákhoz stb. intézett nemzetiségi fölhívásokra hivatkozva, méltán kérdezhette: ezek után „rósz néven vehetni-e nekünk lengyeleknek, ha nemzetiségünk mellett szót emelünk'?“ Bismark miniszter ur sietett erre megjegyezni, „hogy nem hiszi, miszerint egy parancsnokló tábornoknak az ellenség földjén kibocsátott fölhívása államjogi tanácskozások alapját képezhetné a belügyekben. A szónok ur — folytatja tovább — azt mondá, hogy a lengyel nemzetet képviseli; ezen nyilatkozatával ellentétbe helyezte magát az alkot*) Ama híres polémia nem lapunkban, hanem az egykori „Mátrában“ I folytattatott. S z e r k. mánynyal, mert az alkotmány csak a porosz nép képviselőit ismeri.“ — A miniszter ur nyilatkozatából világos először, hogy a háború alkalmával itt-ott tett fölhívások csak agitatiók voltak ama német közmondás szerint: hilf mit dem helfen kannst; világos másodszor, hogy Bismark ur igen szívesen kielégítené másutt a nemzetiségek kívánságait, de otthon a lengyelek jogos nemzetiségi óhajtásait nem ismeri, megtagadja. fí(A z inség-Ugybén) kir. biztosokul hirszerint kineveztettek : a Dunáninneni kerületben gr. Waldstein János, a Dunántúlra Sonissich Pál. a Tiszáninneni kerületben b. Yay Miklós, a Tiszántúlra b. W. nckheim Béla. f (M a r !i a v é s z.) A m. kir. helytartótanács f. hó 22-ről közzéteszi, hogy a/, országban uralgó keleti marhavész állásáról legutóbb beérkezett jelentések szerint, járvány-beteg marha Biharmegye 4 helységében 163 darab Vas „ 13 Ti 60 „ Szabolcs „ 2 n 50 „ Sopron „ 1 n n Mosony „ 5 n n Pozony „ 4 J? 24 „ s igy 6 megye 29 helységében 297 darab maradt barmász-rendöri felügyelet alatt. Újabb vészesetek fordultak elő nógrádmegyei Csécse és Buják helységekben — pestmegyei fehéregyházi pusztán, Pest, Buda és Kőszeg szabad királyi városok területén, azonkívül uralg a vész a katonai kincstári szarvasmarhák között Komárom, Sopron-, Mosony- és Győrmegyékben. A kellő óv-rendszabályok pontos és szigorú foganatosítása újabban is elrendeltetett. f Az osztrák kormány, mint a „Gratzer Ztg“-nak Írják, állítólag intézkedéseket tön, hogy a birodalomnak a poroszok által megszállott részeiben a poroszok eljárásáról lehető biztos adatok gyüjtessenek. Nevezetesen a terményekbeni requisitiók, a kivetett hadisarezok, mindennemű ingójavak elrablása, a lakosságon elkövetett kegyetlenségek stb- stb. — mindez eskü, vagy tanúvallomás által bebizonyítva legyen, s aztán Európa előtt bizonyságul szolgáljon, miként gazdálkodtak a poroszok egy idegen országban, kik műveltségűkre oly sokat tartanak. f (Nagy, fényes győzelem — a saktáblán!) A sakjátszókat érdekelni fogja a hir, hogy Anderssen urat, a hires porosz sakjátszót Londonban egy játszmában, melynél a tétel 100 font volt, egy fiatal ausztriai, Steinitz ur legyőzte. Szomorú vigasztalás Königgratzért. f(Fele fehér, fele fekete.)Avilla-franchei kerület egyik falvában egy jó reményben levő asszony annyira megcsodált egy szerecsent, hogy nemsokára született leánykája fél sze- recsen lett. A gyermek fele fekete, fele fehér. Maga az arcz fél oldala is fekete, és egészen szerecsen jellegű, a másik fele pedig fehér. A leányka egészséges. (Hal á 1 o z ás o k.) Meghaltak aug. 22 — 29-ig: Ruszkai István 62 éves, Kökényes Anna 9 hónapos, Liktor András 3 éves, Kelemen Bernát % éves, Balázs Pál 4V2 éves, Stészel János 45 éves, Kocsis Julianna iy4 éves, Sütő Lajos IV» éves, Hajnal Veronika 2'/2 éves, Serfőzö Sándor 10 hónapos, Ipacs István 10 hónapos, Benke András 68 éve, Körtvélyesi Mária 9 hónapos, Végh Anna 1 hónapos, Csuhán Borbála 9'/2 éves, Csutorás Bertalan 2 napos, Kelemen Ignácz 2 órás, Dominák Veronika 3 hónapos, Molnár Mária 2 éves, Kelemen Terézia 2*/* éves, Adornai Anna 1 éves. Összesen 11 fi-, 10 nőnemű. Született a hét folytán 6 fiú, 7 leány. Házasságra lépett 1 pár. Gazdaság és üzlet. Eger, aug. 27. Mai hetivásárunkra behozatott: búza 104, kétszeres 136, rozs 187, árpa 66, zab 48, kukoricza 19 — összesen 560 köböl. Az árak következők voltak: búza 8 frt, kétszeres 6 frt 80 kr, rozs 6 frt, árpa 4 frt 50 kr, zab 3 frt, kukoricza 6 frt 20 kr köblönkint. Széna mázsája 2 frt. Burgonya köblös zsákkal 2 frt 40 kr. — (Lo 11o hu zás.) Bécsben aug. 25-én kihúzattak: 76, 59, 75, 37. 50. A legközelebbi húzás szept. 5-én leend. — (Börze, aug. 28.) Arany 6 frt23 kr. Ezüst 128 frtöOkr. Nyílt üzenet. Neustift: Lapunk mai számának megküldésével válaszolunk addig is, mig közelebb magánlevelet írhatunk. Felelős szerkesztő: V i d a József.
