Eger - hetilap, 1865
1865-12-21 / 51. szám
430 Azon kárörömet, mely szerint a B.-párt a gyarló bukottak táborába soroztatok, nagyon korainak tartom ; mert Istenemre! a mihez mi kapaszkodunk, | -az nem fü és fa, hanem a törvény és az igazság. A mi pedig kifogásaink helyes vagy helytelen voltát illeti, azt sem Földváry S. ur, sem más pártvezér nincs hivatva decidálni, hanem igen is az országgyűlés, amely semmikép senivesztegeti ■drága idejét, midőn a haza polgárainak igazságot szolgáltat. Elhiszem, nagyon «elhiszem, hogy a Zsoldos-pártnak kedvező viz volna a malmára, hogy az or- szággyülés a fontosabb teendők kényelmes ürügye alatt oda se nézzen az igazolásnak ; de mivé lesz akkor a szabad választási jog ? A hongyülés csak úgy törvényes hongyülés, ha követei szigorúan igazolvák. Erre az időt sajnálni nem lehet, nem szabad. Mert a honpolgárokat megnyugtatni az országgyűlésnek is érdekében van. A mostani hongyülés nagy nemzeti kérdések megoldására leszen hivatva, e kérdések megoldásában pedig egyes utasitásnélküli képviselők fognak működni ; kétszeresen megkívánhatjuk tehát, hogy ezen egyesek igazolásánál a szigor teljes mértéke alkalmaztassák ......... M it szóljak ama gyarló érvre: „ha a Benöfy-párt többségben lett volna, most Benöfy lenne a követ ?“ Nem felelek erre csak egy hasonlattal, melyet a fön- nebb elmondottak teljesen igazolnak. Ha a patakot föl nem fogták volna, most folyna. Ha B.-párt embereit igaztalan részrehajlással ki nem nyomkodják, most követ volna. — Hogy „mindig az hagyja oda a tért, kinek bukni kell“ az igaz ; ■de hogy a törvény és igazság nem mindig a győztes fél részén áll, fájdalom ! az is nagyon igaz. — Egyébiránt azon „döntő erötu, melylyel a Zs.-párt az ö győzelmét kierőszakolta, s érdekeit haladéktalanul érvényesité, nincs okom irigyelni. E döntő ■erőnek semmi köze — tudvalevőleg — a bizalommal, de annálinkább az osztrák értékű capacitátióval! Virtus post nummos . .. Másodszor : beigazoltam azt is, hogy L. M. elnök nem. tisztelte a törvényt, miután két szavazatszedö asztalt állíttatott. Hogy ez kényelmi szempontból történt, xnitsem változtat a dolgon. Ha e szempont a döntő, akkor nem kettőt, de húszat is lehetett volna kényelmesen állíttatni. Sőt még kényelmesebben. S mit akar mondani az : hogy Latinák nem substituált elnököt, „mert e tisztet a központi választmány által kinevezett helyettes elnök teljesítette?“ Hát vájjon a magyar og-gyakorlat szerint van-e a helyettesül kinevezettnek szerepe ott, hol maga -a tényleges tisztviselő jelen van, s kitűzött minőségében fungál ? s nem valódi substituálás s törvénytelen eljárás-e, midőn azt, ki csak akadályoztatásom esetére van kinevezve, nem magam helyett, de magam mellé auetorizálom, hogy két elnök legyen, hol csak egy van megengedve ? ! A központi választmány bizonyára nem nevezett s nem is nevezhetett ki a törvény értelmében két elnököt, csak egyet, t. i. L. M. urat, és csak meg nem jelanhetése vagy megbete- gülése esetére egy másikat, de a működésre mindenesetre csak egyet. Nem tisztelte továbbá L. M. ur a törvényt, midőn az 1848-ik V. trvczikk •k"2. §-a ellenére, mely szerint „a jó rend fentartásának joga s kötelessége a kiküldött elnököt illeti,“ elnézte, hogy a szavazatszedő asztalnál többen össze- azembereztessenek. E téuyt semmi „nem való“ féle szólam meg nem ingatja. Bíráskodni ugyan L. M. ur nem volt hivatva, de igen is a jó rendet fentartani, a mi a iöczélt nem hátráltatta volna, mert nem igényel hosszú tárgyalást. Egészen más, ha a dolgot úgy fogjuk föl, hogy a föczél Zs. I. megválasztatása volt; de én azt hiszem, L. M. ur nem Zs. I. részére volt kiküldve. De sőt L. M. ur mint múltkori levelemben megjegyzém, nem is tudta a törvényt, midőn az V-ik 43 § ellenére nem jegyzőkönyvet, de bizonyítványt kézbesitett Zs. I. urnák. Hogy sok talentumos ember legyen, ki a törvény utasítása nyomán egy jegyzőkönyvet ne bírjon összeütni, abban legyen szabad erősen kételkednünk ; ha pedig van olyan, az bizonyosan 17 évvel ezelőtt sem tudott jegyzőkönyvezni. De hát mibe is kerül az V-ik t. ez. 43-ik §-a elolvasása ? Ha már ennyit sem szabad pellengérre állítás vádja nélkül egy választási elnöktől kívánnunk, akkor nem tudom, mi az a kevés, a mit kívánnunk szabad ? A mi a többit illeti, bár a választást szorosan kevesbbé érdeklik, megvallom, restelem, ha egy hajszálnyira eltértem is az igazságtól. Legyenazonban F. S. ur méltányos, s rója föl annak, hogy Besenyőn, Hevesben lakom, a mi jó futamo- dás Borsod központjától, vagy Dédestöl, — és úgy voltam különben megbízhat«» személyektől értesítve. Azonban ittis keveset hibáztam. Zsoldos Imre ur nem egy,'hanem hét év előtt vette birtokába mónosbéli jószágát ; de állandóan még 63-ban sem lakott ott, legalább — mint most hallom — személyi adója kérdésbe volt téve. Következőleg bízvást írhattam egy pol. lap meg nem czáfolt adata után, hogy „körülbelül egy éve “ A választás órája 9 volt, az igaz ; de csak utólagos határozat folytán, mig előbb 8. — Midőn erről a kerület nagy része sem volt biztosságban, jele, hogy a központi választmány utóbbi határozata nem hirdettetett ki törvényszabta pontossággal : A mikófalvi és bocsi nemesekről én nem szólottám határozottan, csak abbeli hitemet fejeztem ki, hogy a központi bizottmány azok megszavaztatásába nem egyezhet be. Miért? mivel az ily visszaélést tiltja a 48-ik V t. ez. szelleme, betűje, tiltja a kerületek választási szabadsága, tiltja az országos praxis. — Azonban a mikófalvi és bocsi nemesek szavazati joga — mennyiben mónosbéli birtokosok — nem is jött tulajdonképen kérdésbe sem a központi választmány előtt. Egyszerűen hivatkozás történt a 61-iki gyakorlatra. — Hogy a Benöfypárt e tekintetbeni nézeteit, tiltakozását a központi választmány előtt kellő erólylyel, és snlylyal nem érvényesité, kipótolhatlan hibának tartom ; valamint azt is, hogy legalább azon illetéktelenül bírt m-falvi s bocsi nemeseket nem ütötte el a szavazástól, kik Mónos- bélben semmit sem birnak. De miután birtolctalansdguk kellőleg beigazolva nem volt, a Benöfypárt reclame-ja itt is hajótörést szenvedt a központi választmány előtt. Itt barátim ! elmondhatjátok a „mea culpát.“ Végül még egy szót. A mit F. S. ur személyére nézve szólottám, az egyszerűen a tény constatálása volt. — Ehhez minden levelezőnek joga van. Egyébiránt az észrevétel enyim lévén, kár volt a feleletben másokra kiterjeszkedni, kiknek a dologban sem részük nem volt, sem nyomást gyakorolni nem akartak, mint ezt ta- I pasztalhatta a czáfoló is. Vajha a Zsoldos-párt a F. S. ur által felhozott legszen- 1 tebb polgárjogot akként tisztelte volna másokban, miként F. S. ur saját magáét 1 De azt nem tette. És ez Ítéli el. Holló M. *) Ezzel az ügyet lapunkban befejezettnek nyilvánítjuk. S z e r k. Gazdaság és üzlet. Eger, decz 18. Mai hetivásárunkra behozatott: búza 164, kétszeres 78, rozs 178, árpa 59, zab 53, kukoricza 145 — össze- 675 köböl. Az árak következőleg álltak: búza 5 ft 20 kr, kétszeres 3 ft, 80 kr, rozs 3 ft 20 kr, árpa 2 ft 60 kr, zab 2 ft 30 kr, kukoricza 3 ft 20 kr. Burgonya köble 1 ft ,20 kr. Széna mázsája 1 ft 30 kr. — (Lotto-huzások.) Bécsben f. hó 16-án kihúzattak: 47, 2, 74, 8, 81. Budán f. hó 13-án kihúzattak: 7, 17, 20, 37, 64. A legközelebbi húzás Bécsben decz. 30-án, Budán decz. 23-án leend. — (Börze decz. 18.) Arany 5 ft 4 kr. Ezüst 105 ft 25 kr. Felelős szerkesztő: V i d a József. HIRDETMÉNYEK. Hirdetmény. ti Tudatik a t. ez. közönséggel, bogy a Sókázutczában lévő „Halassy féle“ házban egyes urak számára szobák kiadandók. (48) 1 — 3 Egy orgona három változattal, Copula 8’, Flauta 4’, principál 2’a fö-tükör- zetben, melyet Mószer Lajos állított össze, s jelenleg a lyce- umi kápolnában — hol megtekinthető — használtaik, olcsó áron eladó. Bővebb tudósítást ad Zsassko vszky Ferencz egri föegyházi karnagy. National-Zeitung* in Wien. Vom 1. Jäner 1866 au erscheint in Wien ein grosses, politisches Journal, die Eigenthiimer: Dr. Oust. Ad. Ungar (Szentiniklósy.) in einem zwei Bogen starken Morgenblatt und einem Abendb latt. Dasselbe bringt politische, volkswirtschaftliche und schönwissenschaftliche Artikel, ilurchgehends im grossen Styl gehalten, ferner die Verhandlungen der verschiedenen legislstiven.Körperschaften Oesterreichs, insbesondere die des ungarischen Landtags aus erster Hand, ausserdem, wie üblich, T e1 eg ram me, rasche und verlässliche Correspondenzen aus allen Hauptstädten Europa’s, Tagesneuigkeiten, Börsenberichte, Uebersichtliches aus dem Gerichtssaal und den Gemeinderathssitzungen etc. etc. Ein regelmässiges Feuilleton, von Hrn. Carl Beck geleitet, bringt kleinere E r z ä li- 1 u uge u.^c ii ltur bis torische Aufsätze; Reisebilder, bespricht sämmtliche Erscheinungen und Bewegungen in Literatur, Kunst, Theater u. s. w. Ein regelmässig fortlaufender Original Roman bildet eine Separatbeilage des Blattes. Die besten Kräfte Oesterreichs und des Auslandes haben sich dem Blatta angeschlossen und ihre dauernde Mitwirkung zugesagt. Das Programm der „N at i o n a 1 - Z ei t u n g“ wird auf Verlangen gratis und franco zugesendet. Abonnements-Bedingungen mit taglicli einmaliger Postversendung: Ganzjährig ................................fl- 20. — H albjährig................................tl. 10. — V ierteljährig...........................fl. 5. Monatlich ...... fl. 1. 70 mit täglich zweimaliger Postversendung: Ganzjährig................................fl. 24. — H albjährig................................fl. 12. — V ierteljährig ..... fl. 6. — Monatlich................................fl. 2. —. I nserate aller Art werden billigst berechnet. Bei Einsendung der Abonnementsaufträge ersuchen wir um genaue und deutliche Angabe der vollständigen Adresse, d. i. des Namens und Charakters, des Wohnortes und der letzten Poststation. Zur Vermeidung von Verwechslungen mit andern Journalen, welche unter gleichem Titel in Deutschland erscheinen, ersuchen wir nebst unserem Titel auch Wien als den Erscheinungsort auf der Aussenseite des Bestellbriefes deutlich hervorzuheben, etwa „National-Zeitung in Wien“ Das Abonnoment bitten wir rechtz eitig einzusenden, damit keinerlei Verzögerung in der pünktlichen Expedition stattfinde. Wien, im December 1865. Die Administration der „Xational-Zeitung“ Stadt, Maximilianstrasse 3. Die Abonnenten erhalten die im Dezember erscheinenden Probenummern gratis. II
