Eger - hetilap, 1865
1865-04-27 / 17. szám
150 könnyebben olvashassák. így II. József császár, ki egy ellene intézett pasquillust kinyomatván, — ezt a szegények javára áruitatta. Feleljen tehát bárki rá: nem joggal utálom-e én a pasquillansokat? Vavrik Béla. Nyilatkozat. *) Az „Eger“ heti lap 12-ik száma egy röpirattal keveskedik előfizetőinek. **) Czime: „Szózat Eger város összes lakosaihoz,“ azon jeligével: „értsük meg egymást.“ — Minthogy szerző röp- iratában némely tárgyakat tekintve elmagyarázólag, azoknak személyeiket is kétely alá vonni igyekszik, kiknek az oly tárgyak fölött őrködni tisztükben áll, fölhíva érzem magam következő nyilatkozat tételére: Eltekintve minden más egyebektől, melyek a röpiratban felhozatnak, egyedül esak ama tárgyakat érintem, melyekre fel- világositást adni kötelességem. A röpiratnak szerzője, munkájának 4. 5 ik lapján városunk ügyei folyamában nem sok vigasztalást, nem nagy örömet lát, — „a városi képviselet felfüggesztve lévén * — mi épen nem való; mert a városi gazdászati ügyeket jelenben egy tevékeny és a város javát szivén hordozó bizottmány kezeli. Szerző, — mindenekelőtt a város anyagi állását veszi szemügyre, s kérdi: „miben áll a város adóssági kérdése ? miről mit sem tud; de hogy az súlyosan nehezedik a városra, hallja.“ „Hogy a városi pótadó magas, hogy azt érezzük.“ Kérdést tesz a szerző az iránt is: „mily eredménynyel folyt le a már lejárt fogyasztási haszonbérlet ügye ?“ — Úgy : „Hová lett azon 10 ezer e. forint, melyet a volt földesura- ságok, a dézsmaváltság összegéből, hóstyai oskolákra felajánlottak ?“— És: „Hová lett Fejér János ez. kanonok hagyománya a dolog- házra ? melyekről csak azt tudjuk, hogy iskola, dologház építve nincs.“ Nem ttir czáfolatot, a felhívottak alapján azon észrevételem, miként ha szerző egri polgári kötelességének teljesítési vágyában, e sokaktól elhagyatott várost csak egyszer is meglátó gáttá volna — ott; hol belügyei kezeltetnek, már természetesen azon szempontból, hogy zilált állapotban levő dolgaival megis- merkedendik; — úgy szerzőnek föltett kérdéseire nézve önként folyna a válasz, felvilágosítás. És e mulasztásnak lehet tulajdonítani azon okot, miként szerző csak a fennirott tárgyakra nézve is bizonyos és tiszta adatokkal nem bir; — nem csoda tehát, ha a tárgybeli kérdéseket nem alaposan, nem bűn tünteti elő. Városunknak, valamint jóakaratban, kívánságokban sok gazdag emberei vannak, — úgy mégis az üdvöt és boldogságot előidéző tettek, gyéren mutatkoznak. Az eredmény is következve, mely pusztán jóakaratból, kívánalomból és óhajtásból állott, többnyire puszta sóhajtássá változik át. Eger szép történeti múlttal lévén összekapcsolva — örömében, bánatában csak ezeken merenghet. A sorstól neki sok dicsőség, de nehéz anyagi állás jutott. És valóban a szerző szerint, itt nem sok okot találunk a vigasztalásra és örömre. Hogy városunk tetemes adósságokkal van nyomva, szomorú ; de igaz tapasztalás. De nem is lehet eme nyomasztó terheket titokban tartani. Ezek titokban nem is kezelhetők. A város adósságainak nem tudása tehát abban rejlik, hogy *) A polgármester ur a fennálló Bajtórendszabályokra hivatkozva ki- vá/it e nyilatkozatnak lapunkban helyet. Mi szívesen közöljük e czHdiet, de nem a sajtórendszabályok következtében, melyeknek 20-ik §-a jelen esetre nem szól, nem alkalmazható; hanem azért, mert városi közügyeinkre ad r é g óhajtott felvilágosítást. Lapunknak egyik fötörekvése, hogy Eger város közérdekei s ügyeinek hü orgánuma legyen. S z e r k. **) Nem lapunk, hanem a röpirat seerzöje kedveskedett. S z er k. kevesen vannak azok, kik azt figyelemmel kisérik. A cs a k pa- naszkodóknak száma pedig röpiratszerzövel nagy és sok. — Bár itt érthetnök már meg egymást, hogy városunk szenvedő állapotán, ajleglidvösebbeszközök és czélra vezető mó dók létrehozásánál, kart öltre, vállat vetve segíteni igyekeznénk. így, szabad lenne reménylenem, hogy városunk ügyein szóval, tettel és áldozattal segítvén — az, a zilált helyzet örvényéből ki ragadtatnék. A városi pótadó szerintem is magas — de kik városunk ügyeibe beavatvák, — tapasztalni kénytelenek azt, miszerint annak szükségei koronként nőnek és magasodnak.A szükségeket pedig fedezni, pótolni egyébből alig lehet. A város, valamint mindennemű terheltetésében, — tekintve szomorú helyzetét — feljajdul, ngy a már lejárt fogyasztási bérlet ügyénél, és ennek a múltra történendő leengedésében is, minden módokat, minden okokat felhozott. A legfelsőbb helyekre ez érdemben folyamodványokkal járult. Mi eredménye lön ezeknek?., az, — hogy föispáni helytartó úr ő msga erélyes maga közbevetése után is, — városunk azt nem egyszerre ugyan, de megállapított időkben részletenként fizetni köteles... Mit, nehezen — teljesít is. — De azt, hogy szerző szerint mindnyájan busásan megfizettük, állítani épenséggel nem lehet, — mivel a fizetni kellő összegből az illetők részben most is hátralékban vannak. — És ha a röpirat szerzője magának e tárgyról is biztos tudomást óhajtott szerelni, csak a városi levéltárban létező, e tárgyra vonatkozó okiratok megszemléléséig kellett volna fáradnia. Röpiratszerzőnek igen tévedt amaz állítása, miként azon tízezer ezüstforint, mely a volt földesuraságok által a hóstyai iskolákra ajánltatott, már beszedetett, mert ezen összeg jelenben is á« érdekelteknél van — mit, a közbejött terhes idők miatt bevenni lebetlenné vált. A szerzőnek e részben se volt alapos tudomása. A fenebbi ok miatt, — habár az ösyzeg sértetlenül áll is, — nincs jelenig épített iskola. Fejér János ez. kanonok hagyatékát tekintve pedig, ámbár a szerző e tárgyban sem szerzett biztos tudomást ; mégis e tekin- tetbeu is gyanút szítani igyekezett. Nehogy tehát e részbeni félrevezetés, jogtalan nehezményekre adjon alkalmat — e tömeg érdekében is nyilvánítom, hogy az tisztán és biztositottan áll. Utalom szerzőt a közokiratok megtekintésére, itt kételyeit elosz- lathatandja. A Fejér-féle tömeg, mint az a hagyatéki tárgyalási iratokból és a beadott számadásokból kitűnik: o. é. ft kr. Eredetben, mi a dologbázat illeti, tett tisztán . 4548 35 Jelenleg a kamatokkal a töke tészen. . . . 7410 9% Ezen összegből................................................... 6766 70 a tömeghez tartozott szőlő jelenlegi birtokosánál van kamatozó állapotban, kezessel is kellőleg biztosítva, a fenmaradott összeg pedig a bevesmegyei takarékpénztárban van elhelyezve. A röpirat szerzője szerint nem fekszik tehát az rósz oldalán és legalább úgy, mint a hogy az szerző által élezésén rajzoltaik. A boldogúlt kanonok urban, ki Eger városát melegen szerette, ha az anyagi erő is találkozott volna a hálás elismerésre érdemes akarattal, — úgy meg vagyok győződve, hogy eddig az egri dologházat, vagy ennek tőkéjét már nem keresni, — hanem magára a dologházra ujjal lehetne mutatni. Ezek valának észrevételeim a röpiratban kieme It tárgyakat tekintve, ezek fölvilágositást nyújtó jegyzéseim. Egerben, apr. 18 án 1865. Töröli Sándor, Eger város polgármestere.
