Egység, 2002 (47-50. szám)

2002-09-01 / 49. szám

Egység kai felfogni, olyan, mintha a tenyerünk­­be próbálnánk zárni a nap sugarát: az Örökkévaló nem határozható meg. Mindezek szerint tehát nem keres­­hetjük az Örökkévalót. Nekünk kell az Örökkévaló számára lehetővé tennünk,. hogy megtaláljon minket, mégpedig azáltal, hogy eltávolítunk életünkből minden olyan akadályt, amelyek miatt nem tud életünk részesévé válni: el kell távolítanunk az önzést, a becstelensé­­get, a tudatlanságot s azt a félelmün­­két, amely miatt nem merjük elismer­­ni, hogy létezik egy tőlünk független és magasabb rendű valami. Ha felfogjuk, hogy az Örökkévaló az abszolút valóság lényege, eljutunk addig a magasztos felismerésig, hogy ״Rajta kívül nincsen más.” Vagy még egyszerűbben fogalmazva: ״Nincs sen­­ki más. ” Az abszolút realitás nézőpontjából szemlélve valóban nincs semmi más. Ez a lét legfontosabb törvénye: ha egy száz köbméteres térbe egy száz köbmé­­tér térfogatú tárgyat helyezünk, akkor abba a térbe semmi más nem fér. Ha­­sonlóképp: ha van egy végtelen nagy méretű tárgyunk, akkor soha, sehol semmilyen más tárgy nem foglalhat el helyet. Az Örökkévalóval ez a helyzet. Az Örökkévaló abszolút realitása, mind­­amellett, hogy túlnyúlik a ״lét” fogai­­mi határain, kitölti az általunk ismert létezés teljességét. Ilyenformán nem marad lehetséges tér semmiféle, álta­­lünk felismerhető létnek vagy valóság­­nak: sem anyagi világunk tárgyainak, sem az általunk fontolgatott metafizi­­kai igazságoknak, sem puszta önma­­gunknak. Következésképpen tehát nem is léteznek mindezek a dolgok? De léteznek: mert az Örökkévaló azt mondja nekünk, hogy léteznek. De nem a saját valóságukban léteznek, hanem csupán az isteni energia kitér­­jesztéseként, az abszolút, isteni valóság alkotott részeiként, mely isteni valóság egészen más, semhogy elménkkel és minden eszközünkkel megtapasztalni képesek lennénk. Ahhoz, hogy meg­­értsük ezt a valóságot és részesei le­­gyünk, meg kell tanulnunk félretenni merev, emberi szemléletünket, s le­­hetővé kell tennünk önmagunk számá­­ra, hogy megérlelődjön bennünk egy új látás- és gondolkodásmód, s egy új­­fajta hit. És ennek érdekében mindé­­nekelőtt tisztelettel kell állnunk az Örökkévaló előtt. (folytatása következik) A New Yorkban megjelent best-seller alapján, amely a Rebbe beszédeinek válogatását tártál­­mázzá: Simon Jacobson, Toward a Meaningful Life, William Morrow and Company, 294 oldal. emberek kinyújtsák felé a kezüket, hogy keressék, hogy egyesüljenek vele. Ezért döntött úgy az Örökkévaló, hogy a Biblia által meghatározza önmagát, így téve lehetségessé számunkra, hogy megismerjük, s mindennapjaink való­­ságába helyezzük Őt. Mikor az Örökkévaló Egyiptomba küldte Mózest, hogy szabadítsa ki a rab­­ságban sínylődő zsidókat, Mózes arra kérte az Örökkévalót, írja le önmagát, hogy ő - Mózes - bizonyítani tudja a népnek az Örökkévaló létezését. Az Örökkévaló így válaszolt: ״Vagyok, aki vagyok.” Ekképpen szólván írta le az Örökkévaló az Ő valóságának lénye­­gét, azaz hogy azért létezik, mert lé­­tezik. Az ember csupán ok és okozat összefüggésében fogja fel a létezést, emiatt nem tudunk megérteni, még csak el sem tudunk képzelni olyan lé­­tezést, amely nincs meghatározva, amelynek nincs oka, ami teljesen más, mint az övé. A mi létről alkotott fogai­­műnk tapasztalati felfogáson alapul: valami csak az után létezik, hogy léte­­zését bizonyítani tudtuk. Másfelől azonban az Örökkévaló­­nak önmagán kívül nincs más oka; Neki nincs előzménye; lénye önnön magából fakad. Az Örökkévaló létezé­­sének léteznie kell, mert ez a színtiszta valóság. Az Örökkévaló tehát olyan létezés, amely semmilyen más létezéshez nem hasonlítható, ״nem létező létezés”. Azért valóságos, mert valóságos, való­­sága azért létezik, mert létezik: ״Va­­gyök, aki vagyok. ” Következésképp az Örökkévalót nem tudjuk meghatározni. Ha valaki emberi ésszel próbálná minden kétsé­­get kizáróan bizonyítani, hogy az Örök­­kévaló létezik, nem az Örökkévalóra találna, hanem csak az emberi elme egyik termékére. Ahhoz, hogy igazán megismerjük az Örökkévaló ״természe­­tét”, Örökkévalónak kellene lennünk. Egy kisfiútól, akiből később neve­­zetes rabbi lett, egyszer megkér­­dezték:- Hol van az Örökkévaló? A gyermek ártatlanul így felelt:- Mindenütt, ahová beenge­­ded. Ahhoz, hogy megpróbáljuk felfogni az Örökkévalót, először is meg kell tanul­­nunk. hogyan lépjünk túl saját értei­­műnkön, saját lényünkön, saját felfo­­góképességünkön. Az Örökkévaló csak ezután bontakozik ki. Az, hogy az Örökkévalót megpróbáljuk a szemünk­­kel, az intellektusunkkal, és a logikánk-Az ember csupán parányi része a va­­lóságnak, egy sokkalta nagyobb egész része. A rész nem határozza meg az egészet. Vajon mi az oka annak, hogy oly ha­­talmas szókinccsel rendelkezünk, ha a munka, a pihenés vagy épp az időjárás kerül szóba, mikor azonban legbelső önmagunkról szólnunk, csak nagy ne­­hézségek árán tudjuk kifejezni érzelme­­inket? Nem kellene tudnunk könnyeb­­ben nyilatkoznunk legbelső érzelmeink­­ről, mint felszínes, külső dolgokról? És mégis: minél bentebbről jön az érzés, annál kevesebb szót találunk rá. E paradoxonnak az a magyaráza­­ta, hogy a nyelv korlátozott eszköz, amelyben nincs meg a mély, belülről fakadó érzelmek intenzitása. Az ilyen bensőséges dolgok közvetítésére más nyelvet használunk: a költészetét, a muzsikáét és a művészetekét - sőt időnként a hallgatásét. Egy szép fest­­mény előtt állva érezzük a hatását, de a nyelv - a verbális nyelv - esetenként nem képes e hatás leírására. Hasonlóképpen nem kielégítőek a valóság meghatározására szolgáló esz­­közeink. Honnan tudjuk tehát, hogy létezik? Ugyanúgy tudjuk, mint hogy létezik a belső világunk - pedig nem tudjuk megérinteni, nem tudjuk defini­­álni. Mert bár nem tudjuk esetleg meg­­határozni például azt, hogy szerelem, de a szerető ölelést érezve marad-e bármilyen kétségünk is afelől, hogy ez az érzés ugyanolyan valóságos, mint maga az ölelés? Hogy lássuk az igazságot, hogy megpillantsuk a valóságot, meg kell tanulnunk új módon szemlélnünk ön­­magunkat. A természet korlátáiból ere­­dendően formánk a megfigyelés ״kívül­­ről befelé” irányuló módszerének tár­­gya. Amit emberi eszköz megfigyelni és tapasztalni képes - érzékelés, érte­­lem és érzelem útján - csupán jelzése annak, mi rejlik a felszín alatt. Azzal kezdjük, hogy megvizsgáljuk a körülöt­­tünk lévő anyagi valóságot, aztán eszünk és érzelmeink segítségével le­­hántjuk külső rétegeit, megkíséreljük felfogni azokat a belső erőket, amelyek meghatározzák a természet működé­­sét. Ha képesek volnánk minden ré­­teget lehántani, lassanként kezdene földerengeni előttünk a valóság. Egy­­előre azonban a valóságnak csupán néhány külső rétegén vagyunk képesek keresztülhatolni, s a beljebb fekvőkig nem érünk el. Ha nem vagyunk képesek felfogni a valóságot, hogyan vagyunk képesek bármiféle reális képet alkotni az Örök­­kévalóról? Erre azért vagyunk képesek, mert az Örökkévaló azt akarja, hogy az 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom