Bíró Judit: Magántanárok a Pesti Tudományegyetemen 1848-1952 - Fejezetek az Eötvös Loránd Tudományegyetem történetéből 12. (Budapest, 1990)
Jegyzetek
141 következtetése persze egyértelműen hibás volt és az egyetemi tanács nem is tette érvényessé: a magántanárok nem az egyetem állami alkalmazottjai, így tanítási engedélyük megvonásán túl a testület más büntetést nem szabhatott ki rájuk; a többi az őket főállásban foglalkoztató munkahely joga volt. 18 3 A jogi karon Vámbéry Rusztem a "börtönügyi" tárgyát főállásban, eredeti állásának jövedelmével megegyező nagyságú "kárpótlással" adná elő. A kar visszautasítja az ajánlatot. (ELTE L JK 1904/05 . május 9-i ülés - jegyzőkönyve . ) ^85ELTE L JK 1908/09. április 7-i ülés jegyzőkönyve. 1 fl s Az ügyet a Jog- és Államtudományi Kar 1906/07. évi január 23-i, június 1—i és 1907/08. szeptember 26-1 ülésén tárgyalják. ELTE Levéltár. 187ELTE L JK 1907/08. szeptember 16 — i ülés jegyzőkönyve. 188 A Bölcsészettudományi Kar határozata: a tanári testületnek joga van a folyamodó által megjelölt tanítási anyag szűkítésére, a tárgykör megváltoztatására. (ELTE L BTK 1907/08. június 9-i ülés jegyzőkönyve.) A hittudományi kar - bár csupán egyetlen magántanára volt még, de - szintén határozatot fogadott el arról, hogy a vidékre költöző magántanárok tanítási joga megszűnik, in.: Hermann - Artner, 1938. 487.p. ^®9ELTE L BTK 1908/09. évi március 14-i, június 1-i és 1910/11. évi október 12-i ülésének jegyzőkönyvei. i 9 n ELTE L BTK 1910/11. november 17. és december 16-i ülésének jegyzőkönyvei. 191 ELTE L BTK 1910/11. évi május 4-i ülés jegyzőkönyve. 192ELTE L BTK 1911/12. évi május 23-i ülés jegyzőkönyve. 1 91 ELTE L BTK 1911/12. évi március 14-i és május 4-i ülésének jegyzőkönyvei. 194 uo. 195ELTE L JK 134/1912-13.
