Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1973-1974/1 (HU ELTEL 11.a.20.)
1974. január 23. kari tanácsülés
8 31 Ionosán kötelező tárgyakat a tervezetben globálisan vettek, ott van egy adott, előirt óraszám és ezen nem kívánunk változtatni, Kátai lm:e dékán a válaszhoz hozzáfűzi, hogy a speciali- záció részben a hallgatók önkéntes jelentkezése alapján történik, de már a felviteli tájékoztatóban meg fogja említeni a kari vezetés, hogy a hallgatók számoljanak vele, hogy irányítás is történik. Megkérdőjelezi a tervezet 1. oldalán szereplő azt az elgondolást, hogy a hallgató választhat, milyen tárgyból ir Írásbeli felvételi dolgozatot, NAzete szerint ezt rögzíteni kellene, mert a Művelődésügyi Minisztérium nem fogadná el, hogy a jelentkezők választhassanak, KuLovics Imre dékánhelyettes kifejti, ezen már sokat vitatkoztak. Jiz nem azt jelenti, hogy a hallgató szabadon választhat, hímem azt, hogy a Kar számára áll fenn egy ilyen alternativa. Kátai Imre dékán úgy vAli, hogy ebben a formájában az alternativa a minisztArium részéről támadható, jobb lenne, ha a Kar határozottabban foglalna állást. Császár *kos megállapítja, hogy első kérdése is ezt célozta. На II. éven dől el, hogy ki milyen specializációr* megy, akkor érthetetlen a felviteli vizsgánál ez az alternativ megfogalmazás, mert aki geofizikusnak megy, annak mindenképp fizikából kell felvételiznie és például nem biológiából, ezt a Karnak le kell rögzítenie. Kátai Imre dAkáns a Karnak egyértelmű javaslatot kell fel terjesztenie. Nézete szerint például helytelen, hogy mat* matikából Írásbeli ér szóbeli vizsga is legyen. A szóbél] vizsgánál más tárgyaknak kell teret engedni, mert az egyes szaktárgyaknál a szóbelix vizsgán lehet a pályaalkalmasságot megvizsgálni, - ez itt nagyon fontos. 4M
